NACIONAL, POPULAR Y DEMOCRATICO - COMUNA 12

CARNAVAL FEDERAL DE LA ALEGRIA EN LA 9 DE JULIO

2012-01-27T12:15:00.003-03:00

PLANO

El informe que ocultan los medios hegemónicos

2012-01-27T12:07:00.002-03:00

Un relevamiento de Reporteros sin Fronteras coloca a la Argentina en una situación satisfactoria en libertad de prensa, al igual que Francia, España, Inglaterra y Uruguay. Diagnostico distinto al que difunden ADEPA y SIP

En amarillo, los países en "situación satisfactoria"

No es extraño ver en reiteradas ocasiones que tanto la Asociación de Entidades Periodística de Argentina (ADEPA) como la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) -ambos fuertemente dominados por medios hegemónicos- difundan situaciones que van en detrimento de la libertad de expresión en el país, casualmente a través de medios dominantes (Grupo Clarín, por ejemplo) cuyos fuertes intereses económicos y corporativos hoy están en pugna.

Sin embargo, estos mismos medios no se hicieron eco en los últimos días del informe mundial que la ONG Reporteros sin Fronteras dio a conocer sobre la libertada de prensa. El relevamiento sostiene que Argentina se encuentra en una situación satisfactoria siendo junto a Uruguay de los mejores posicionados en Latinoamérica y compartiendo rango con, por ejemplo, Francia, España, Inglaterra, Estados Unidos y Australia, etc.

Sobre Argentina, el informe se limita a señalar que "Argentina mantiene un buen sitio (47º)" puesto que comparte con los Estados Unidos. Y detalla que los países que más descendieron en la región fueron Chile (80) y Brasil (99).

La baja difusión del informe en nuestro país tuvo su capítulo en España. El diario El País de el Grupo Prisa (que se extiende al negocio de los medios en Argentina) publicó un artículo sobre el tema aunque prefirió omitir la situación que presenta nuestro país en el informe.

Que dice el informe Rattenbach. En su discurso Cristina Kirchner señaló que ordenarça la desclasificación del Informe Rattenbach sobre los acontecimientos sucedidos durante la guerra de Malvinas, señalando duras críticas a la conducción Militar del conflicto.

2012-01-26T11:30:00.000-03:00

Comisión de Análisis y Evaluación de las responsabilidades políticas y estratégico militares en el conflicto del Atlántico Sur

El 2 de Diciembre del año 1982, el gobierno militar de Reynaldo Bignone por resolución Nº 15/82 decide la creación de una Comisión de Análisis y Evaluación de las responsabilidades políticas y estratégico militares en el conflicto del Atlántico Sur.

Estaba integrada por representantes de las tres fuerzas el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea.

Representando al Ejército el General (R) Benjamín Rattenbach y el General de División (R) Tomás Armando Sánchez de Bustamante.

Representando a la Armada el Almirante (R) Alberto Pedro Vago y el Vicealmirante (R) Jorge Alberto Boffi.

Representando a la Fuerza Aérea el Brigadier General (R) Carlos Alberto Rey y el Brigadier Mayor (R) Francisco Cabrera.

Esta comisión recibió amplios derechos para solicitar todo tipo de información a cualquier organismo público y personas físicas o jurídicas públicas o privadas quienes estaban obligados a proporcionar la información bajo apercibimiento por ley si no lo hiciere.
La comisión entregó el resultado de su trabajo en un informe escrito de cinco capítulos:

I Introducción
En la introducción se describen los fundamentos legales y las razones de la investigación, sus fuentes, su nomenclatura y la estructura del informe.
I. Resolución de la Junta Militar y acta de constitución de la Comisión de Análisis y Evaluación de las responsabilidades en el conflicto del Atlántico Sur
S E C R E T O

DECRETO

BUENOS AIRES, 2 de Diciembre de 1982

CONSIDERANDO:

Que la trascendencia del conflicto bélico vivido recientemente en el Atlántico Sur, como los elevados intereses de la Nación cometidos, imponen la necesidad de que sea analizada y evaluada la acción política y estratégico militar del mismo.

Que para ello, dada la alta investidura de quienes ejercieron dicha conducción, se hace imprescindible que la Junta Militar, como órgano Supremo de la Nación, asuma la facultad de ordenar esta tarea.

Que a tal efecto resulta conveniente la creación de una Comisión para que reúna los elementos de juicio, analice y asesore a la Junta Militar en el cumplimiento de la finalidad contemplada en el considerando precedente.

Por tanto,

LA JUNTA MILITAR

ESTATUYE:

La Junta Militar asume la facultad de analizar y evaluar las responsabilidades de quienes integraron la Junta Militar y el Poder Ejecutivo Nacional, en cuanto hace a la conducción política y estratégico militar del conflicto bélico del Atlántico Sur.

Créase una Comisión de análisis y evaluación de las responsabilidades políticas y estratégico militares en el conflicto del Atlántico Sur, que tendrá como misión asesorar a la JUNTA MILITAR en el ejercicio de sus facultades y a los fines consignados en el presente.

Dicha Comisión estará integrada por seis (6) Oficiales del Grado de Generales o equivalentes, dos (2) por cada Fuerza Armada.

Para el cumplimiento de su misión la Comisión de Análisis y Evaluación tendrá las siguientes facultades:

1. Solicitar a través de su Presidente, informes, documentos, antecedentes y todo otro elementos que se estime útil, a cualquier organismo público y a personas físicas o jurídicas públicas o privadas, todos los cuales estarán obligados a proporcionarlo dentro del término que se fije bajo apercibimiento de Ley. Al efecto, no se podrá oponer disposición alguna que establezca el secreto de lo requerido.

2. Ordenar y tomar declaraciones testimoniales, las que serán prestadas por lo menos con la presencia de tres (3) miembros, uno (1) por cada Fuerza, y recibir toda manifestación verbal o escrita de los responsables de los hechos analizados.

5° .- Las disposiciones del Código de Justicia Militar y su reglamentación, las del Código Penal de la Nación Argentina y del Código de Procedimientos en Materia Penal de la Capital Federal y Territorios Nacionales, serán de aplicación con relación a las facultades precedentes, en cuanto fueran compatibles con las normas contenidas en el artículo anterior y la jurisdicción natural a que se encuentren sometidos los organismos y personas mencionados en el artículo 4° .

6° .- La Comisión de Análisis y Evaluación concluirá sus actuaciones elevando un informe a la JUNTA MILITAR que contendrá su opinión fundada sobre:

1. El desempeño en el ejercicio de las funciones y las responsabilidades emergentes respecto de la conducción política y estratégico militar del conflicto.

2. Las responsabilidades de cualquier persona, sean de carácter penal, disciplinario y/o del honor que surjan de lo actuado y que, as u juicio, deban ser investigadas y juzgadas por la jurisdicción común o militar respectiva, en la forma que legal y reglamentariamente corresponda.

7° .- La Comisión de Análisis y Evaluación prestará juramento ante la Junta Militar, dictará su reglamento interno y elegirá su presidente. Funcionará en el Edificio del Congreso Nacional y para el cumplimiento de su misión podrá solicitar a la JUNTA MILITAR la designación del personal militar que le preste colaboración, y contará con el apoyo administrativo que le deberá proporcionar el Jefe de la Comisión de las Fuerzas Armadas en el Congreso de la Nación.

8° .- Comuníquese, publíquese, dé se a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.

S E C R E T O

BUENOS AIRES, 2 de Diciembre de 1982.

VISTO lo acordado en Acta N° 241 de fecha 25 de noviembre de 1982 y lo estatuido en Acta de fecha 2 de diciembre de 1982, puntos 3 y 7.

Por ello,

LA JUNTA MILITAR

RESUELVE:

ARTICULO 1° .- Designar como integrantes de la Comisión de Análisis y Evaluación de las responsabilidades políticas y estratégicas militares en el Conflicto del Atlántico Sur a los señores Teniente General (R) D. BENJAMÍN RATTENBACH y al General de División (R) D. TOMAS ARMANDO SÁNCHEZ DE BUSTAMENTE por el Ejército, al Almirante (R) D. ALBERTO PEDRO VAGO y al Vicealmirante (R) D. JORGE ALBERTO BOFFI por la Armada, y al Brigadier General (R) D. CARLOS ALBERTO REY y al Brigadier Mayor (R) D. FRANCISCO CABRERA por la Fuerza Aérea.

ARTICULO 2° .- Los señores Oficiales Superiores designados prestarán juramento ante la Junta Militar en su sede natural de reuniones en el Congreso de la nación en acto a realizarse en el día de la fecha, y en el subsiguiente, darán por iniciadas las tareas asignadas a la citada Comisión, con las responsabilidades y atribuciones estatuidas al efecto.

ARTICULO 3° .- Comuníquese, publíquese, dé se a la Dirección Nacional del Registro oficial y Archívese.

RESOLUCIÓN N° 15/82.

ES COPIA

II Antecedentes del conflicto
Se analiza detalladamente los pasos realizados por el gobierno para solucionar el conflicto así como el momento internacional y regional en que tuvo lugar el enfrentamiento.

Capítulo I - Situación general
Introducción
S E C R E T O

1. El contenido de este capítulo presenta conocimientos generales sobre el tema, por lo que sólo se mencionarán en él en apretada síntesis aquellos elementos de juicio que han hecho crisis en el reciente conflicto político-militar, referidos a la recuperación de las Islas Malvinas para patrimonio de la Nación, y únicamente se aspira a señalar dentro de él las facetas más importantes que perfilan los derechos argentinos desde la usurpación del Reino Unido en 1833.

2. Asimismo se aplicará un criterio similar para esbozar los conceptos de orden geopolítico y estratégico, los cuales quedarán referidos a lo fundamental.

III Evaluación y análisis crítico
Se investiga el accionar de las fuerzas armadas argentinas durante la guerra en base a informes solicitados a los oficiales que cargaban responsabilidad en los hechos. Es un análisis crítico y hecho en un lenguaje objetivo que a veces puede parecer hiriente. Las fallas son nombradas y analizadas.
El accionar de los Comandantes en Jefe
Comandante en Jefe del Ejército (CJE)

605. Al iniciar las hostilidades enfrentando una hipótesis de guerra inédita, el Ejército Argentino no se hallaba debidamente adiestrado ni capacitado para sostener Un conflicto bélico de la magnitud y características del qué se llevó a cabo y contra un enemigo con experiencia y un poder militar superior. La mayor parte de la clase 1962 había sido dada de baja,, mientras la clase 1963 apenas había completado su incorporación, pero no su instrucción básica. Ello fue motivo de que numerosos soldados hayan sido enviados al Teatro de Operaciones Malvinas sin haber completado la instrucción elemental de tiro y combate.

606. Asimismo, tampoco resultó acertada la selección de Unidades enviadas a las Islas Malvinas, Con excepción de la Brigada de Infantería IX, ya que se trataba de tropas preparadas ni equipadas para soportar el clima y las condiciones de vida de este TO, desde donde debió hacer frente en condiciones, a un enemigo altamente capacitado y equipado.

607. Al desplegar las unidades para las Islas Malvinas, el Comandante en Jefe del Ejército no previó las necesidades de orden logístico indiscutible responsabilidad ya que requeriría el apoyo de esas tropas, las que al establecerse el bloqueo británico, quedarían seriamente aisladas en las posiciones de combate, conforme con lo señalado, en su oportunidad, desde el seno del COMIL. Efectivizado aquél, convalidó la decisión de no enviar barcos para burlarlo, cuando lo lógico habría sido lo contrario, ya que era el titular de la Fuerza Armada que resultaba más perjudicada por esta decisión, y de la cual dependía, por otra parte, el logro del objetivo perseguido.

608. El día 22-ABR, el Comandante en Jefe del Ejército en, oportunidad de hacer una visita a la Guarnición Militar Malvinas ordenó, sin consultar a las autoridades involucradas (CTOAS, COMIL), y contrariando el requerimiento del Comandante Militar Malvinas que sólo había solicitado el envío de un regimiento más de infantería, el envío de una Brigada de Infantería adicional, ocasionado con ello no sólo una invasión de jurisdicciones, sino un agravamiento de la situación logística imperante en las Islas.

Para tomar esta decisión, tampoco consultó a su Estado Mayor General. La Gran Unidad de Combate enviada (Brigada de Infantería III) no contaba con equipo y material adecuado y su personal era oriundo, en su mayoría, de provincias del litoral, de características climatológicas diametralmente diferenciadas.

Por otra parte, el Comandante en Jefe del Ejército dispuso una inadecuada distribución del poder combativo propio, al ordenarse el desplazamiento de dos Regimientos (+) a la Isla Gran Malvinas, en condiciones críticas de movilidad y apoyo logístico.

Esto fue causa de serios problemas de desnutrición de las misma las que no pudieron intervenir en el combate y no cumplieron función operativo alguna.

609. En términos generales, la situación de las tropas que se enviar a combatir contra los efectivos británicos, no fue satisfactoria salvo honrosas excepciones por una serie de razones, tales como:

a. Falta de adiestramiento específico y conjunto.

b. Serios problemas de conducción de tipo específico, que se trasuntaron en un desempeño defectuoso de alguno de sus comando

c. No obstante, la artillería de campaña y de defensa aérea, la compañías de comandos, el escuadrón de exploración de caballería, los elementos de aviación de ejército (helicópteros), algunos elementos de apoyo de combate y especialmente elemento del Regimiento 25 de Infantería, demostraron un elevado grado de adiestramiento y profesionalismo, así como una adecuada acción de comando, lo que fue puesto de manifiesto especialmente en la defensa de Puerto Argentino, donde tuvieron un desempeño destacado.

610. El Comandante en Jefe del Ejército impartió diversas órdenes "per se", apartándose de la cadena de comando que como integrante del COMIL, había aprobado al ratificar el contenido de los documentos estratégicos oportunamente elaborados.

Comandante en Jefe de la Armada (CJA)

611. Al iniciarse el conflicto con el Reino Unido la Armada no se hallaba operacionalmente lista para enfrentar esa hipótesis de guerra inédita, debido a la reciente iniciación del adiestramiento del año naval, y a que la incorporación del sistema de armas Super Etendard-Exocet no se hallaba completada ni a punto.

Asimismo, resultó evidente que la Fuerza Submarina no se encontraba convenientemente dimensionada, pese a ser un arma capital de las armadas modernas.

Con respecto al adiestramiento conjunto éste era prácticamente inexistente. Por lo tanto, y ya iniciado el conflicto, se debieron improvisar dos prácticas con medios de la Fuerza aérea,

612. El adiestramiento específico de las tripulaciones de algunas unidades navales se completó durante el lapso existente hasta los ataques del 01-MAY.

613. La falta de capacidad integral de la Flota, no se correlaciona con su decisión de impulsar la idea de recuperar los archipiélagos australes, idea ésta que se hizo ya presente en Diciembre de 1981, cuando reunió a sus Comandantes Operacionales para imponer les sobre este propósito. (Anexo III/2).

614. El Comandante en Jefe de la Armada convalidó la decisión de retirar los medios navales de superficie a aguas poco profundas debido a la amenaza de los submarinos nucleares enemigos.

Si bien esta decisión se justificaba, dado el análisis del poder relativo y la posibilidad de enfrentamiento masivo con la flota británica, ella no era válida, sin embargo, en cuanto al empleo de unidades en forma aislada o limitada.

Esta última proposición debió ser alentada por él desde el se del COMIL al CTOAS, como medio de preservar la elevada responsabilidad de su Fuerza para con la Nación. La comprobación de q sus medios de superficie no eran empleados ni siquiera en for restringidas para combatir al enemigo, aceptando los riesgos inherentes del combate, afectó la moral propia.

615. Con referencia a sus medios aeronavales de ataque, si bien estos no pudieron operar según su que hacer específico en forma embarcada, al ser sustraído el portaaviones ARA "25 de Mayo" a su apostadero normal, los aviones A4Q operaron con base en el continente y, junto con los recientemente incorporados Super Etendard infligieron daños fuera de toda proporción con respecto a los análisis previos de poder relativo (medios propios, medios en oposición e influencia en el ámbito operacional). Estos medios no ron utilizados en forma conjunta, lo cual hubiera permitido lograr una mayor operatividad disminuyó las pérdidas propias en combate.

616. El BIM5 (+), en cambio demostró vocación conjunta, un elevado grado de alistamiento, profesionalismo y equipamiento adecuado, lo que se puso de manifiesto el combate terrestre, durante la defensa de Puerto Argentino acción donde tuvo un desempeño destacado.

Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea (COFA).

617. Al iniciarse el conflicto con el Reino Unido, la Fuerza Aérea se hallaba operacionalmente lista para enfrentar esa hipótesis de guerra inédita.

618. En los aspectos conjuntos, existían falencias generalizadas (falta de aplicación de la doctrina y adiestramiento conjunto). D este modo, después del 02 de abril, se debieron improvisar do prácticas con medios navales.

619. No obstante lo expresado en los párrafos anteriores, el Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea asumió la responsabilidad de ha intervenir a la Fuerza en la guerra, infligiendo así, al enemigo pérdidas significativas. Estos medios no fueron utilizados en forma conjunta, lo cual hubiera permitido lograr una mayor opera dad y disminuir las pérdidas propias en combate.

620. La formación de su personal combatiente respondió cabalmente exigencias de la guerra. Sus pilotos debieron experimentar y llevar a la práctica sistemas inéditos de ataques a buques de superficie. Pero la falta de adiestramiento específico para este tipo de lucha, sumada a la gran capacidad tecnológica y dimensión la fuerza enemiga, provocó numerosas pérdidas de vidas y material aéreo.

621. La eficacia de esos ataques también estuvo considerablemente disminuida por la cantidad de bombas que hicieron impacto y no explotaron. Esto sucedió, según informaciones provenientes del enemigo y Corroboradas por fuentes propias, con el 60% de las bombas que hicieron blanco en los buques británicos. Ello se debió a que las bombas disponibles no tenían su tren de fuego preparado para blancos navales, ni para la forma de ataque empleada, única posibilidad que permitía lanzar las armas propias con alguna pro habilidad de supervivencia ante las modernas armas antiaéreas enemigas. (Anexo IX/6).

622. La Fuerza a su cargo no contaba con los medios adecuados ni sus tripulaciones estaban adiestradas para sostener adecuadamente un conflicto bélico de naturaleza aeronaval. Sin embargo, una vez desencadenadas las hostilidades en ese ámbito, el Comandante decidió no sustraer a sus medios de la batalla y aceptó las desventajas y los riesgos inherentes a la guerra. Las deficiencias anotadas obedecieron a la doctrina operacional vigente hasta ese momento, la cual limitaba la jurisdicción de la Fuerza Aérea para realizar ciertas operaciones sobre el mar.

623. Respecto del alargamiento de la pista de Puerto Argentino ya que se había adoptado la previsión Mayor, cual era la de adecuar el aeródromo a las necesidades que la aviación de ataque propia, si bien se dispuso el traslado del material para realizar la obra, al establecerse el bloqueo aparte del mismo no fue cruzado (caso barco ELMA "Córdoba") si bien no fue desembarcado a tiempo en Puerto Argentino. Si embargo, debió insistir, en el seno del COMIL, acerca de la importancia de este aspecto de la guerra aérea, el cual era de su exclusiva responsabilidad.

IV Determinación de las responsabilidades
Se listan las responsabilidades de los estamentos militares y civiles durante la guerra, entre otros de(l): la junta militar, poder ejecutivo y gabinete, cada uno de los comandantes de las fuerzas armadas, estado mayor conjunto, etc. Asimismo encuadra las responsabilidades en el marco jurídico argentino.

Capítulo IX - Responsabilidades en el nivel político nacional

Responsabilidades en el nivel político nacional
789. En el presente capítulo se analizarán las responsabilidades de los miembros de la Junta Militar, del Presidente de la Nación y de integrantes del Gabinete Nacional. La Comisión no ha investigado la existencia, actividades ni influencia de los asesoramientos extra oficiales y aun de carácter interno, que pudieron haberse producido, en particular ante la Junta Militar y el Poder Ejecutivo Nacional; toda vez que ello se encuentra fuera de la Misión recibida y habría; por otra parte; obligado a escudriñar en la trastienda de complejos acontecimientos en procura de hallar nombres y hechos que, con gran frecuencia, son difícilmente demostrables, y de establecer responsabilidades que no siempre pueden imputarse oficialmente. Así, la Comisión ha limitado su análisis y evaluación a los funcionarios y organismos específicos con autoridad, y, en consecuencia, con responsabilidad legal concreta respecto del conflicto con el Reino Unido.

V Experiencias y enseñanzas
Nombra concretamente las recomendaciones en: Organización de la Nación para la Guerra, Política Militar, Código de Justicia Militar, Servicio Exterior, Inteligencia Estratégica, Acción Psicológica, Doctrina Conjunta, Debilidades de las FF.AA. en el Conflicto

Capítulo XIV - Las lecciones del conflicto

Introducción
852. Al realizar el análisis y evaluación de lo actuado en el Conflicto del Atlántico Sur, esta Comisión ha advertido y comprobado una serie de circunstancias y hechos que constituyen importantes experiencias de naturaleza política y militar. Una vez elaboradas, podrán proporcionar valiosas enseñanzas, las que contribuirán a perfeccionar la organización integral de la Nación para el logro de sus objetivos políticos en situaciones de conflicto, actualizarán nuestra doctrina para el empleo del potencial de guerra y del poder militar, mejorarán los conocimientos y procedimientos de empleo de medios modernos en el combate, y acrecentarán la aptitud profesional de los mandos, como así también de las tropas de nuestras FF.AA.

853. Por lo expuesto, esta Comisión se limitará a enunciar los aspectos más trascendentes, toda vez que, a su juicio, ellos deban ser estudiados y procesados en los organismos competentes, a fin de extraer de los mismos las modificaciones rectificadoras que modernicen y perfeccionen el sistema xxxxxxxxxxxx, orgánico y jurídico integral de nuestra defensa nacional.

854. De esta manera, los errores y omisiones cometidos podrán sser aprovechados, luego de imprescindibles sinceramiento de las falencias propias a la ley dde verdad y de la realidad conocida, para procurar capitalizar esta experiencia en provecho propio y evitar, simultáneamente, la repetición de los aspectos negativos producidos durante el conflicto.

855. Ello constituye una obligación moral insoslayable ante la ofrenda de nuestros muertos en batalla, el sacrificio de los heridos y el sufrimiento de los cuadros y de las tropas durante la campana.

Por último se redacta el acta de constancia de finalización de la comisión, donde se nombran los destinatarios de los 10 ejemplares firmados del informe, estos son, la junta militar, los comandantes en jefe de las tres ramas de las fuerzas armadas y un ejemplar para cada uno de los seis miembros de la comisión.

El informe que genera esta comisión fue una investigación confidencial sobre la conducción política y estratégico militar de las Fuerzas Armadas Argentinas en la Guerra de Malvinas.

El documento nunca ha sido publicado oficialmente por ningún gobierno, el informe recomendó penas graves para los responsables (hasta la pena máxima para algunos de ellos)

Un regreso que se hizo sentir

2012-01-26T11:12:00.000-03:00

Por Mario Wainfeld

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner recorrió variados registros, desde el coloquial hasta el institucional, pasando por un repertorio de ironías y dardos. En tres cuartos de hora les facilitó a medios y periodistas un kit de títulos alternativos de tapa. Los más salientes fueron el embate contra las petroleras (a los ojos del cronista el más relevante), la ratificación de la postura sobre Malvinas, el nuevo índice de desempleo, los cuestionamientos a quienes se ensañaron con el “falso positivo”.

Oradora habitual e infatigable, se notó (mostró) que se salía de la vaina por volver al ruedo, por recobrar el centro de la escena y el uso de la palabra. No fue uno de sus discursos más organizados pero le sobró sustancia en el frente económico interno, en el orden internacional... aun para los que miran las peripecias de Palacio. Al fin y al cabo, como ella señaló al explicar por qué no disimulaba su cicatriz en público, la estética la puede pero más la puede la política.
- - -
Está la cosa negra, negra: Nadie duda de que Cristina Kirchner manejó o controló todas las medidas tomadas desde el 4 de enero, que tienen su sello, que conversó día a día sobre ellas. Ayer elogió lo obrado en su (relativa) ausencia respecto de las empresas petroleras y avanzó a niveles inesperados. Fueron muy enérgicas y puntillosas las denuncias a las irregularidades de las empresas, a sus abusos, al perjuicio que causan al funcionamiento de la economía nacional. Resultó aún más drástica la mención al patrimonio público, a la existencia de concesiones (pasibles de revocación) y la comparación de un presunto expolio actual con el del oro o la plata siglos atrás. Los concesionarios, del otro lado del mostrador, deberán poner las barbas en remojo: las advertencias fueron de todo menos ambiguas o tibias y el apercibimiento severo por demás.
Ese fue uno de los tantos pasajes en que la expositora apeló a ayudamemoria escritos para emitir cifras con precisión. El detalle de los cuestionamientos certifica que hay una voluntad firme de pulsear con las petroleras. Evitar sus abusos (“avivadas”) será una prioridad. Es imaginable un reproche retroactivo al Gobierno: no haberse percatado antes o haberlo tolerado, por negligencia o por haber privilegiado otras variables. Lo cierto es que, ahora, el tópico se torna central: el Gobierno “cambió de pantalla”, adviene otro escenario.
Cristina refutó a sus críticos: la “sintonía fina” no es (ni será) ajuste, prometió. En este conflicto, se trata de evitar demasías de los concesionarios. La finalidad es correcta: bajar el gasto estatal superfluo no para frenar el crecimiento o la incitación a la demanda sino para hacerlo más eficiente. O sea, robustecer la “caja”, con una provisión más racional de recursos. El desafío es conseguirlo, más vale.
La entidad que dio la Presidenta a la pulseada y el peso de los antagonistas (grandes corporaciones multinacionales) auguran una de las pujas centrales para los próximos tiempos. Su resolución no ocurrirá en el plano retórico sino que se medirá en resultados. Contra lo que se sugiere por ahí “la gente” no vota discursos sino, esencialmente, realizaciones.
El anticipo del índice de desempleo, los “bocadillos” que glosaron los anuncios provenientes de distintas provincias, sirvieron para un clásico K: la profusión de indicadores socio económicos. Ese rumbo se sostendrá, predicó la Presidenta.
- - -
El Reino (Unido) del revés: La oradora es afecta a los guiños, a la esgrima, tanto como (desde hace algún tiempo y cada vez más) a los deslizamientos personales o emotivos. A veces sofrena sus ímpetus, porque el tema, a su ver, lo amerita. Sin ir más lejos, el tramo referido a Malvinas fue el más contenido del discurso, seguramente por su impacto y por la necesidad de mantener clara la estrategia. La Argentina quiere discutir el tema con la ley internacional en la mano, lejos de toda fantasía bélica y aún del exabrupto. Hay que reconocer que el primer ministro británico David Cameron es un instigador a la chicana fácil: que los ingleses denuncien colonialismo es como si Hitler denunciara antisemitismo. Cristina Kirchner resistió la tentación, subrayó el afán pacífico de Argentina, su pertinaz apego a la legislación y su peregrinar por los organismos internacionales.
En la referencia a la guerra de 1982, la descalificó como un manotazo de ahogado de la dictadura para disimular el terrorismo de estado y su aciaga política económica. Y trazó un cierto parangón entre los gobiernos argentino y el de Margaret Thatcher: ambos forzaron el combate como recurso para su política local.
En promedio, el planteo presidencial es una política de Estado democrática, con instrumentos acordes y sin ninguna nostalgia ni indulto para la aventura bélica inducida por los genocidas.
Levantar el secreto oficial sobre el llamado “Informe Rattenbach” (el único anuncio estricto de ayer, aunque la mención a las concesiones es una señal de aquéllas) no develará una primicia. La base de su contenido se conoce y alimentó todos los cuestionamientos al accionar militar en las islas. Pero el informe jamás fue publicado oficialmente íntegro. La acción simbólica de revelarlo formará parte de los debates que acompañarán el trigésimo aniversario de esa guerra que jamás debió emprenderse.
- - -
Falsos positivos, buenas y malas ondas: En el principio y el final de la exposición, la Presidenta agradeció a quienes la acompañaron, curaron y dieron ímpetu antes, durante y después de la operación de la tiroides. Los rezos, los cuidados profesionales y personales de médicos y enfermeras, el “aguante” de la militancia juvenil, el apoyo de “los trabajadores más humildes” encabezaron la lista de caricias. Los reproches recayeron en quienes distorsionaron la información. Cristina contó que los médicos que la atendieron se asombraron por la magnitud de las falsedades, un modo de sugerir que ella está acostumbrada.
Con la cicatriz a la vista, explicó que la ostentaba porque de lo contrario “Clarín hubiera dicho: a ésta no la operaron”. La frase será socorrida durante semanas o meses. El uso que el multimedios haga de ella y de la imagen de la cicatriz seguramente valdrá para sopesar si la hipótesis presidencial es muy traída de los pelos o bien creíble. Hagan juego, lectores.
- - -
Ausencias y presencias: Para el balance, esta vez los empresarios “cobraron” mucho más que los dirigentes sindicales. La única recriminación para estos fue no haberse pronunciado contra la cartelización de las petroleras. Las paritarias, la puja distributiva, la acción directa generan broncas tonantes en la Casa Rosada pero ayer de eso no se habló. Los silencios tienen su elocuencia, así fuera transitoria.
Como es de estilo, hubo alusiones personalizadas para algunos funcionarios, Amado Boudou y Guillermo Moreno se llevaron las palmas. Al vicepresidente le agradeció el reemplazo y subrayó que todo funcionó mucho y bien durante la licencia. Al Súper Secretario lo describió mordazmente como “un príncipe” comparando sus métodos con los de agencias estatales italianas que allanaron una megacalificadora de riesgos.
En la recorrida temática, que acompañó mayormente con sonrisas, la Presidenta se permitió un retruécano sobre la polisemia de la expresión “perforó el siete”, referida al índice de desempleo.
Mentó versos de, al menos dos canciones. “El reino del revés” al que eligió como hilo conductor, aunque lo refirió especialmente al gobierno británico. Y, acaso no deliberadamente, citó “el amor es más fuerte” para reseñar la puja entre querían que saliera bien de su operación y quienes le prodigaban malas ondas.
El discurso de la reaparición fue, pues, un “Cristina auténtico” que desatará las consabidas oleadas de plácemes y réplicas enfurecidas. La oposición (a la que se fustigó por no haber criticado la cartelización de las petroleras y acaso debió reconocérsele el acompañamiento sobre Malvinas), las ONG ambientalistas (recriminadas por no oponerse a la predación de los ingleses en el Atlántico Sur), Clarín y algunos comunicadores recogerán los guantes que le arrojó. Pensarán ponerla en descubierto, los apologistas de la mandataria dirán que se enfrascaron adonde ella los condujo.
Esa comidilla mediática, ciertamente buscada, no abordará lo principal del discurso. La Presidenta emite señales para gobiernos extranjeros y empresas poderosas, reivindica el modelo, define a qué llama “sintonía fina”, describe logros del “modelo”. En esas variables finca su legitimidad, que también sostiene debatiendo con sus adversarios, estratégicos o tácticos. Hizo agenda, que es lo que pretendía.
Su legitimidad futura, como la que se ganó a pulso en las urnas, no dependerá de las polémicas de estas horas sino del modo en que concrete los rumbos que enunció. El relato no es el pilar de la autoridad, aunque sí una herramienta para construirla.

El regreso al lugar que nunca dejó. LA PRESIDENTA CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER REASUMIRA HOY FORMALMENTE SUS FUNCIONES

2012-01-25T10:51:00.002-03:00

CFK encabezará un acto a las seis y media de la tarde en el Salón de las Mujeres del Bicentenario. Firmará un convenio para la construcción de una planta de tratamiento de desechos cloacales. Será el escenario de su regreso después de veinte días de licencia.

Por Nicolás Lantos

La cita es a las seis y media de la tarde, en el Salón de las Mujeres del Bicentenario, en Casa Rosada. Oficialmente, se tratará de la firma de un convenio para la construcción de una planta de tratamiento de desechos cloacales, pero toda la atención estará puesta en el regreso a la actividad pública de Cristina Fernández de Kirchner, tras veinte días de licencia médica por la tiroidectomía que se le practicó para remover un tumor. Para la ceremonia aseguró su presencia el gabinete a pleno y se espera que también sean de la partida un puñado de diputados y senadores, intendentes, gobernadores, además de dirigentes políticos y sociales de distintos sectores.

Unas horas antes, por la mañana, el Escribano Mayor de Gobierno habrá recogido su firma y la del vice, Amado Boudou, quien fue su reemplazo en el ínterin, reponiendo así a la Presidenta en sus funciones. En las primeras horas en su despacho, CFK deberá asumir una agenda cargada, con los tiras y aflojes de la cúpula de la CGT, el reclamo por la soberanía de Malvinas y la continuidad de la llamada “sintonía fina” en los primeros lugares de atención.
Veintisiete días y mucha agua debajo del puente pasaron desde la última vez que Fernández de Kirchner encabezó un acto en la Casa Rosada: en la que fue su última aparición desde entonces, y la primera desde que se anunció públicamente su problema de salud, la mandataria firmó los acuerdos con provincias endeudadas con la Nación para postergar el cobro de esos pasivos y hasta bromeó con su enfermedad (en aquel momento se creía aún que sufría un cáncer, algo que tras la cirugía quedó descartado); luego le entregó sus sables a una nueva promoción de oficiales.
Desde entonces, CFK no volvió a hablar en público ni se vieron imágenes suyas, aunque siempre, desde que salió del quirófano, estuvo siguiendo de cerca la marcha del gobierno. Si bien no hubo información oficial al respecto, ayer, en la quinta de Olivos, recibió el alta definitiva por parte del doctor Pedro Saco, quien fue el responsable de la intervención quirúrgica. De ahora en adelante, sólo requerirá chequeos periódicos con una endocrinóloga a causa de la glándula que le fue extirpada. El próximo está programado para la primera semana de febrero.

Una ceremonia sencilla

Se firmará un convenio con el municipio de Lomas de Zamora para la construcción de una planta de desechos cloacales en la localidad de Villa Fiorito. También, vía teleconferencia, habrá comunicaciones con Catamarca y con la ciudad bonaerense de Necochea, donde se activarán sendas antenas de televisión digital, y con Villa La Angostura (Neuquén), donde se reinaugurará el sendero al Bosque de Arrayanes.
Sin embargo, la atención estará puesta en lo que diga Fernández de Kirchner en lo que será, a la sazón, su primer mensaje público del 2012. La “sintonía fina” y la relación con el sindicalismo son dos tópicos que ya eran recurrentes en sus discursos a fines del año pasado. A ellos se suma la cuestión Malvinas, que ha ganado espacio en la agenda pública a partir de los dichos del premier británico, David Cameron. Sin embargo, hasta las seis de esta tarde, cuando la Presidenta enfrente una vez más los micrófonos, sólo hay lugar para las especulaciones.
La lista de invitados para el acto no fue difundida, pero se descuenta la presencia de todos los ministros y secretarios del área presidencial. También estarán los gobernadores e intendentes de los distritos sobre los cuales recaen los anuncios. Por la provincia de Buenos Aires se hará presente el vice Gabriel Mariotto, ya que Daniel Scioli se encuentra en Francia por motivos de salud.
Se espera también una nutrida presencia de dirigentes de La Cámpora (en diciembre, en el último acto de CFK, ocuparon la primera fila frente al estrado) y de otras organizaciones sociales, políticas y de derechos humanos, las autoridades de ambas cámaras del Congreso y otros legisladores del Frente para la Victoria.
Así, en una ceremonia sencilla, veinte días después de haber dejado la administración en manos de su vice y un puñado de funcionarios de confianza, que (debería estar de más aclararlo) mantuvieron el rumbo, la Presidenta reasumirá el timón del gobierno y marcará el camino a seguir en este año que, en Casa Rosada y alrededores, califican como “clave para el futuro del kirchnerismo y de la Argentina”.

Vuelve Cristina, vuelve la política

2012-01-25T10:45:00.000-03:00

Cuando la presidenta Cristina Fernández retome mañana su actividad en la Casa Rosada, seguramente interrumpirá la perezosa siesta estival de la política, disipará el embole de los editores periodísticos y marcará la agenda para que los dirigentes opositores puedan continuar con sus réplicas.

El receso impuesto por la operación presidencial trastocó el funcionamiento del mundillo político y confirmó que la agenda nacional es marcada inexorablemente por ella.
Sin los temas que imponen sus actos y discursos, los medios opositores se dedicaron durante un par de semanas a un antiético y desdoroso cotilleo acerca de la enfermedad presidencial.
Constituidos en gran medida sobre la base de rechazar las iniciativas oficiales, los dirigentes opositores quedaron desactivados por la obligada inactividad de la presidenta.
Con el Parlamento en virtual receso, el primer mes del año suele ser de calma chicha. Pero la convalecencia presidencial puso totalmente de vacaciones a la política y generó un estridente silencio mediático.
La centralidad de Cristina y la incapacidad opositora para imponer su propia agenda fueron los datos salientes del comienzo de este 2012. Quedó claro que, para bien o para mal, todas las decisiones pasan por ella.
El vicepresidente en ejercicio de la presidencia, Amado Boudou, se mantuvo trabajando, pero con una prudente exposición mediática, para no dar pábulo a que nadie se atreviera de decir que abusaba de la bicicleta que le prestaron.
El oficialismo sólo quebró un tanto la siesta estival con la denuncia por los sobreprecios cobrados por las petroleras en el gasoil y la ratificación parlamentaria del decreto de necesidad y urgencia que estableció una revisión de los plus en los sueldos estatales.
En medio del horno porteño, los editores y productores periodísticos sólo interrumpieron sus bostezos cuando el primer ministro británico, David Cameron, produjo el mejor chiste del verano al afirmar sin pudor que la Argentina es colonialista.
La broma despabiló un tanto a oficialistas y opositores, en inédita y refrescante coincidencia. Otra ayudita para los flacos titulares de enero llegó también del exterior, cuando Estados Unidos instó a la Argentina y a Gran Bretaña a sentarse a dialogar por Malvinas.
La cuestión de las islas australes les permitió a los editores de política retomar la iniciativa que perdieron frente a sus colegas de la sección Sociedad o Información general, que suplieron el silencio político de estos días con el desgarrador e inaudito caso de la nena entrerriana de once años, o con el combate de la barra brava de Nueva Chicago dentro del Hospital Santojanni.
Pocos fueron los días de enero en los que los responsables de la sección política de los medios pudieron acercar a la dirección de sus medios un mendrugo informativo medianamente digno de tapa.
La escena se repitió hasta el aburrimiento en las redacciones. Cada vez que el jefazo lanzaba su cotidiana pregunta: “¿Que hay hoy?”, el responsable de la sección política confesaba resignado: “No hay nada”.
Pues bien, se acabó el suplicio para esos esforzados editores que enfrentaron el blanco de sus páginas con ingenio y aguantaron a pie firme este tórrido enero.
Y también se termina para los desorientados opositores, que no encuentran a quién responderle. Mañana vuelve Cristina y, seguramente, la política.

DIEGO CAPUSOTTO Y PEDRO SABORIDO - "Es una obscenidad decir que estamos en una dictadura"

2012-01-23T14:18:00.000-03:00

Promocionando la película que retoma en 3D a los personajes de Peter Capusotto, los creadores del programa de TV, Pedro Saborido y Diego Capusotto, hablaron del humor, la farándula y la política argentinas

El próximo jueves 26 de enero se estrena en todos los cines 3D la película "Peter Capusotto y sus 3 Dimensiones", un film que los propios creadores califican como "una película 3D en contra del entretenimiento".

Por qué miramos tanta televisión? ¿Por qué es tan importante hablar sobre ella? Ves más tele de lo que tenés sexo. Eso es tremendo.” Palabras del director Pedro Saborido, quien junto a ex Cha Cha Cha y abanderado de la comedia sin sentido contemporánea, Diego Capusotto, ha creado con el programa Peter Capussoto y sus videos un reducto, al estilo la aldea gala de Asterix, para resistir, a base de absurdo, lugares comunes cotidianos, televisivos y hasta los no identificados. Ahora, Capusotto y Saborido trasladan la lógica PC a la pantallota y ¡en 3D! con Peter Capusotto y sus 3Dimensiones, a estrenarse el próximo jueves.
—La película descuartiza la palabra “entretenimiento”. ¿Por qué?
CAPUSOTTO: Es algo que siempre está en nuestras obsesiones: jugar con las significaciones que tiene una palabra como “entretener”, que tiene buena prensa pero que puede ser nociva.
SABORIDO: Nos divertía un poco la idea del entretenimiento de feria. Y ahí salió el tema de hacer una película en 3D en contra del 3D.
—Ya que el absurdo es su forma de comedia, ¿qué ven de absurdo en la Argentina hoy?
DC: No, bueno, en Argentina no. En el mundo yo veo situaciones absurdas. La propia existencia de uno: cuando uno da una mirada interna puede pensar que todo esto no sirve para nada. El humor es absurdo porque siempre se está mirando a sí mismo y lo que lo rodea, a veces hasta lo tamiza.
PS: A veces me niego un poco a eso, a ver en términos de la Argentina. No es lo mismo Jujuy, Córdoba o Buenos Aires. Supongo que un misionero se parece más a un paraguayo. Es medio narcisista eso de vernos como los peores, los mejores, los más absurdos.
—¿Y en la farándula argentina?
DC: No me interesa. Para mí no existe la farándula argentina, no es motivo de preocupación ni de atención. Es pasar por serio algo que no lo es.
—¿En la política?
DC: Más que absurdo, obsceno, que es otra cosa. Por ejemplo, los que dicen que estamos en una dictadura, me parece una obscenidad. Sobre todo porque se cagan en los muertos y en los que realmente fueron perseguidos. Es vulgar decir que Argentina va camino a ser la Venezuela de Chávez. Es una berretada.
PS: Me parece que son momentos. En este momento, te das cuenta de que todos los pronósticos que había con el quilombo con el campo, en dos años se dieron vuelta, Cristina terminó arrasando. La oposición terminó no existiendo. Vivimos en anticipaciones y el día a día es otra historia, y a su vez vamos a ser dos páginas o tres en un libro de historia. Estamos pasando por ahí, aunque en el día a día lo vivimos truculento.
—En la película hay una broma contra una campaña símil Mauricio Macri y un chiste sobre “6, 7, 8”. ¿Lo hacen para que no los asocien con ninguno de los dos?
DC: Nosotros nos permitimos reírnos de todo. No tiene que ver con una posición estratégica. A nosotros la cuestión política no nos atraviesa como si fuera lo más importante que ocurre en nuestras vidas.
PS: El humor siempre tiene algo de moralista. Esa cosa de mostrar cierta ridiculez o cierto absurdo. Es mantenerse no al margen, pero sí en una cosa media anarco. Siempre hay que tirar abajo algo.
—¿No hay estrategia?
PS: No hacemos marketing de la crítica: “Ay, vamos a ver de qué hablamos”. Lo tirás porque se te ocurrió.
—Pero siempre trabajan sobre la coyuntura y a veces eso implica una posición.
PS: Ideológicamente hay diferencias, pero cuando hacemos Bombita no hay una cosa programática.
DC: Aparte, desde ya porque la realidad nos atraviesa. Todos lo que nos sensibiliza para contar.
PS: No miramos el diario para hacer las cosas. No sentamos una agenda. Funciona a partir de lo que nos ocurre. Cuando hacía humor con Tato sí había una cosa de seguir la agenda.
—Violencia Rivas, en su actitud punk contra el día-a-día, ¿es el personaje que más se les parece?
DC: Hay algo que vomita Violencia que en definitiva es nuestra propia expresión. Hay algo del relato estafador de la realidad que Violencia desarma. Violencia sería, en algún punto, nuestro alter ego. Todo lo que los personajes dicen no es necesariamente lo que pensamos. Pero en su caso hay cierta empatía ideológica que tenemos con el personaje.
PS: De alguna forma sí. Pero a ella tampoco te la bancás porque no podés vivir así. Es un alter ego adolescente, petardo y anarco. Después crecés y te das cuenta de que a veces la aceptación, la comprensión y la resignación tienen límites difusos.
—¿Qué límites tiene su humor? ¿La dictadura?
DC: El único límite es que nos haga reír. Con la tragedia siempre se hacen chistes. A lo mejor la falta de chistes sobre tal tema, como la dictadura, implica que no se supo crear un relato con eso. ¿No hay millones de chistes sobre la guerra y sobre la muerte?
—Hablaban de militancia en el pasado. El peronismo es algo siempre presente en su humor. ¿Cómo lo viven hoy?
DC: Es algo que me ha atravesado desde mi infancia. Está siempre presente, más allá del movimiento histórico. De alguna manera como visión y revisión. Somos partidarios del sector Peronismo con Humor y Revisión (risas). Creemos fehacientemente que los grandes males de la Argentina siempre han sido los antiperonistas. Sobre todo los acérrimos, no aquel que tiene una diferencia. Los antiperonistas más rabiosos son los que más muertos tienen en el placard en este país.
PS: Para mí el peronismo son más preguntas que respuestas. Yo soy un peronista cultural. Hay mil contradicciones. ¿Peronista de Lorenzo Miguel o de Favio? ¿De Narvaja o de Jauretche?
—¿Y Cristina? ¿Les da miedo que asocien su humor al oficialismo por esa cuestión peronista?
DC: Ha pasado con el kirchnerismo que cuanto más uno y su sentido crítico conocen lo que se opone al kirchnerismo, más uno se relaciona favorablemente con él. Con el resto veo construcciones babeantes.
PS: Me chupa un huevo. De verdad. Siempre tienen que ver qué camiseta te ponen

Qué es la ley SOPA y por qué se "apagará" internet

2012-01-18T17:54:00.001-03:00

Por estos días, el Senado de EE.UU. discute una ley que, de aprobarse, podría modificar sustancialmente la relación de los usuarios con internet y el acceso a todo tipo de páginas

La popular tira de Quino adaptada para explicar la impopular ley SOPA

El Acta de Cese para la Pirateria Online, o ley SOPA por sus siglas en inglés (Stop Online Piracy Act), también conocida como ley H.R. 3261; es un proyecto de ley introducido en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 26 de octubre de 2011 por Lamar S. Smith. En resumen la ley SOPA dice lo siguiente:

Restricción al acceso a empresas que brindan un servicio de facilitación de pago tales como PayPal, o que ofrecen dinero a cambio de colocar publicidad online.

Restricción en los buscadores que vinculan con tales sitios.

Requerimiento a los proveedores de internet, para que bloqueen el acceso a tales sitios.

La ley SOPA apunta a finalizar con la piratería online, pero para ello obligaría a un proceso de censura previo sobre las páginas web ya que prácticamente impediría enlazar un sitio a otro (el alma de la interconexión), ya que eso podría implicar incurrir en un delito.

Además, al ser Estados Unidos el país que más páginas web aloja, no importa realmente si esta ley se discute solamente dentro de las fronteras norteamericanas, porque todo cambio que se aplique en internet repercutirá necesariamente en la experiencia de navegación que millones de usuarios tienen alrededor del globo.

Es por ello que muchos de los sitios más reconocidos internacionalmente, como Wikipedia, Google y Facebook, se oponen a la ley SOPA y están dispuestos a sentar su posición.

El miércoles 18 de enero, Wikipedia experimentará un "apagón" de la versión estadounidense de su sitio en rechazo a la ley SOPA. Por su parte, Google no piensa cerrar el buscador pero sí utilizarlo para dejar en claro que está en contra de la ley. Facebook aparentemente también planea algún tipo de acción para demostrar su repudio pero hasta el momento no ha trascendido de qué manera piensa hacerlo.

Mientras tanto, aquí en Argentina, la página www.derechoaleer.org se encarga de informar punto por punto cuáles son los pasos que se están dando sobre esta polémica medida, y además adaptaron la clásica historieta Mafalda de Quino para explicar didáctimante de qué se trata y cómo nos afectaría a todos si la ley SOPA fuese aprobada.

Recomendamos ampliamente la lectura de la infografía titulada "Otra vez SOPA" para comprender más los alcances de esta ley.

“El Reino Unido está cada vez más aislado”

2012-01-18T10:52:00.002-03:00

OSCAR LABORDE, DIRIGENTE DEL FRENTE TRANSVERSAL NACIONAL Y POPULAR

Por Julián Bruschtein“La izquierda, el centroizquierda y el progresismo no pueden tener otro lugar ahora que bancar fuertemente este proyecto”, aseguró a Página/12 el dirigente del Frente Transversal Nacional y Popular, Oscar Laborde. Ratificado como Representante especial para la Integración y la Participación Social en la Cancillería, Laborde analizó el posicionamiento regional de América latina, el apoyo cada vez mayor de la región en el reclamo por la soberanía de las islas y la escalada que Inglaterra desató en su defensa irrestricta de los isleños.–En un año sensible por cumplirse 30 de la guerra de Malvinas, es un gran paso que Latinoamérica cierre su apoyo a la posición argentina...–Este Gobierno ha encarado la recuperación de Malvinas, pero tiene una diferencia sustancial: una cosa es reclamar por las islas y otra es intentar seriamente recuperarlas. Este Gobierno se ha movido con una lógica diplomática desde el año 2003 para recuperarlas. Acá hubo un intento alocado en el que la causa era justa, pero no los motivos por los que los militares iniciaron aquella guerra. Después llegó esa posición de relaciones carnales confesados por el propio canciller (durante la presidencia de Carlos Menem, Guido Di Tella) que terminó regalándoles ositos Winnie Pooh a los isleños. Con esos dos malos antecedentes este Gobierno ha retomado la tarea de recuperar las islas.–En ese marco, el acompañamiento de los países de la región se volvió fundamental...–Los últimos acontecimientos demuestran un aislamiento del imperio, de un imperio decadente, antiguo, y un respaldo a la posición argentina muy interesante. El respaldo del Mercosur, ratificado a pesar de la presión del canciller inglés. No hay reunión de la Unasur en la que los países no planteen seriamente el tema de las Malvinas y el respaldo de las reuniones de la Celac, donde los países anglófonos, que todavía son del Commonwealth y donde la reina de Inglaterra todavía propone a los primeros ministros, han acompañado a la Argentina en su reclamo. Ahí hay evidentemente un avance que va a terminar haciendo sentar al imperio británico a negociar como lo han resuelto las Naciones Unidas. Lo que se ve es que cada vez se aísla más el Reino Unido y cada vez aparece más acompañada la posición argentina. Todos éstos son logros del trabajo que está realizando la Cancillería, como la gira que está haciendo el canciller (Héctor) Timerman justamente buscando ampliar el respaldo en Centroamérica.–Esta consolidación del bloque latinoamericano, ¿tiene visos de mantenerse o la crisis económica puede generar un parate?–Todo indica que la integración se va a profundizar. Los pueblos están viendo que la integración los beneficia. Acá hubo un momento clave que fue el 5 de noviembre de 2005 en Mar del Plata, cuando se le dijo No al ALCA. Pero necesariamente la pregunta que surgió fue “si es no al ALCA, ¿sí a qué?, y la respuesta fue “sí a la integración”, porque a partir de ese momento los gobiernos comenzaron a respaldarse abiertamente. Hubo un desafío muy fuerte en el modelo de integración económica. En eso se ha avanzado porque a partir de allí se avanzó mucho en el Mercosur, la fuerza que tomó la Unasur y cómo después de solo seis años estamos planteando la Celac para ampliar la integración de la región.–Usted proviene de un espacio de centroizquierda que apoya este proceso. ¿Cómo caracteriza a los que se posicionan enfrente del gobierno nacional?–Yo soy integrante de un proceso nacional popular y democrático, dentro de un espacio que anunció Cristina en Huracán, que contiene diferentes expresiones políticas. Creo que la izquierda, el centroizquierda y el progresismo no pueden tener otro lugar ahora que bancar fuertemente este proyecto. Porque es un proyecto que está demostrando sus beneficios al pueblo, que está demostrando conseguir cosas que los de izquierda y los progresistas venimos planteando durante decenas de años y hay que tener la grandeza de reconocer que este Gobierno lo ha concretado. Pero además es parte de una expresión regional, en donde la región se retroalimenta: lo que hacemos nosotros influye en Paraguay y lo que pase en Paraguay influye en lo que pase en Brasil y así. Entonces, ¿dónde pararse en este proceso claramente si no es bancando a este Gobierno? Pero además lo que está claro es que si este proceso se trunca viene la derecha. Hace cinco meses estuvimos reunidos una cantidad de dirigentes políticos con el ex presidente de Brasil, Lula. El nos dijo claramente: no se puede ser de izquierda en Argentina y no estar con Cristina. Y es una persona que tiene algo de autoridad para hablar sobre el tema.

¿Una nena o una incubadora?

2012-01-18T10:37:00.001-03:00

Por Mariana Carbajal¿Quién puede dudar de que un embarazo producto de un abuso sexual puede afectar la salud de una niña de 11 años? No hay que ser médico para intuirlo. Ni siquiera tiene desarrollados los pechos. Ni tiene vello en el pubis. Pero el ministro de Salud de Entre Ríos pretende convertirla en una incubadora para que lleve a término una gestación que no eligió. La niña no sólo vive el sufrimiento mental causado por el ataque sexual, denunciado en la Justicia. Es de presumir que enfrenta el sufrimiento psicológico asociado con la pérdida de la integridad personal. Situaciones como una violación pueden afectar la salud de las mujeres, física y mentalmente, advierte el libro Causal Salud. Interrupción legal del embarazo, ética y derechos humanos (2008), publicado por la Federación Latinoamericana de Sociedades de Ginecología y Obstetricia (Flasog), entre otras entidades.El libro analiza en profundidad uno de los supuestos de permiso legal para el aborto consagrados en la mayoría de los países de América latina y el Caribe, entre ellos la Argentina, y es el que se refiere a cuando la gestación pone en riesgo la salud de la mujer. El trabajo, en el que participaron destacadísimas especialistas del continente, plantea que el derecho a la salud debe ser entendido en un marco efectivo de protección de los derechos humanos de las mujeres. Es decir, “como interdependientes de los derechos a la vida, la dignidad, la autonomía, la libertad, el libre desarrollo de la personalidad, la información, la no discriminación, la igualdad, la intimidad, la privacidad, así como a estar libres de tratos crueles, inhumanos o degradantes, como ha sido caracterizada la continuación forzada de un embarazo o la falta de acceso a la interrupción legal de éste cuando la salud está en riesgo”.El libro señala también que una de las facetas que expresan una afectación de la salud, en su dimensión social, es el proyecto de vida. Es decir, “si la gestación interfiere con ese proyecto, se afectará la salud”. De la misma forma que si el embarazo “fuerza a una mujer a abandonar el sistema educativo o a reducir sus expectativas de educación”. Sería muy valioso que el juez de Familia de Concordia, que tiene en sus manos por estas horas la posibilidad de gravitar en el futuro de esta niña, tome en cuenta estos argumentos.De todas formas, el caso nunca debió llegar a la Justicia. Debió resolverse en la intimidad de un consultorio de un hospital público, como claramente indica el Protocolo de Atención a Personas Víctimas de Violación Sexual y la Guía Técnica de Atención Integral de los Aborto No Punible, elaborados por el Ministerio de Salud de la Nación. ¿Por qué el ministro Juan Manzur elige el silencio en lugar de defender la salud de una niña de 11 años? La ley avala su pedido para abortar. “Quiero volver a ser como antes”, les habría dicho a sus familiares. Es de esperar que no se dilate la resolución judicial y que tampoco –como en otros casos recientes– se pretenda obstaculizar la interrupción de embarazo atemorizando a la mamá, diciéndole que el aborto podría ser riesgoso para la salud y la vida de la niña. Hoy su salud corre riesgo. Y su pedido debe ser escuchado.Cuando los derechos de una niña quedan en segundo planoUN MINISTRO DICE QUE LA NENA DE ONCE AñOS ABUSADA PUEDE CONTINUAR CON SU EMBARAZOEl ministro de Salud de Entre Ríos, Hugo Cettour, afirmó que la salud de la niña de 11 años que quedó embarazada como consecuencia de un abuso sexual y reclama un aborto no punible no correría riesgo si continúa adelante con la gestación. “Me baso en los especialistas que dicen que puede seguir el embarazo como muchísimas adolescentes, acá repercutió por un pedido de los familiares, pero embarazos adolescentes hay acá, en Estados Unidos, en todos los países de Latinoamérica, es un tema en la salud pública, no es algo aislado”, señaló Cettour. El ministro, que es médico especialista en cirugía, se basó en el informe del Hospital Masvernat, de Concordia, que realizó estudios a la nena, a solicitud del Juzgado de Familia de esa localidad entrerriana, donde recayó el pedido de una autorización para llevar adelante la interrupción del embarazo. Sus dichos generaron polémica. “El ministro se equivoca como médico porque sí hay riesgo para la salud y la vida de la niña. Incluso una cesárea, que es lo que padecerá si no interrumpe el embarazo, también puede ser un riesgo para ella”, replicó Mabel Bianco, médica, presidenta de la Fundación Estudios e Investigación de la Mujer (FEIM) e integrante del comité coordinador del Consorcio Nacional por los Derechos Reproductivos y Sexuales (Conders). Otras especialistas también advirtieron que un embarazo en una niña de once años es de “alto riesgo” y aconsejaron tener en cuenta, además de los daños físicos, el impacto psíquico para ella durante y después de la gestación. El embarazo lleva 11 semanas y media.En realidad, no es necesario ningún permiso judicial para realizar el aborto que solicitó la madre de la niña, en su condición de representante legal. En casos de violación o cuando corre peligro la vida o la salud de la mujer, el Código Penal establece que el aborto no es punible. Sin embargo, por desconocimiento, dudas de los médicos o trabas arbitrarias, se suele exigir una venia de un tribunal. En diálogo con Página/12, el director del Hospital Masvernat, Orlando Elordi, dijo ayer que “si hay una orden judicial” realizarían allí la interrupción del embarazo a la niña. Elordi informó que un comité de obstetras y un grupo de pediatras examinaron el lunes a la niña y concluyeron que “está perfectamente bien”.–Personalmente, ¿qué le parece que una nena de 11 años sea obligada a continuar con un embarazo producto de un abuso sexual? –le preguntó este diario a Elordi.–Es una nena con aspecto de nena. Aunque es bastante grandecita, pesa 45 kilos. Pero no tenemos que olvidarnos que tiene 11 años. Si la Justicia así lo ordena va a tener un embarazo normal, pero ella no va a tener noción de la maternidad. Yo pienso que para ser una madre es muy chica. Pero no entro en la cuestión legal. Si la Justicia lo habilita se hará (el aborto) –respondió el director del Masvernat.Llamativamente, el ministro Cettour consideró que “el caso no entra dentro de las pautas legales en las que debe permitirse interrumpir el embarazo”. Y agregó: “Una vez que la niña tuvo su primera ovulación, tiene las condiciones físicas para sostener un embarazo. La naturaleza es sabia, una vez que tiene su primera menstruación el cuerpo está preparado. Quizá habrá que tener cuidados al momento del parto y programar una cesárea”.Especialistas de distintos ámbitos salieron a replicar sus declaraciones. Incluso, otro funcionario del mismo gobierno provincial, el titular de Rehabilitación y Reparación de Derechos del Consejo Provincial de Niñez, Adolescencia y Familia de Entre Ríos (Copnaf), Daniel Cottonaro, advirtió sobre la fragilidad en la que se encuentra la niña. Desde el Copnaf se pusieron en contacto con su familia, dijo el funcionario. “Nosotros tenemos un protocolo ante los casos de abuso porque el exceso de intervenciones puede revictimizar a la niña”, dijo y detalló que su equipo pudo tomar contacto con la madre, pero no con la niña “porque se encuentra shockeada y hay que ser muy cautelosos en el trato”.Bianco, directora de FEIM, denunció que “las autoridades de Salud provincial y nacional son responsables de negar el derecho a la vida a esta niña”. “Desconocer que en este caso se aplica el artículo 86 del Código Penal y que no era necesario judicializarlo porque se trata de un aborto terapéutico no punible –con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre– es una muestra de ignorancia. Por otra parte, cuando hay relaciones sexuales con niñas menores de 13 años siempre decimos que han sido forzadas porque a esa edad hay muchas dificultades para dar un consentimiento en una relación”, explicó Bianco. Y añadió: “Pero en un médico es más grave desconocer que a los 11 años aún no se ha completado la osificación y esta niña tiene serios riesgos de sufrir un problema óseo pélvico que la deje deformada e inclusive que la ponga en riesgo de vida”.Alicia Figueroa, ginecóloga del Hospital Durand de la ciudad de Buenos Aires y ex directiva del Centro Latinoamericano Salud y Mujer (Celsam), sostuvo que “cuando una mujer entra en la pubertad es porque tiene la capacidad biológica de concebir”. Pero alertó que “si estamos hablando de una niña de 11 años, se está en presencia de un embarazo de alto riesgo con compromiso materno y también de parto prematuro”. Figueroa explicó que “una chica de esa edad embarazada puede sufrir ciertas patologías durante la gestación, como rotura de membranas, preclampsia y eclampsia con desniveles de la presión arterial que compromete su salud”. Además, opinó que “una niña de 11 años es inmadura para ser madre, sufrió un daño grave como un abuso y hay que tener en cuenta además, su salud mental ante un embarazo”.También opinó sobre el caso Irene Meler, doctora en psicología y coordinadora del Foro Psicoanálisis y Género de la Asociación de Psicólogos de Buenos Aires. Meler coincidió en que “una chica de 11 años no está preparada ni física ni psicológicamente para ser madre”. Recordó que la nena “fue víctima de un abuso” y añadió que “hay que tener en cuenta el sentido del aborto, porque puede liberar del cuerpo de esa niña lo que ella no eligió”. Por otra parte, Meler destacó que “es más traumático que un aborto el llevar adelante un embarazo producto de una relación problemática” y dijo que “el daño psicológico que le puede dejar el aborto es infinitamente menor a lo que significa tener un hijo en esa circunstancia”.Desde la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto, formada por más de trescientas ONG del país, se exigió “a la Justicia provincial y, en particular, a los tribunales de Concordia que cumplan con la legislación vigente que garantiza el acceso al aborto no punible”, ya que se trata de un embarazo que proviene de una violación” (ver aparte).La niña vive en la localidad de General Campos, cercana a Concordia, junto con su mamá, su padrastro, una abuela y un hermanito. La familia es muy humilde. Con el asesoramiento legal de la abogada Susana Benítez, el lunes la mamá presentó el pedido de una autorización para que le hagan un aborto no punible, con el fundamento de que corre riesgo su salud, es decir, se encuadró el reclamo en el inciso 1 del artículo 86 del Código Penal. Aunque también podría enmarcarse en el 2 inciso, al ser el embarazo producto de un abuso sexual. La solicitud recayó en el Juzgado de Familia de Concordia, a cargo de Raúl Tomaselli. Ayer por la tarde, el magistrado convocó a una audiencia informativa en la que participaron la niña, su madre, la abogada Benítez, además del defensor pupilar civil, Alfredo Russo, en nombre de la nena.Desde Conders-Entre Ríos, Carolina Comaleras consideró que “es absurdo pensar en pedirle autorización a un juez para hacer algo que está expresamente permitido en el Código Penal y resulta por lo tanto no punible”. El Conders es una red de organizaciones de la sociedad civil que monitorea el cumplimiento de los derechos sexuales y reproductivos en el país. Comaleras recordó que el 19 de agosto de 2011 se realizó en el Hospital Masvernat, un seminario provincial sobre Marcos Legales para Referentes de Salud Sexual, Reproductiva y Salud Integral de las/los Adolescentes “destinado a los equipos de salud de hospitales y centros de salud, con el propósito de garantizar los derechos sexuales y reproductivos”. “Concurrieron 130 personas de 12 departamentos. Evidentemente algunos faltaron”, apuntó, luego de conocer el informe de los médicos que avalaron que la niña siga con el embarazo, y además, exigen una autorización judicial para llevar adelante el aborto no punible.La investigación por el abuso sexual tramita en el departamento judicial de Colón y está a cargo del fiscal Juan Malvasio. Según relató la niña, en Cámara Gesell, el abuso habría ocurrido cuando fue a visitar a un abuelo y el culpable sería un amigo de un vecino que tendría 17 años, y ya estaría identificado, aunque por su edad es inimputable.

Agrupaciones sociales y políticas marchan contra la trata

2012-01-17T15:58:00.001-03:00

Tras la denuncia de Lorena Martins

Un conjunto de agrupaciones sociales y políticas de la Ciudad de Buenos Aires marcharán el viernes próximo en contra de la trata de personas.La marcha se realiza luego de que Lorena Martins, hija de un ex agente de la Side, hiciera una denuncia penal contra su padre como supuesto jefe de una red de prostitución y trata de personas que contaría con complicidad de funcionarios y policías, quienes habrían percibido sobornos.La protesta fue convocada por la Agrupación 17 de Noviembre, Centro de Estudios para la Inclusión Social (CEIS), el Frente Transversal, Frente Grande, La Nunca Menos, la Asociación Camino Real del Oeste, la Asociación Centro Aguafuertes, el Partido de la Victoria, el Partido Comunista y Red por Buenos Aires.Las agrupaciones señalaron que “las recientes denuncias sobre trata han puesto en conocimiento de la ciudadanía sobre la existencia de organizaciones delictivas ligadas a las fuerzas de seguridad y al poder político de la Ciudad de Buenos Aires".“Desde hace años venimos expresando preocupación frente a la problemática de la trata, la promoción de la prostitución y las injustas condiciones de vida a que se ven sometidas mujeres jóvenes, pobres o extranjeras, explotación que se ha visto incrementada en la Ciudad en los últimos cuatro años”, afirmaron.Asimismo, destacaron que "según consta en la denuncia, los pagos que Raúl Martins efectuó para obtener protección de sus prostíbulos en la Ciudad, los hizo en la Comuna de nuestro barrio al referente del PRO Raúl Ríos (ex presidente de la Agencia Gubernamental de Control), en concepto de `aportes de campaña´”.“Como vecinos del barrio de Flores vemos con decepción cómo personajes y prácticas de la vieja política se encarnan en la incipiente comuna generándole un severo daño institucional", consideraron.La marcha se realizará el viernes, a las 17, a la sede de la comuna 7, ubicada en Culpina y Rivadavia.

Veto a la recuperación del cine Aconcagua

2012-01-17T15:50:00.003-03:00

Que una firma no valga más que 10.000

El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, en conjunto con el ministro de Cultura, Hernán Lombardi, vetó la ley 4019/2011 que declaraba la expropiación del cine Aconcagua. La decisión fue difundida este lunes a través del Boletín Oficial, en la que se argumenta la existencia de centros culturales cercanos y la imposibilidad de imputar el gasto al presupuesto 2011.La ley de expropiación había sido aprobada el pasado 24 de noviembre, en la Legislatura porteña. Luego de obtener el visto bueno de las comisiones de Cultura y Presupuesto, en el recinto fue respaldada por los 45 legisladores presentes. Tuvo el apoyo de todos los partidos, incluido el PRO, lo que mostró un verdadero consenso de todas las fuerzas a la hora de decidir sobre el proyecto. El propio Lombardi había manifestado, en declaraciones anteriores, interés por los cines de barrio, realzando en forma explícita la situación del Aconcagua (ir a la nota). "No quiero ni templos ni cosas raras, los cines de barrio deben ser recuperados para el cine o para el teatro", declaró.Macri fundamentó el decreto en que “el inmueble cuya expropiación se propicia se encuentra ubicado en la Comuna 11, donde ya existen centros culturales dependientes del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires” y que “se estima conveniente priorizar la creación de centros culturales en otras zonas de la Ciudad, donde el acceso a los bienes y servicios culturales son menos cercanos a los vecinos”. Esto es cuestionable dado que si bien efectivamente el Aconcagua está dentro de la comuna 11, se encuentra ubicado en uno de sus extremos, por lo que la influencia está repartida entre parte de su comuna y parte de la comuna vecina. Resulta más importante para los vecinos de la cuadra siguiente, paradójicamente ubicados en barrio y comuna distintos al Aconcagua, que para los que viven en el extremo opuesto de la propia comuna. Así, el argumento esgrimido por Macri responde a una división territorial que en la práctica no es tal.El decreto agrega que “asumiendo que la norma se refiere al Presupuesto General de la Ciudad del año 2011, resulta imposible llevar a cabo el procedimiento expropiatorio que establece la Ley Nº 238 antes de la finalización del año allí indicado”, corrección que podría haberse efectuado si el veto era parcial y hubiera alertado solamente sobre este punto.Desde la Asociación Civil Aconcagua nos vemos sorprendidos por tal resolución pero no será impedimento para seguir adelante. Hay más de 10 mil adhesiones de vecinos que ratifican la necesidad de recuperar el espacio y convertir al cine en Complejo Cultural, descentralizado y orientado a los barrios. Que una sola firma no sea más fuerte que las de todos los que apoyan al Aconcagua.

Las maniobras de Venegas para quedarse con una caja de $ 100 M

2012-01-16T12:40:00.001-03:00

La resistencia sindical contra la ley que remplaza al estatuto proveniente de la última dictadura militar

Son los aportes patronales que van a parar al RENATRE, un organismo dirigido por la UATRE y la Mesa de Enlace. Lobby, protestas y “justicia cautelar” para frenar una legislación que beneficia a los trabajadores del sector.

El nuevo régimen de Trabajo Agrario, sancionado a fines de diciembre por una abrumadora mayoría parlamentaria, pasará posiblemente a la historia por ser una legislación que explicita y amplía una serie de derechos laborales para los trabajadores del sector. Pero también por el insólito hecho de ser fuertemente resistido, no por los empresarios –cómo podría esperarse– sino por los propios representantes de los trabajadores, más precisamente por el sindicato de la Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores (UATRE) que desde hace más de una década comanda el duhaldista Gerónimo “Momo” Venegas.
Las razones de tal oposición poco tienen que ver con la discusión relativa a mejorar las graves condiciones vigentes en buena parte de la producción agropecuaria, sino más bien con los fondos que van a parar al Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores (RENATRE), una entidad cuya misión es “controlar el cumplimiento por parte de los trabajadores y empleadores de las obligaciones que les impone la ley” y que está conformado por representantes de la UATRE y las patronales que integran la Mesa de Enlace (Federación Agraria, Coninagro, Confederaciones Rurales Argentinas y Sociedad Rural).
Creado durante el segundo gobierno de Carlos Menem, el RENATRE tiene carácter de “ente autártico de derecho público”, es decir, se trata de una entidad extrapresupuestaria que se financia a través del aporte patronal de los empleadores rurales. Entró en vigencia en 1999, y entre sus principales funciones se encuentra el otorgamiento y control de la Libreta de Trabajo, “un documento personal, intransferible y probatorio de la relación laboral” y el otorgarmiento de fondos de desempleo.
Para cumplir con semejantes y nobles tareas, recibe una contribución del 1,5% del total de la remuneración abonada por los empleadores a cada trabajador, fondos que son recaudados por la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y giradas a una cuenta a nombre del propio RENATRE.
Uno de los puntos centrales de la nueva ley es la eliminación del RENATRE, el cual queda absorbido por una nueva entidad, el RENATE, que funcionará bajo la órbita del Ministerio de Trabajo. Esa es la pelea de fondo.
¿Por qué? Para explicarlo, bastan algunos números. Según consta en la página web de la AFIP, las sumas giradas durante el año pasado superan cada mes los $ 10 millones. Fueron $ 13.062 millones en enero, $10.699 en febrero, $10.583 en marzo, $ 10.926 millones en abril, $ 11.244 en mayo, $ 11.248 en junio y de $ 11.873 millones en agosto, último dato disponible.
Es decir, sólo por aportes patronales la cifra supera ampliamente los 100 millones de pesos anuales. Entre 2002 y 2010 esos fondos suman 496 millones. Pero no son los únicos ingresos. A ese monto hay que sumarle la rentabilidad de las inversiones del RENATRE y las multas que la entidad aplica a partir de las fiscalizaciones realizadas por una empresa de dudosa constitución. Según una investigación de la Revista Veintitrés, la firma Gregard –contratada para llevar a cabo las inspecciones– tiene domicilio en Reconquista 630 de la Ciudad de Buenos Aires, la misma dirección que la UATRE, y dos de sus directores estarían estrechamente vinculados con el ex presidente Duhalde.
Si bien la responsabilidad última siempre es del Estado, existe un amplio consenso entre los funcionarios y especialistas en que la implementación y funcionamiento del RENATRE no movió el amperímetro en cuanto al nivel y la gravedad de las condiciones de trabajo en el campo, donde la falta de registración es la norma.
Durante 2011 saltaron a la luz dramáticos casos de trabajo esclavo en establecimientos agropecuarios, algunos vinculados a multinacionales, y que tenían como víctimas a trabajadores temporarios, más conocidos como “golondrinas”.
La nueva norma remplaza la legislación proveniente de la última dictadura militar. Lejos de ser un capricho del oficialismo, fue avalada por 68 votos positivos y uno negativo en la Cámara de Senadores, mientras que en Diputados fue acompañada por 174 votos a favor y solamente cuatro en contra.
“No se entiende la preocupación de la dirigencia sindical de la UATRE por defender la caja del RENATRE en vez de salir a defender una ley que protege los derechos de los trabajadores rurales”, indicó el ministro de Trabajo Carlos Tomada, quien se mostró esperanzado de que la justicia avale finalmente la implementación de la norma. “Esperamos que las apelaciones a las medidas cautelares que hicimos durante la semana pasada permitan darle pleno cumplimiento a una ley que ya está en vigencia”, indicó el funcionario. <
Cortes, insultos, patovicas y cautelares
Desde el mes de diciembre, cuando comenzó la discusión del nuevo régimen de trabajo agrario en el ámbito legislativo, se multiplicaron las protestas de la UATRE, que incluyeron algunos cortes de ruta y duras diatribas del Momo Venegas contra los legisladores que apoyaron la iniciativa.
Tras la sanción de la norma, la semana pasada, patovicas de la UATRE impidieron la entrada de la autoridades oficiales designadas por el ministro de Trabajo.
El último escalón de la disputa tiene lugar en la justicia. El gremio de la UATRE que dirige Gerónimo Venegas obtuvo una medida cautelar que puso en suspenso la postergada implementación de la norma.
Un juez bajo sospecha
“¿Cuánto hay que pagar para cobrar?” le preguntó un jubilado al juez Alberto Ize. Era el año 2010 y el incidente, que provocó la renuncia del magistrado a la subrogancia que ejercía en el Juzgado Federal 3 del fuero de la Seguridad Social, desencadenó una investigación que puso al descubierto una estafa millonaria contra la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
El accionar de Ize y de sus dos secretarios, Fernando Mora y Emmanuel Catardo fue puesto bajo la lupa al detectarse una serie de irregularidades vinculadas al trámite y liquidación de sentencias en juicios por actualización de haberes jubilatorios. “Los dos secretarios embargaban a las ANSES y sacaban sentencias superiores al millón de pesos: en primer lugar, el retroactivo era muy superior a lo que correspondía y segundo, estaban asociados a abogados patrocinantes de jubilados con quienes tenían claros vínculos de connivencia”, detalló Diego Bossio, titular de la ANSES.
Por esta y otras causas, el magistrado tiene actualmente tres denuncias en etapa de investigación preliminar presentadas ante la Comisión de Disciplina del Consejo de la Magistratura.
Cómo es la nueva ley
Entre otras mejoras, la nueva norma que regula las relaciones laborales en el sector agropecuario, incorpora a los trabajadores a la Ley de Contrato de Trabajo y establece límites precisos a las jornadas de trabajo, las cuales no podrán exceder las ocho horas diarias y 44 horas semanales.
También se ocupa de los empleados estacionales o “golondrinas” –representan cerca del 75% de la masa laboral y es el sector más alcanzado por la precarización– a partir de la creación de la figura del “trabajador permanente discontinuo”, quien “tendrá iguales derechos que los trabajadores permanentes ajustados a las características discontinuas de sus prestaciones”. Al mismo tiempo prohíbe el trabajo infantil y regula la contratación de adolescentes de entre 16 y 18 años, previa autorización de los padres. Y crea un régimen previsional que reduce de 65 a 57 años la edad jubilatoria (con 25 años de aportes).

Del voto al veto - MAURICIO MACRI LLEVA VETADAS 84 LEYES DESDE EL COMIENZO DE SU GESTION

2012-01-15T10:57:00.002-03:00

Entre las últimas leyes anuladas se cuenta la que prorrogaba el régimen de protección para las empresas recuperadas, una jubilación para los músicos y la ampliación de la red sonora de semáforos para ciegos. Cortocircuito con sus legisladores.

A los vetos. Mauricio Macri lleva vetadas 84 leyes desde el comienzo de su gestión. Sus eventuales segundos –que ocupan su lugar mientras está de viaje– suman otros diez vetos más. La oposición porteña, del kirchnerismo a la Coalición Cívica, pasando por Proyecto Sur, repudió la última seguidilla de vetos del procesado jefe de Gobierno. Señalan que la mayoría de las leyes tenían un fin social o beneficiaban a sectores desprotegidos. También advierten que la mayoría de esas normas habían sido aprobadas por el PRO, cuando no fueron incluso propuestas por los propios macristas. En sordina, en el bloque PRO se quejan de la compulsión al veto de su líder y el costo político que viene teniendo.

El veto es una facultad del Poder Ejecutivo, ante la cual la Legislatura puede aceptar las modificaciones o insistir con la ley original. Como en ese último caso hace falta una mayoría de dos tercios se vuelve virtualmente imposible revertir un veto (el macrismo tiene 28 bancas de las 60). Desde la autonomía de la ciudad hubo 245 vetos. Un tercio le corresponden a la gestión PRO. Fernando de la Rúa tuvo 40 como jefe de Gobierno, a los que deberían sumarse otros cuatro de Enrique Olivera. Aníbal Ibarra vetó 93 leyes: 48 en su primer mandato y 45 en lo que fue de su segundo al juicio político en el que fue destituido. Jorge Telerman completó ese período con otros 37. Macri está empezando su segundo mandato y ya acumula 84 vetos, a los que se suman otros diez firmados por sus segundos al mando mientras el jefe de Gobierno estaba de viaje.
Los datos surgen de un informe elaborado por el equipo técnico del senador Daniel Filmus. En él, afirman que en 2010 Macri alcanzó el record histórico de la ciudad en materia de vetos: 36 en un año. Ese período coincide con el momento en que Proyecto Sur llegó a ser segunda minoría en la Legislatura. En enero de 2011, Macri tuvo doce vetos en una semana. Este verano parece haber decidido seguir con esa misma costumbre.

De vetos y botas

La última saga de vetos despertó una crítica unánime de los opositores porteños. Entre las últimas leyes anuladas por Macri se cuenta la que prorrogaba el régimen de protección para las empresas recuperadas, una jubilación para los músicos y la ampliación de la red sonora de semáforos para ciegos. Macri también vetó la ley que impedía la venta de medicamentos en kioscos, bares y supermercados. En realidad adhería a la ley nacional, que votaron los diputados macristas. Déjà vu: vetó otra norma que obligaba a publicitar un régimen de pasajes gratuitos para personas con discapacidad, implementado por otra ley nacional que también votó el PRO en el Congreso. Esto no parece causarle mucha gracia al bloque que conduce Federico Pinedo. “¿Setenta y pico de vetos? ¿Muchos, eh?”, afirmó el jefe de bloque en un reportaje de Página/12 el año pasado. En lo personal, dijo que lamentaba el veto a la reducción de polución visual.
El veto a la ley de medicamentos va en línea con el primero de los que firmó Macri: fue el 29 de diciembre de 2007, cuando anuló la creación de un Laboratorio Estatal de Producción de Medicamentos.
Según el equipo de Filmus, el 90 por ciento de las leyes vetadas habían sido avaladas por la bancada del PRO. Esa situación trajo no pocas críticas internas y peleas a los gritos entre legisladores y funcionarios macristas. “A Mauricio lo aconsejan para el carajo”, dicen desde la Legislatura y le apuntan al secretario legal y técnico, Pablo Clusellas.
“Tiene menos cintura política que un pollo. Además, los ministros ni se fijan en las leyes que se están votando. La ley de semáforos para ciegos había tenido un informe de la Copidis, del Ejecutivo, altamente favorable. No tiene sentido el costo político que tienen esos vetos”, critica un legislador macrista. Y no es el único.

“El Capitán Veto”

“No hay un debate serio en la Legislatura: muchas veces no tienen argumentos y lo votan positivamente, total ya está arreglado el veto”, interpreta Filmus. “La mayor parte de las leyes tienen su explicación en evitar gastos hacia sectores desprotegidos. Una de las leyes era para que los trámites para ciegos se hagan con Braille y él la vetó. Decía que el costo no ameritaba la gente que lo iba a usar”, recordó el senador, quien concluyó en que “hay un desprecio total por la institucionalidad”.
El bloque que conduce Juan Cabandié se sumó a las críticas con un comunicado firmado por sus ocho legisladores. Allí, consideraron que el veto “esconde detrás de aparentes discusiones técnicas que claramente responden a una profunda ideología elitista y a la incapacidad del macrismo para buscar soluciones reales a los problemas de los porteños”.
“Macri es el gran vetador. Veta no sólo desoyendo la voz de la Legislatura, sino de su propio bloque. Está vetando todas leyes que contaban con la aprobación unánime de la Legislatura, incluso del PRO”, insistió Ibarra, quien forma un interbloque con los kirchneristas.
El jefe del bloque de Proyecto Sur, Julio Raffo, tuvo la particularidad de enviar una serie de comunicados, todos titulados: “El Capitán Veto”. En la última edición –“El Capitán Veto ataca de nuevo”– Raffo exigía que “el Ejecutivo se autolimite en el uso de esa facultad por cuanto el abuso choca contra el espíritu constitucional”. “Parece que hubiera un ensañamiento con los más débiles y, en otro orden, un reiterado desprecio por la cultura”, sostuvo Raffo sobre otro veto de Macri al rescate del ex cine Aconcagua para que funcionara como un centro cultural.
En el área de vivienda, Macri se destacó por vetar la prórroga de la emergencia habitacional el 13 de enero de 2011, es decir, a pocos días de los incidentes del Parque Indoamericano. “Es el reconocimiento del Estado que no cumple con lo necesario para resolver la crisis habitacional. La Legislatura reconoce el problema y genera política pública y Macri la veta”, señaló Rocío Sánchez Andía, legisladora de la Coalición Cívica-ARI. La ley prohibía los desalojos en inmuebles de la ciudad que no fueran ulilizados como espacio público. “No veta cualquier cosa: veta un cine barrial, la jubilación a músicos, un subsidio a un organismo de derechos humanos, como la APDH”, interpretó Sánchez Andía.
En materia de transparencia, Macri tuvo un oportuno veto parcial a la regulación de la publicidad oficial, que había impulsado el dirigente de Colectivo por la Igualdad Facundo Di Filippo. “Lo que habíamos logrado era que no utilizara los colores que utiliza la gestión para la campaña del partido”, recordó Di Filippo. ¿Qué vetó Macri de esa ley? Sólo los artículos que establecían la prohibición de incluir las imágenes de los funcionarios en la publicidad oficial y de no emitir publicidad oficial en el mes previo a las elecciones. Cuando el amarillo inundó la ciudad y los globos se repitieron en actos partidarios y oficiales.

El Vet-o-matic

Entre las leyes vetadas por la gestión PRO se pueden encontrar algunas perlitas:

- Una ley que eliminaba la “H” de “Haciendo” de las publicidades del gobierno porteño.
- Normativa de góndolas necesarias con alimentos dietéticos.
- La creación de foros de seguridad pública, con participación comunitaria.
- Un beneficio para las víctimas del Plan Conintes.
- El llamado a concurso para el ingreso al cuerpo docente de la Academia de la Policía Metropolitana.
- Implementación de un baño para los usuarios en bancos públicos y privados.
- La creación de un comité contra las torturas.
- Una ley que facilitaba el acceso a becas para estudiantes universitarios.
- La creación del registro para los cuidacoches.
- Un programa para generar inclusión laboral para jóvenes en situación de vulnerabilidad social.
- Otro programa de prevención civil en situaciones de riesgo o catástrofes.
- La protección integral a personas en situación de calle.
- Servicio gratuito de llamadas telefónicas de celulares a teléfonos de emergencia.
- La iniciativa que permitía al municipio de Morón construir una escuela en el predio de la ex Mansión Seré.
- El último veto: del viernes pasado, a una ley que le daba un predio por 20 años a la Asociación Civil Círculo Ferromodelista.

Una comuna se puso en alerta

2012-01-15T10:48:00.000-03:00

PIDEN EXPLICACIONES POR EL PAGO QUE SE HABRIA HECHO EN EL CGP 7

El presidente del PRO, Humberto Schiavoni, negó las acusaciones de Lorena Martins, y el ex funcionario Raúl Ríos dijo que querellará a la hija de Raúl Martins. Un comunero de Proyecto Sur pide una reunión urgente de la junta y que se investigue el hecho.

La denuncia de Lorena Martins sobre el presunto financiamiento a la campaña de Mauricio Macri por parte de una red de trata de personas comienza a tener consecuencias institucionales en la ciudad. Ella afirmó que presenció el pago de “$10.000” en un sobre papel madera a Raúl Oscar Ríos, ex titular de la Agencia Gubernamental de Control, pocos días antes de la segunda vuelta porteña. Sostiene que el pago se hizo en el CGP 7. Ríos es quien maneja el PRO de Flores, que corresponde a la Comuna 7 y le responde al presidente de la junta comunal, Guillermo Peña. La esposa de Ríos también está en la junta. El comunero de Proyecto Sur Jorge Orovitz Sanmartino reclamará que se haga una reunión urgente.

Lorena denunció a su padre, Raúl Martins, como jefe de una red internacional del proxenetismo. Como parte de su denuncia, dio a conocer dos fotos: una de su padre con el empresario de la noche Gabriel Conde y otra de la misma persona con Mauricio Macri y Juliana Awada. Lorena afirmó que esa foto fue tomada en el night club Mix Sky Lounge, “donde se ejerce la trata de personas”. Desde el PRO señalaron que la relación de Macri con Conde es de amistad, dado que es el hijo del histórico dirigente de Boca Luis Conde, y dicen que la foto fue tomada en la luna de miel. Gabriel Conde tiene entre sus 900 amigos de Facebook a Macri y a Samantha Farjat. Dice que estudió el secundario y la universidad en el “Hipódromo de San Isidro. Potrancas de dos años en adelante”.
Ríos también es un dirigente de Boca. Debió renunciar a la Agencia de Control cuando se supo que estaba negociando la compra de jugadores mientras seguían las tareas de rescate del gimnasio de Villa Urquiza. Su esposa, Liliana Iamurri, también fue funcionaria del área de controles. Luego fue en las listas del PRO como comunera de Flores. Asumió junto con Guillermo Peña, el actual presidente de la junta comunal, que también responde a Ríos. El hombre fuerte del PRO Flores salió ayer a negar que haya cobrado dinero en negro para la campaña y dijo que querellará a Lorena Martins por calumnias e injurias. Sus adláteres en la Comuna 7 deberán enfrentar otros problemas institucionales, en el ínterin.
“Voy a hacer un pedido formal para que se reúna la junta comunal, considerando la grave situación de las denuncias que afectan a la misma comuna y a la sede comunal, porque se dice que ahí se habría entregado dinero, no una sino varias veces. Y se dice que Ríos –que no es personal de la comuna– atendía ahí”, destacó el comunero Jorge Orovitz Sanmartino, que pertenece al MST-Proyecto Sur. Las derivaciones institucionales del caso parecen estar sólo en sus comienzos.
Por intermedio de la ONG La Alameda, Lorena Martins tuvo el viernes una reunión con el cardenal Jorge Bergoglio, quien le expresó su apoyo ante la denuncia que estaba haciendo contra el proxenetismo y la trata de personas. “Estamos a plena disposición de la Justicia para aportar toda la información que contribuya a demostrar la falsedad de las acusaciones”, sostuvo el presidente del PRO, Humberto Schiavoni. El ministro de Justicia, Guillermo Montenegro, y el titular de la Agencia, Javier Ibáñez, se acercarán a Tribunales para interiorizarse en la causa.
“PRO no ha recibido, ni consta que haya recibido, ningún tipo de aporte o apoyo electoral ni institucional por parte del señor Raúl Martins”, dijo Schiavoni. La respuesta de Lorena Martins a eso ya había sido que difícilmente un pago en efectivo, en un sobre papel madera, sea registrado como un aporte en blanco para la campaña.

kirchner en europa

2012-01-13T15:36:00.009-03:00

Cuando hace ya casi una década Néstor Kirchner comenzó el proceso de desendeudamiento en el país, muy pocos comprendieron la magnitud de esa determinación política, que completara con el pago al FMI a fines de 2005, actitud esta muy criticada a derecha e izquierda del arco político ideológico, valga la redundancia, por algo se cantaba ni yankis ni marxistas, guarda al hilo ...

Hoy el volumen de la crisis europea tiene en el endeudamiento uno de sus indicadores centrales. Nadie niega ya el problema de la magnitud deuda pública en la dinámica de los países en crisis.

Al respecto leemos: Muchos países de la UE tienen que afrontar una gran deuda nacional. El mapa de la deuda de E24 te ofrece la información más importante sobre la situación de la deuda en cada país.

Puedes clasificar los países por el volumen de su deuda nacional en relación con su producto interior bruto o el interés de mercado de sus bonos soberanos.

Si se pincha en cada país se accede a los gráficos que ilustran todos estos factores, que afectan a la capacidad de pagar la deuda.

Para ingresar al mapa interactivo http://microsite.20minutos.es/mapa-deuda-ue/ (permite comparar países en cinco indicadores claves: deuda, desempleo, evolución del PBI, rendimiento bonos soberanos, relación défict/superávit)

más sobre el compañero rattazzi: "cuesto cabecita complicano tutto"

2012-01-13T15:26:00.000-03:00

A pesar de ser rosarino, Olmedo siempre se divirtió haciendo personajes con acento cordobés, el más recordado de ellos es el Operario Cordobés, que acompañaba a realizar service a domicilio a Eddie Pequenino, que interpreta un espectacular antepasado del señor Tano Rattazzi, aunque menos gracioso y muchísimo menos chantún.

En este sketch además, Olmedo despliega un lenguaje gestual de proporciones épicas, que casi no necesitaba hablar para hacernos reir .

los pronósticos del compañero rattazzi en el año 2009: " creo que en el mondo la crisi..s ya pasó (!!!) , ma creo que aquí todavía vamo a vere problem

2012-01-13T15:23:00.000-03:00

Tiembla Horangel!! Qué opinan los compañero y compañeras de este inmigrante "de los buenos", no como esos manteros de mierda, trapitos culo roto...

HAY QUE PASAR EL VERANO !!

2012-01-13T15:16:00.001-03:00

Por Consultora Equis

Cuando fuimos consultados, antes de la operación de tiroides a la que fue sometida Cristina Kirchner, sostuvimos y fue publicado oportunamente que la relación de la Presidenta con la opinión pública era ya muy sólida, producto, fundamentalmente, de la aceptación mayoritaria de su gestión de gobierno.

A su gran respaldo electoral agregaba una imagen de 70 por ciento de menciones positivas. Frente a ese contexto tan favorable, no podían esperase grandes cambios sino en el margen, tanto respecto de la aceptación de gestión como imagen.

Como se observa en el gráfico elaborado en base a un relevamiento nacional de Consultora Equis realizado con anterioridad a la intervención quirúrgica a 800 argentinos mayores de 18 años y residentes en los principales conglomerados urbanos del país –Capital, provincia de Buenos Aires, Salta, Córdoba, Mendoza, Tucumán y Santa Fe- , si hubiera elecciones nuevamente, Cristina Kirchner obtendría el 58 por ciento de los votos, y esa circunstancia no se habrá modificado sustantivamente tras conocerse la noticia de su afección.

En efecto, transcurrida la intervención, más allá de las polémicas de ruleros desatada en los medios en base a la información pública y publicada sobre temas estrictamente médicos, no hubo cambios en los niveles de popularidad de la Presidenta que no le debía nada a su afección y tampoco le debe nada tras resolver su problema de salud.

La tiroides, ni aún la de Cristina (¡perdón!), no tiene la propiedad de modificar el estado de opinión pública. No lo hizo antes, no lo hace después, los ciudadanos que daban respaldo al gobierno lo siguen haciendo y los que lo adversan continúan en esa posición.

El Gobierno, según los medios opositores –y hasta la propia Presidenta como sostienen los más talibanes –, dieron como seguro que ella padecía un cáncer, y la confirmación de que esto fue un “falso positivo” y generó impacto negativo en la opinión pública es una afirmación sencillamente falsa .

Es muy evidente, pero hay que decirlo una y otra vez, que no hay episodios circunstanciales de carácter personalísimo, y una enfermedad lo es, que promuevan cambios drásticos y permanentes de opinión pública, a favor o en contra. Sí cambia la “opinión publicada”, pero ese es otro tema en el que no ingresaremos por falta de espacio.

En este sentido, ya fue utilizada abusivamente por medios y políticos opositores (valga la redundancia) la tragedia de la muerte de Néstor Kirchner para justificar la popularidad “circunstancial” de Cristina Kirchner.

Se pretendía ocultar con esto que en la base de su extenso reconocimiento comunitario, luego traducido en más de nueve millones de votos, estaba y está la gestión de gobierno que viene desplegando en medio de enormes dificultades locales e internacionales desde diciembre de 2007.

Así las cosas, tal como está hoy la credibilidad pública en los medios masivos, los cambios de opinión pública (no publicada, insistimos) solo sucederán si y solo si algún episodio de gestión afecta la vida cotidiana de los que acompañan al gobierno, que son muchos pero ( increíblemente! ) no todos . Los cambios de opinión positiva no serán consecuencia de la crítica periodística opositora, como tampoco , hay que decirlo, se sostendrá por los méritos que señalen del gobierno los medios oficialistas.

Mientras la gestión del Gobierno Nacional sea evaluada adecuadamente en función de la mejora en las condiciones materiales de existencia por una mayoría ciudadana muy consistente como ocurre hoy , los dimes y diretes, pullas, chascarrillos y cornetines que circulan son parte del "relato" mediático, sea oficialista u opositor.

Igualmente, las chicanas mediáticas son las reglas de juego, muy comprensibles y no deben ser dramatizadas. Imaginamos que en las acaloradas redacciones acechadas (ay!) cual Eduardo Buzzi por la sequía de noticias, se parafrasea habitualmente al paquidérmico Álvaro Alsogaray -- pater familia de una parentela de empleados públicos que estragara la vida comunitaria nacional por más de medio siglo --, modificando ligeramente la sentencia que fuera su único recuerdo perdurable : Hay que pasar el verano.

¿NUEVA POLÍTICA? Denuncian que Macri recurre a ordenanzas de la dictadura

2012-01-13T15:13:00.002-03:00

A raíz del desalojo de manteros en la calle Florida, la diputada por Nuevo Encuentro, Delia Bisutti, denunció que Macri está aplicando normas que fueron escritas e implementadas en dictadura.

La denuncia de la diputada se basa en que "la solución del macrismo para ordenar el espacio público es sacar a los manteros de la calle Florida y para eso utiliza la ordenanza 25764/71, una normativa de la dictadura que crea una Comisión integrada por representantes de reparticiones municipales y de la Asociación Amigos de la calle Florida".

Según explicó, dicha organización "a través de su representante el Sr. Héctor López Moreno, ha expresado por todos los medios que el Gobierno de la Ciudad debe ejercer la mano dura contra los manteros y agregó que “casualmente en esa ordenanza proveniente de la dictadura, se habla de grupo de tareas para referirse a la Comisión que se crea”.
“Como si esto fuera poco, hace dos días Rodríguez Larreta anunció públicamente un plan para resolver otro tema conflictivo como es el del tránsito en el centro porteño. Aquí una vez más descubrimos que Macri vuelve a recurrir a una reglamentación acuñada durante la dictadura. Esta vez echó mano a la ordenanza 32876/76 y el decreto 2268/76 para restringir el uso del auto en el microcentro”, advirtió la diputada.

En ese sentido, la legisladora de Nuevo Encuentro reflexionó: “Macri comenzó su segundo mandato de gobierno y sigue demostrando que es un inoperante para conducir los destinos de los habitantes de esta querida Ciudad. Ya pasaron cuatro años de gobierno y los macristas no fueron capaces de generar herramientas de la democracia con participación ciudadana para buscar soluciones a determinadas problemáticas”.

LOS MAILS DE LA CAUSA MARTINS - "Creo que hay para aportar para Mauricio"

2012-01-13T15:03:00.001-03:00

Eso dice uno de los mails que Lorena Martins, hija del presunto proxeneta que habría financiado la campaña de Macri, aportó a la Justicia para la investigación. El que dio la orden, según Lorena, fue su padre, Raúl Martins

Raúl Martins, ex agente de la SIDE, denunciado por su hija por trata de personas

Lorena Martins denunció a su padre por trata de personas tras trabajar durante un tiempo en la organización que Raúl Martins lidera. Tras recolectar información desde adentro, Lorena decidió ir a la Justicia para desarmar la red de trata de personas que habría montado su padre.

Dentro del material aportado a la causa hay una serie de mails que demostrarían que Raúl Martins habría puesto dinero para la campaña de Mauricio Macri en la Ciudad de Buenos Aires en ocasión de la elección para Jefe de Gobierno. Esto toma relevancia ya que Martins tiene varios puticlubs en la Ciudad, algo que queda evidenciado en los mails.

Los correos electrónicos que aportó la denunciante tienen fecha del 26 de julio de 2011; cinco días antes de la segunda vuelta porteña que Mauricio Macri ganó.
El primer mensaje tiene como remitente el nombre de “Fernando Gómez”, que según explicó Lorena Martins a Página/12, es la cuenta que utilizaba Pablo Paternostro. La dirección receptora del primer mensaje es “Mercedita Suarez”: según Lorena, se trata de la cuenta que comparten su padre y su actual pareja, Estela Percival, a quienes sindica como los jefes de la red de proxenetismo. El asunto de los mails es siempre “Amigo de Boca”. Lorena afirmó que es una referencia a Ríos, según publicó el matutino.

“Hoy me llamó el de Boca y me junté con él. Me pidió si se le puede aportar 10 lucas para solventar gastos de campaña para la segunda vuelta. Me recordó que el año pasado cuando nos pidió y no la necesitó, la devolvió y te lo agradeció, y que le está pidiendo a los que no les pidió en la primera vuelta”, dice el primer mail que habría enviado Paternostro.

La respuesta de quien sería Martins es la siguiente: “Yo creo que sí hay que aportar para Mauricio....., Más cuando todos los negocios están en Capital”.

En la respuesta, se agregó una nueva dirección de mail a nombre de “Virginia”, que según Lorena, se trata de “Virginia Solís, madre de Estela Percival y quien maneja la plata de la organización”. En el correo elecrónico, se le ordena textualmente: “Virginia: dale a Pablo los 10.000 $ .- Aprovechá para presentárselo a Lorena.” “Pablo” –afirma Lorena– es Pablo Paternostro.

“Lo que dice en el mail se cumple: me llevan para presentármelo a Ríos”, cuenta Lorena a Página/12. “Estábamos Pablo Paternostro y yo, y Oscar en el escritorio. Vi cómo Pablo le dio un sobre papel madera con la plata a Ríos. Yo no veo la plata, pero supongo que eran dólares. Estimo que ponen el signo ‘mce_markerrsquo; en el mail para acelerar, que significa plata”.

Y de repente todos fuimos médicos

2012-01-12T09:37:00.001-03:00

Por Luis Bruschtein

Y de repente todos fuimos médicos, endocrinólogos y cirujanos y se dijo tiroidectomía y carcinoma como quien dice milanesa con papas fritas. El privilegio fantástico de los medios permite esas ilusiones, estimula eso de ser periodista o ser médico y hacer malabarismos de palabras y juegos políticos de nada por aquí y nada por allá.

Hubo periodistas sin título de médico que ejercieron como si: diagnosticaron que la operación de la Presidenta era una equivocación, que no tendrían que haberla operado. O que no tendría que haberse anunciado que tenía cáncer. Hubo médicos con título de periodistas que dijeron que la medicina argentina había hecho un papelón bochornoso. El bochorno lo hace un médico que no sabe que estos diagnósticos con ese margen del dos por ciento de duda son normales. El bochorno de un médico es no saber que un médico nunca le dirá al paciente que no tiene cáncer, solamente por ese dos por ciento de duda: festejará después con el paciente, si está dentro de ese dos por ciento que elude el diagnóstico.

Igual que con el cáncer, tanta poca sapiencia, tanta metida de pata con palabras técnicas puede ser casualidad en el dos por ciento cuando se habla del periodismo y los medios. En el 98 por ciento restante, se trata de interés por embarrar la cancha, por hacer una utilización política de la salud de otra persona, en este caso, de Cristina Kirchner.

El informe del Hospital Austral es preciso, concreto: pasó esto y se hizo aquello. Cada decisión que se tomó es la que se toma siempre en estos casos. Aquí y también en todo el mundo ante el que la medicina argentina habría hecho un papel “bochornoso”.

El motivo de esta falsa sospecha mediática es bartolero. Pudo ser hacer creer en una operación para victimizar a la Presidenta. Pudo ser la idea de transmitir una imagen de caos, de descuidos y desprolijidades: “Si son así con la salud de sus dirigentes, imagínese usted, señora, cómo serán en otras cuestiones”. Sea el motivo que haya sido, en política y en el periodismo, la utilización política de la salud de una persona se considera un golpe bajo, un recurso vulgar.

Y, al final, la Presidenta no tenía cáncer. No es bueno enojarse por ese motivo. Hace mal a la salud. El Hospital Austral dice que fue operada porque así lo requería su enfermedad, ya fuera maligna o benigna. En realidad todo pasó como se contó. Con sorpresas, buenas, pero sin misterios, sin conspiración. No hubo nada de lo que se sugirió en jerga médico-mediática. Ya no se sabe si de los medios se espera la verdad o el show pero, en todo caso, la mezcla de política, salud y show termina por revertirse en contra de quienes la utilizan si queda tan expuesta como ahora.

SIEMPRE CON LOS PIBES DEL BARRIO - COMENZARON LAS COLONIAS DE VERANO.

2012-01-11T15:19:00.003-03:00

Cerca de 70 pibes del barrio de Saavedra, organizados desde el Frente en dos micros, comenzaron a disfrutar este lunes 2 de Enero de las colonias en el Parque Sarmiento.
Este es un derecho que los pibes tienen todos los años, cuando llega el mes de enero, no un regalo del Gobierno de la Ciudad que se encuentre de turno.
Esperemos que este año no surgan los inconvenientes que vienen sucediendo todos los años, desde la gestión de Macri

Macri volvió a vetar: esta vez una ley que favorecía a mayores

2012-01-11T15:06:00.002-03:00

El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, vetó hoy una ley que contemplaba el otorgamiento de un subsidio de carácter mensual y vitalicio a músicos mayores de 65 años

Macri sigue vetando leyes aprobadas por la legislatura

Según el decreto 727 publicado en el Boletín Oficial, la gestión del PRO "considera que no resultaría conveniente implementar el régimen propuesto, en virtud de que quedarían excluidos del mismo una universalidad de actores culturales que en las más disímiles disciplinas del arte han contribuido y contribuyen a la cultura de nuestra ciudad, afectándose el principio de equidad".

El gobierno porteño sostiene que "el otorgamiento de un subsidio mensual y vitalicio implicaría comprometer a futuras administraciones, afectando sus ejercicios presupuestarios, motivo por el cual se estima inconveniente conceder el mismo con las citadas características".

Puntualmente, la ley 4012 fue aprobada por los legisladores el 24 de noviembre pasado a instancias de un proyecto de la diputada Silvina Pedreira, quien culminó su mandato el 10 de diciembre pasado, y planteaba la creación del "Régimen de Reconocimiento a la Actividad Musical".

La iniciativa incluía la entrega de un subsidio de 3.475 pesos para aquellos músicos que lo solicitara y cumplieran con los requisitos establecidos, entre ellos, "tener residencia permanente en la Ciudad no inferior a 15 años de antigüedad, tener una edad mínima de 65 años y acreditar una reconocida trayectoria pública no inferior a 20 años".

En tanto, establecía que el órgano encargado de seleccionar y recomendar el otorgamiento del subsidio a los postulantes sería un Comité de Evaluación integrado por un presidente y un vocal designados por el poder Ejecutivo porteño.

Denuncian a Macri por recibir dinero de la trata para su campaña

2012-01-11T14:48:00.004-03:00

La ONG La Alameda denunció que Mauricio Macri recibió el año pasado dinero para su campaña electoral procedente del presunto traficante de mujeres y ex agente de la SIDE, Raúl Martins

Macri y su esposa en Cancún, al lado de Gabriel Conde, procesado y prófugo de la justicia por regentear el prostíbulo Shampoo / Foto: La Alameda

Martins fue denunciado ante la justicia por su propia hija, Lorena Martins, quien aseguró que su padre lidera una red de prostitución y trata de personas, además de regentear prostíbulos en diferentes partes del mundo.

De hecho, la ONG publica una fotografía donde se ve a Macri y a su esposa Juliana Awada (denunciada por talleres esclavos), quienes aparecen en el interior de un “cabaret” de Martins en México, más precisamente en Cancún; se trata del prostíbulo “Mix”, también sede de operaciones de “Los Zetas”.

Según la organización, el hombre sentado a la derecha del jefe de Gobierno porteño es Gabriel Conde, procesado y prófugo de la justicia por regentear a fines de la década del ’90 el prostíbulo Shampoo, donde explotaban mujeres traficadas de Brasil y República Dominicana. Gabriel es el hijo de Luis Conde, quien creó Shampoo y fue un reconocido dirigente del club Boca Juniors; de hecho, fue vicepresidente de Boca y aliado de Macri para que éste obtuviese la presidencia del club xeneize.

El pago de la campaña política del PRO, durante 2011, por parte de Martins fue denunciado por la hija del proxeneta y tratante, quien dio detalles a la justicia y ante la Unidad Fiscal de Asistencia en Secuestros Extorsivos (UFASE) y Trata de Personas.

De acuerdo a La Alameda, la relación de la mafia prostibularia con el Gobierno de la Ciudad llega hasta el dirigente de Boca Juniors y ex titular de la Agencia Gubernamental de Control (AGC), Raúl Oscar Ríos, quien recibió en la sede del CGP N° 7 el pago enviado por Martins para la campaña del PRO.

A su vez, Lorena Martins señala que Ríos es la conexión de su padre para frenar inspecciones de los siete prostíbulos de Martins en la Ciudad. Otro de los funcionarios mencionados en la denuncia por coimas de la mafia proxeneta y tratante es José L. Alonso, inspector de Habilitaciones y Permisos de la AGC

"Mauricio Macri veta una ley cada 15 días"

2012-01-11T14:43:00.001-03:00

El senador nacional del FpV, Daniel Filmus, acusó hoy al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, de vetar en promedio "una ley cada 15 días" y sostuvo que esa situación revela una "fuerte señal de autoritarismo".

Tras el veto a la ley 4021 que otorgaba un subsidio mensual y vitalicio a músicos mayores de 65 años, Filmus aseguró que desde que está al frente del distrito "Macri vetó 85 leyes, la mayoría de ellas vinculadas a los derechos humanos y reivindicaciones sociales, y muchas específicamente de derechos de los usuarios y consumidores".

"Esta actitud del Jefe de Gobierno porteño revela una fuerte señal de autoritarismo: así como no respeta la normativa vigente para el aumento de los subtes, tampoco respeta la institucionalidad de las leyes votadas por su propio bloque de legisladores", agregó el senador en un comunicado.

En ese sentido, Filmus afirmó que "el veto a tantas leyes en tan poco tiempo, no sólo es grave por el deterioro institucional que supone desoír las decisiones de la Legislatura y de sus propios legisladores; es grave también porque la mayoría de las iniciativas vetadas eran leyes sustantivas que significaban importantes avances en políticas públicas".

Por último, el senador sostuvo que "los vetos en cuestión marcan claramente una dirección ideológica contraria a la ampliación de derechos, a la inclusión social o a la solución de los problemas de los más necesitados, como la gestión de Macri ya viene demostrando con diferentes expresiones".

Argumentos para una mayor igualdad - Por Alejandro Grimson, Victorio Paulón, Jorge Gaggero, Florencia Abbate

2012-01-11T14:32:00.003-03:00

Esta carta pretende escapar a una falsa polarización. Quienes firman Plataforma, quienes adhieren y promueven Carta Abierta y quienes firmamos estos “Argumentos” afirmamos desear que la Argentina sea una sociedad más igualitaria. ¿Cómo es posible que nuestro diagnóstico acerca de lo que sucede en el país sea tan distante del de Plataforma?

El pensamiento crítico, que reivindicamos, distingue entre cualidades diferentes, se adentra con cuidado en procesos complejos. No descalifica a los adversarios o a quienes piensan diferente: construye argumentos. Quienes firmamos este texto creemos que es urgente desplegar un debate franco, que busque reconocer los matices y complejidades del proceso actual.

Cuando se parte de una presuposición, por ejemplo que este gobierno es calamitoso o maravilloso, y de ello se deriva que todo lo que haga ese gobierno tendrá esa misma cualidad, se está renunciando al análisis político y a la principal función de la crítica, que es la capacidad de distinguir.

Los firmantes de Plataforma 2012, con algunos de los cuales hemos compartido muchas luchas, parten de una idea que consideramos equivocada: este gobierno es nefasto y sólo hace cosas nefastas. Vamos a detenernos en las principales afirmaciones:

1 “Se ha profundizado la desigualdad”. Esto no puede afirmarse y menos aún al pasar. Los compañeros saben que hay distintas formas de estudiar la distribución del ingreso y que en cualquiera de ellas la desigualdad no se ha profundizado desde 2003 a la actualidad. La Asignación Universal, la ampliación de las jubilaciones, la reducción del trabajo precario (aún modesta para los objetivos que deben plantearse) ayudaron a eso. Las tan vapuleadas retenciones y el Impuesto a las Ganancias (aunque está pendiente una reforma impositiva) mejoran la distribución. Además, leyes como el matrimonio igualitario o del peón rural reducen otras desigualdades. Nos parece muy preocupante que se realice una afirmación tan grave sin análisis ni datos. ¿Acaso Plataforma no pretende convencer a los que piensan distinto?

2 Vemos con idéntica preocupación a la de los compañeros que desde los hechos del Parque Indoamericano en 2010 y la represión en Formosa, comience a agrietarse una de las grandes conquistas democráticas posteriores a los asesinatos de Kosteki y Santillán. Nos referimos a la máxima, tan criticada por los medios masivos, de que la policía concurra sin armas a las protestas sociales. El primer quiebre fue el asesinato de Fuentealba, con evidente responsabilidad de la policía provincial, que produjo una protesta de la CTA y de la CGT (incluyendo paro de actividades). El asesinato de Mariano Ferreyra, con gran repercusión, está siendo investigado y produjo la inédita consecuencia de un secretario general gremial preso. Ese hecho parece no existir para Plataforma. Por nuestra parte, consideramos imprescindible que el gobierno nacional tenga una política consecuente con su política de derechos humanos en relación con los asesinatos ocurridos en Jujuy, Santiago del Estero, Formosa y otras provincias. Una política que logre retrotraernos a la situación previa a los primeros muertos en protestas en las provincias. Creemos firmemente que es necesario que todas las organizaciones sociales, sindicales y de derechos humanos tomen esta cuestión como central en su agenda. Ese es el desafío no sólo para el Gobierno, sino también para muchos actores de la sociedad argentina.

3 Todos los gobiernos, de izquierda o de derecha, construyen relatos. La pregunta no es si los intelectuales se sienten interpelados por esos relatos. La pregunta crítica es qué habilitan y qué obstruyen dichas narraciones. Honestamente, entre quienes apoyan las principales medidas de los últimos años, vemos énfasis bastante distintos, comentarios críticos, disputas relevantes e irrelevantes. La crítica a la ley antiterrorista ha sido la muestra más reciente de lo que afirmamos: hay un debate público. No vemos un discurso único, salvo que así parezca el acuerdo profundo en enfrentar los discursos de aquellos economistas que quieren llevar a este país a los años noventa.

4 Existen disputas por la legitimidad política muy asociadas con los procesos de distribución económica. Y esas luchas son verdaderamente complicadas. No sólo porque una corriente progresista, que ha tenido diferentes capítulos en la historia del país, siga creyendo que las mayorías populares están engañadas, dado que han manifestado su apoyo a pesar de la supuesta “profundización de la desigualdad”. También, y principalmente, porque los poderes económicos y corporativos son mucho más reales de lo que un lector de la Plataforma podría suponer. En su texto no mencionan sus tensiones con el Gobierno: esas tensiones serían “puro relato”. Pero todos hemos visto actuar a los grupos rurales, eclesiásticos, a los medios, a transnacionales, fondos buitre y gobiernos extranjeros. ¿Qué fueron esos hechos? ¿Pura ficción?

5 Hoy se despliega en el país una tensión y una disyuntiva entre una concepción neodesarrollista, que en el fondo cree que mayores formas de inclusión y justicia serán alcanzadas gracias al crecimiento económico y una concepción igualitarista que cree en un desarrollo integral, económico, social, ambiental y cultural. Para evaluar hacia dónde nos lleva una ley o una política, no es suficiente mirar quién la vota: es imprescindible analizar sus efectos o no de transformación social.

6 Que haya acciones y metodologías del Gobierno que no compartamos (el Indec, la minería contaminante) no nos lleva a creer que exista hoy en la Argentina la posibilidad de una construcción de izquierda que insista en desconocer los avances logrados en estos años. Un pensamiento crítico comprometido con lo que hay que lograr, pero también con lo logrado, intervendrá activamente en el debate acerca de lo que falta, que es un avance cualitativo en todos los terrenos de una mayor igualdad.

Quienes creen que nos encontramos ante el demonio y que todo lo que vivimos es solamente una fantochada, una puesta en escena, cometen el error de persistir en un análisis que elude los temas centrales de las políticas del Gobierno y también hacen silencio ante el papel de los poderes a los que se enfrenta. Ese error profundiza la idea de que hay dos trincheras. Cuando tengamos un debate con matices, percibiremos que no serán los mismos los argumentos de los compañeros de Carta Abierta (que no pueden ser calificados como “voceros del Gobierno”) que los de Plataforma, pero tampoco los de sus integrantes. Quien conoce a las personas por sus trayectorias, sus hechos y sus dichos sabe que es bueno siempre juntarse, con el riesgo de que en el entusiasmo transmitido de unos a otros esa ausencia de matices pueda terminar en rejunte.

* También firman, entre otros, Roberto Pianelli, Alicia Azubel, Sandra Arito, Eduardo Menajovsky, Claudio Ingerflom, Luisa Valenzuela, Norma Díaz, Paula Abal Medina, Rita Segato, Gustavo Tieffenberg, Jorge Sarquis, Osvaldo Pedroso, Gerardo Aboy Carlés, Hugo Rapoport, Karina Bidaseca, Ariel Lupo, Laura Malosetti, Marta Dujovne, Jorge Kors, Nicolás Escobari, María G. Rodríguez, Damián Pierbattisti, Alejandro Falco, Estela Maidac, Alexandre Roig, José Lipovetzky, Nicolás Freibrun, Eduardo Smalinsky, Alcides Chiesa, Liliana Lukin, Víctor de Zavalía, Horacio Feinstein, Ana Cambours de Donini, Sonia Otamendi, Leda Schiavo, Sebastián Pereyra, Hugo Germano, Gabriel Noel, Daniel Mundo, Pablo De Biase, Ana Castellani, Martín Plot, Gustavo Dalmazzo, Juan Lo Bianco, Sergio Caggiano, Irma Zacaria, Juan Luis Fornero, Débora Gorbán, Cora Arias, Tukuta Gordillo, Graciela Jacob, Ariel Wilkis, Philip Kitzberger, Generación Política Sur, Juan Carlos Marín.

Con límites para los extranjeros - LOS SENADORES CERRARON LAS SESIONES EXTRAORDINARIAS APROBANDO LA LEY DE TIERRAS

2011-12-23T13:18:00.002-03:00

Rodríguez Saá conversa con Juan Carlos Romero, el único senador que votó en contra de la ley de Tierras.

LOS SENADORES CERRARON LAS SESIONES EXTRAORDINARIAS APROBANDO LA LEY DE TIERRAS

Cristina Kirchner la había reclamado en la apertura de las sesiones ordinarias, pero recién se aprobó anoche. Tuvo un amplio apoyo: 62 votos a favor y la única oposición del salteño Romero. Reutemann habló a favor

Fue la primera y única ley reclamada por la presidenta Cristina Fernández en la inauguración de las sesiones ordinarias, el 1º de marzo pasado. Ayer, en la última sesión del año, el Senado sancionó la medida que establece límites a la extranjerización de las tierras rurales. Entre otros puntos, la iniciativa fija un máximo del 15 por ciento para la posesión de tierras rurales por parte de personas físicas o jurídicas extranjeras, crea un Registro Nacional, un Consejo Interministerial de Tierras Rurales y dispone la realización de un relevamiento catastral nacional. Con unas pocas diferencias en particular, la medida fue acompañada por el arco opositor y obtuvo 62 votos a favor y sólo uno en contra, del peronista disidente salteño Juan Carlos Romero.

“Nos vamos con la satisfacción de coincidir con todos los bloques políticos en la defensa de los intereses nacionales y sociales. Estamos terminando este año en el Parlamento con la tranquilidad del deber cumplido. Sabemos que el mandato popular nos obliga a ser consecuentes con el proyecto político ratificado en las urnas”, concluyó cerca de las 10 de la noche el senador oficialista Juan Manuel Irrazabal.

El proyecto tampoco había generado mayores resistencias en Diputados, donde se sancionó la semana pasada con 153 votos a favor y 26 en contra. Luego de su aprobación en comisión fue llevado ayer al recinto, para culminar dos días de intensa actividad legislativa. El texto, de 19 artículos, establece el límite del 15 por ciento para que quede en manos de extranjeros, ya sea de personas físicas o jurídicas. A su vez, fija, dentro de ese límite, un tope del 30 por ciento para la titularidad de tierras en manos de personas de una misma nacionalidad. En cuanto a un mismo propietario, no se podrá superar las mil hectáreas “o superficie equivalente en la zona núcleo determinada por el Consejo Interministerial de Tierras Rurales”.

Además, se crean dos organismos: el Registro Nacional de Tierras y el Consejo Interministerial, que funcionarán de autoridad de aplicación y llevarán adelante el relevamiento catastral, hasta ahora inexistente. También evaluarán las excepciones a las disposiciones generales de la ley. Respecto de las inversiones, se aclara que “no se entenderá como inversión la adquisición de tierras por tratarse de un recurso natural no renovable”. En uno de sus últimos artículos, la norma aclara que no afectará derechos adquiridos y que su vigencia será a partir del día posterior a la publicación en el Boletín Oficial.

La senadora kirchnerista Graciela De la Rosa, titular de la Comisión de Agricultura, expresó que el proyecto “es una clara respuesta que da la Presidencia en el marco de la situación global” y que “es la primera vez que la Argentina toma esta actitud que tiene que ver con su soberanía”.

A su turno, el radical jujeño Gerardo Morales anticipó el apoyo en general de su bloque y marcó diferencias en unos pocos artículos. Morales advirtió que “de la concentración viene la cuestión de la extranjerización de la tierra” y recordó que en la Asamblea Legislativa de marzo fue un diputado radical (Pablo Orsolini, integrante de la Federación Agraria) el que le reclamó a los gritos a la presidenta Cristina Kirchner la necesidad de impulsar un proyecto que limite la compra de tierras por parte de extranjeros. Entre las críticas, Morales cuestionó la falta de información nacional sobre la situación de extranjerización de la tierra, que varía entre el 3,5 y el 12 por ciento.

Desde el bloque del Frente Amplio Progresista, tanto Rubén Giustiniani como Jaime Linares pidieron la palabra para reivindicar la iniciativa, pero reclamar “una ley integral de uso y tenencia de la tierra que limite la concentración, garantice la protección de los recursos naturales y el desarrollo económico”. Sorpresivamente, el ex gobernador santafesino Carlos Reutemann leyó un breve texto para fundamentar su voto a favor. Sostuvo que se trata de “un gran avance” y remarcó que no afecta las atribuciones de las provincias.

El peronista federal Juan Carlos Romero, el único en votar negativamente, sostuvo que “casi 200 años después se defiende un arroyito, una laguna de la voracidad extranjera, cuando este país se hizo con los extranjeros y con los nativos”. “¿Qué hubiera pasado si los extranjeros no hubieran venido a Entre Ríos, a La Pampa, a la Patagonia? Este país se hizo así”, preguntó. Su compañera de bloque y comprovinciana, Sonia Escudero, disintió con el ex gobernador, aunque le criticó al oficialismo el “apuro” en el tratamiento.

Con la aprobación de esta ley, el Senado clausuró anoche sus sesiones extraordinarias, que incluyeron la aprobación de unas catorce iniciativas. El presidente de la Cámara, Amado Boudou, concluyó deseándoles felices fiestas a los senadores. “Nos vemos muy pronto”, remató.

En el papel quedó impreso 41 votos a 26

2011-12-23T13:03:00.002-03:00

EL SENADO CONVIRTIO EN LEY EL PROYECTO QUE DECLARA DE INTERES PUBLICO EL ACCESO AL PAPEL PARA DIARIOS

Un total de 33 senadores del Frente para la Victoria, a los que se sumaron otros ocho entre aliados habituales y opositores, lograron un triunfo claro sobre los restos del Grupo A. La ley dispone que debe haber un precio único para todos los compradores.

El Senado convirtió en ley el proyecto que declara de interés público la producción, comercialización y distribución de papel para diarios. El Frente para la Victoria, sumado a sus aliados habituales y algunos opositores, consiguió 41 votos positivos contra 26 sufragios negativos y una abstención. El Frente Amplio Progresista, la UCR, los peronistas disidentes y la Coalición Cívica fueron los bloques que votaron en contra del proyecto –ahora ley– que busca garantizar el acceso al papel y un precio igualitario para todos los diarios del país. Además, la nueva norma obligará a la compañía Papel Prensa, cuyos accionistas mayoritarios son Clarín y La Nación, con una participación minoritaria del Estado, a concretar un plan de inversiones cada tres años para satisfacer la demanda del mercado interno. En la misma sesión de ayer, la Cámara alta convirtió en ley el proyecto que busca regular la venta de tierras a manos extranjeras. De esta manera, el Congreso logró sancionar las 12 normas enviadas por el Ejecutivo durante el período de sesiones extraordinarias.

“Esta ley tiene un año y ocho meses. En su momento, la oposición hizo uso de su mayoría y no quiso habilitar el tratamiento. La norma forma parte de una política que la Presidenta (Cristina Fernández de Kirchner) ha iniciado para democratizar los medios audiovisuales, primero, y ahora el acceso al papel para todos los diarios del país”, sostuvo Miguel Angel Pichetto, titular del bloque del Frente para la Victoria.

El oficialismo contó con los votos de sus 33 integrantes, sumado un grupo de aliados permanentes y transitorios. Los que acompañaron fueron Horacio Lores (Movimiento Popular Neuquino), Osvaldo López y María Díaz (ambos del ARI Tierra del Fuego), Roxana Latorre (Alianza Santa Fe Federal, Santa Fe) y Carlos Menem (Alianza Frente Popular Riojano). También votaron a favor de la ley Samuel Cabanchik (Probafe, Ciudad de Buenos Aires), José Roldán (Alianza Frente para Todos, Corrientes) y María Higonet (Justicialista, La Pampa). El jefe político de esta última, Carlos Verna, no estuvo en la sesión. La abstención, en tanto, correspondió a Juan Agustín Pérez Alsina (Partido Renovador, Salta).

El rechazo opositor quedó lejos de los números que supo conseguir en sus mejores épocas el extinto Grupo A pero mostró unidos a varios de sus principales integrantes. El argumento central fue que la ley vulnera la libertad de expresión. “Si no hay libertad de decir, no hay sistema democrático. El Estado nacional, en lugar de ser garante, toma parte. Esta es la amenaza. Un Estado que confunde prensa con propaganda. Lo que mal se nombra, mal se obra”, manifestó Norma Morandini, del FAP. Su compañero de bancada, Jaime Linares, senador que integra el FAP y responde a Margarita Stolbizer (GEN), agregó: “Si el Gobierno considerara que el papel para diarios es un recurso estratégico, propondría la expropiación de Papel Prensa. Lejos de eso, lo único que le interesa es avanzar en su pelea contra Clarín y Nación”.

El proyecto que regula el mercado de papel para diarios que envió el Gobierno al Congreso incluyó en sus fundamentos el informe “Papel Prensa, La Verdad”, elaborado por la Secretaría de Comercio Interior, a cargo de Guillermo Moreno. Esa investigación –que fue incluida en la demanda penal que lleva adelante la Secretaría de Derechos Humanos– concluye que hubo una apropiación coercitiva de las acciones de la compañía por parte de los diarios citados (más La Razón) y el gobierno de facto, en 1976.

El debate en el Senado repitió los argumentos que se escucharon la semana anterior en la Cámara de Diputados. La mayoría de los legisladores opositores coincidieron en aceptar que los accionistas privados de Papel Prensa ocuparon una posición dominante en detrimento de los pequeños diarios de todo el país. “Es una compañía proveedora de papel monopólica, a la que hay que aplicarle la ley antimonopolio. Pero en este momento no hay ningún problema”, enfatizó el puntano Adolfo Rodríguez Saá. Más allá de esta apreciación, sostuvo que ahora “la situación está normalizada” y, por tal motivo, no es necesario legislar. Su compañera, Liliana Negre de Alonso, argumentó además sobre la “violación del artículo 32 de la Constitución nacional”.

“No veo que este instrumento vaya a restringir la libertad de prensa, no surge esa posibilidad del texto. Esta es una situación rara. El principal accionista de la compañía es el accionista mayoritario de Papel Prensa. En vez de hablar del artículo 32, por qué no hablamos del 42, que previene sobre los usos monopólicos. Si bien es esperable que una empresa defienda sus intereses, también es esperable que esos intereses sean tutelados por toda la comunidad y el Estado. Con este proyecto no se restringe la libertad de imprenta”, replicó Cabanchik.

“El año pasado, Clarín y La Nación realizaron su mayor compra de papel en el año antes de que Papel Prensa aumentara sus precios. Además, hay que decir que la papelera le compró a Clarín 11.000 toneladas de diario reciclado, a 900 dólares la tonelada. Es imperioso que se conozca esto, que viene ocurriendo desde hace muchos años. No importa quién fue representante del Estado, si no lo vieron antes. No seamos naïf. El poder real lo tuvieron siempre ellos, no nosotros. No me interesa ir contra la empresa, pero sí defender el derecho del Estado. Garantizaremos a todos los medios, ya sean de izquierda, derecha o centro, todo el papel que se les antoje”, fustigó Aníbal Fernández.

El ex jefe de Gabinete le dedicó un párrafo aparte a Alberto Fernández, también ex ministro coordinador, al insinuar que su actuación como representante del Estado dentro de Papel Prensa estuvo más ligado a la defensa de los intereses de los accionistas privados que a defender a todos los diarios que demandan papel. “Jugaba para el equipo contrario”, ironizó Aníbal Fernández.

“Entendemos que aun cuando podamos compartir algunos diagnósticos, el oficialismo tomó un camino equivocado en la resolución del problema. Esta ley avanza por sobre una actividad privada que pasará a ser una actividad pública, sometida al derecho público. ¿Cuál es la consecuencia jurídica? Una subordinación de los particulares a la administración pública”, cuestionó Ernesto Sanz (UCR).

El proyecto establece que si los accionistas privados no efectuaran el plan de inversiones para garantizar el pleno abastecimiento del mercado interno, el Estado podría invertir para solucionar esa situación. Los derechos políticos que surgieran de esa inversión serían ejercidos por el Consejo Federal, integrado por los distintos diarios del país (que no tengan vínculos societarios con Papel Prensa). Si el Estado invirtiera más que los privados, aumentaría su participación accionaria dentro de la papelera.

“Quiero ser sincero, no quiero ser hiriente. El radicalismo expresa una vieja idea de la libertad. Una idea próxima al pensamiento PRO, al pensamiento conservador. Una libertad que solamente la pueden ejercer los poderosos”, concluyó Pichetto.

POCHORMIGA

2011-12-18T11:54:00.000-03:00

Pochormiga from Manu Toons on Vimeo.

El ángel de la bicicleta - Por Sergio Fernández Novoa

2011-12-18T11:21:00.001-03:00

Los chicos almorzaban cuando escucharon los disparos. Temiendo una tragedia, Pocho Lepratti subió al techo de la Escuela Nº 756 de Las Flores, en el Gran Rosario, justo donde la Ruta 9 se cruza con la circunvalación. Desde allí vio como la Policía disparaba en el fondo del establecimiento. Alzó sus manos y gritó: “Hijos de puta, no tiren que hay pibes comiendo”. Una munición de Itaka perforó su tráquea.

El miércoles 19 de diciembre de 2001, Lepratti pasaba a ser parte de la peor de las estadísticas: la de los 39 muertos que causó la represión ordenada por el ex Presidente Fernando De la Rúa para sofocar la rebelión popular que finalmente acabaría con su gobierno

Todo esto ocurrió hace diez años. Mucho tiempo para el dolor de los familiares de las víctimas. Poco para la Historia. Quizás por esa combinación la memoria persiste y la valoración del presente es tan significativa para la inmensa mayoría de los argentinos. Es que no puede comprenderse la Argentina actual sin reconocer las marcas que dejó en el cuerpo social la segunda década infame que padecimos entre 1989 y 2001.

Esas marcas dicen que Pocho fue asesinado en una escuela pública mientras los chicos comían. No estudiaban, comían, porque el 80% de los alumnos eran pobres en un país con el 25% de desocupados, más de la mitad de la población bajo la línea de pobreza y un 27,5% sobreviviendo en la indigencia.

El neoliberalismo había proclamado la supremacía del mercado y abandonado a su suerte a millones de personas. Sin trabajo para los adultos ni oportunidades para los jóvenes, la escuela dejaba de ser un ámbito de inclusión y un generador de igualdad para convertirse en un espacio de supervivencia y contención. La represión era la respuesta a la protesta social de una clase política que había abandonado su razón de ser.

A una década del vuelco histórico que significaron las jornadas del 19 y 20 de diciembre de 2001, el país es otro. Un pasaje del discurso de Cristina el sábado último lo resumió de manera contundente: “Pasamos de una Argentina que en 2002 destinaba el 5% de su PBI al pago de la deuda y el 2% a educación, a destinar hoy el 6,47% a educación y sólo el 2% al pago de la deuda externa". Nadie en la oposición ni en los medios hegemónicos se atrevió a cuestionar las cifras.

Si fuera necesario podríamos agregar que mientras en 2005 sólo el 53% de los niños de 4 años estaba escolarizado, hoy lo está el 77%. Según el Ministro de Educación Alberto Sileoni, el 100% estará en las aulas en 2016.

También que la Asignación Universal por Hijo incorporó 130 mil alumnos a las escuelas y que, según datos del Operativo Nacional de Evaluación del Ministerio de Educación difundidos esta semana, los estudiantes de cuarto y quinto año del secundario mejoraron su nivel de desempeño respecto al último relevamiento hecho en 2007.

Para que semejante transformación sea posible fueron necesarias otras rupturas respecto al país de 2001. La primera, quizás la más importante, es la autonomía de la política respecto a las corporaciones.

“No soy la Presidenta de las corporaciones sino de los 40 millones de argentinos”, destacó la Presidenta ante la Asamblea Legislativa. ¿Qué otra cosa podría hacer y decir un Presidente que sea consecuente con el quiebre que la sociedad argentina produjo hace diez años?

¿Hubo otro mandato en aquellas jornadas que la recuperación soberana de la política económica después de años de indigna e inconveniente sumisión a las recetas del Fondo Monetario Internacional y del capital concretado? ¿No fue acaso la refundación de la política a través de la participación ciudadana, que hoy se expresa en el protagonismo de la militancia y de cientos de miles de argentinos sin pertenencia partidaria, uno de los motores de aquellos días?

Responder estas preguntas es honrar la memoria de los mártires de un pueblo que no se amedrentó ni siquiera ante la represión. También ser consecuente con sus anhelos de cambio. Si de algo sirven los aniversarios es para interpelar el presente. Para intentar ver con claridad los pasos que hemos dado y lo que resta del camino.

“Voy a cubrir tu lucha más que con flores / Voy a cuidar tu bondad más que con plegarias”, escribió León Gieco en su canción-homenaje a Pocho Lepratti. Hoy, además de flores y plegarias, tenemos un presente que nos recuerda que nada de lo hecho fue en vano.

*Presidente de ULAN y Consejo Mundial de Agencias de Noticias. Vicepresidente de Télam.

Congreso: Aprueban proyecto de declaración en reconocimiento a las Madres

2011-12-18T11:13:00.001-03:00

La Cámara de Diputados aprobó hoy por unanimidad un proyecto de declaración a través del cual la cámara baja expresa su reconocimiento a labor de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, "en su lucha por los derechos humanos y la construcción social".

La Cámara de Diputados aprobó hoy por unanimidad un proyecto de declaración a través del cual la cámara baja expresa su reconocimiento a labor de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, "en su lucha por los derechos humanos y la construcción social".

Se trata del último proyecto aprobado hoy por la cámara de diputados, tras una extensa sesión que demandó más de 17 horas de debate.

El texto fue impulsado por el diputado nacional del Frente para la Victoria Edgardo Depetri, y contó con el respaldo de todos los bloques parlamentarios.

Organizaciones convocantes: H.I.J.O.S Capital, Archivo de la Memoria de la Diversidad Sexual, CTA Nacional, Espacio Carta Abierta, FARCO, Asociación Argentina de Actores, La Cámpora, Frente Transversal Nac y Pop., CNP25, Corriente Nacional Martín Fierro, KOLINA, JP Descamisados, JP Evita, JP Peronismo Militante, JP Mugica, Octubres, MUP, Los Pibes Org. Soc. y Pol., Agrup. Envar El Kadri -Pb, Corriente Peronista Nacional, Corriente Política 17 de agosto, Las Cristinas, Colectivo Militante, Federación Argentina de Músicos Independientes, Músicos con Cristina, U.M.I., CTA Bs. As., Suteba, ATE Río Turbio, ATE Santa Fe, Agrup. Encuentro Nacional de Actores, Trabajadores de Miradas al Sur, Cultura con K, Sumando por Argentina, La Jauretche, Centro Pocho Lepratti, Esc. Chau Bloqueo, Museo Ernesto Che Guevara, Colectivo al Margen, Agrup. Juan José Valle, Radio Gráfica, FM Bajo Flores, Radio La Mosquitera, Radio La Milagrosa, Radio FM Resistencia, FM Comunitaria San Pedro, FM La Nueva, El Libertador Multimedios, TEA-Imagen, Feria de las Madres, Radio La Voz de las Madres, U.P.M.P.M, Videoteca de las Madres, Biblioteca Popular Julio Huasi, ECuNHI, Cemop y siguen las firmas...

Depetri:“Moyano sabe que no hay destino para los trabajadores si no consolidamos este proceso”

2011-12-18T11:09:00.001-03:00

Por Luis San Martín 10 preguntas a Edgardo Depetri, diputado nacional por el Frente para la Victoria y dirigente social.

Diputado nacional por el Frente para la Victoria, dirigente de la CTA y referente del kirchnerista Frente Transversal, Edgardo Depetri analiza la relación del gobierno nacional con el mundo sindical.

1. ¿Se inicia una discusión de fondo entre un amplio sector del movimiento obrero y el Gobierno o seguirá la senda de la afinidad?

Creo que en los gobiernos de Néstor Kirchner y de Cristina se instaló un cambio de paradigma económico...

Frente a gobiernos que alentaron la concentración de riquezas y promovieron la flexibilización laboral, éstos pusieron al trabajo en el centro del modelo económico y social. Y eso produjo una discusión muy fuerte en el movimiento sindical. Pero, además, más allá de las opiniones de los dirigentes sindicales, cualquiera sea su organización, los trabajadores se involucraron en la defensa de este modelo. Lo demostró el resultado electoral de octubre.

2. ¿Cómo sigue ese debate sindical hoy, teniendo en cuenta ciertas actitudes de Moyano, por ejemplo?

Hoy el debate es cómo se profundiza este rumbo marcado por el Gobierno. Hay un intento del sector de la CGT, que conduce Hugo Moyano, de priorizar una agenda que muestra diferencias, matices distintos respecto del Gobierno. Algunos sectores políticos, económicos y mediáticos agigantan esto para tratar de lograr una división o un enfrentamiento entre la CGT y el Gobierno, entre la CGT y el resto de los sectores populares, que también somos parte de este proyecto.

3. Dentro de la CGT, ¿considera que hay sectores que también instigan a esa situación de confrontación?

No hay ninguna duda de eso. En frente del gobierno de Cristina y de Néstor estuvieron y están los poderes económicos. Entre ellos, la Mesa de Enlace, que se asienta sobre los sectores exportadores de la economía, los que se benefician con la soja. Nosotros vemos al “Momo” Gerónimo Venegas y a la UATRE unificando posiciones con ese modelo agroexportador. El “Momo” es la expresión de esa asociación entre sindicatos y empresarios.

4. ¿Sólo la UATRE?

No, también está Luis Barrionuevo, que fue uno de los puntales del menemismo y protagonizó las épocas más bochornosas del movimiento sindical; entre otras cosas, promoviendo la flexibilización laboral. Éstos son los sectores que tratan de fomentar la confrontación entre el moyanismo y el Gobierno.

5. La dirigencia de la CGT les hace caso a estos grupos que menciona. Por los últimos discursos de Moyano, parecería que sí.

No. Pero estos sectores van a encontrar más consenso con los viejos caciques sindicales, los denominados “gordos” de la CGT, que sabemos que expresan más los intereses de las corporaciones que los de los trabajadores. Ejemplos: Carlos West Ocampo o Armando Cavallieri, por mencionar algunos. Los “gordos”, el único poder que reconocen no es el de los trabajadores, sino el propio aparato, que les ha permitido mantener organizaciones funcionales a sólo sus intereses.

6. Moyano dijo que irá a paritarias con la inflación de las góndolas y no con la del Indec. ¿Cómo lee esto?

Moyano y todos sabemos que no hay destino para los trabajadores argentinos si no consolidamos este proceso. La inflación no la negamos, pero quienes la promueven y la hacen son las empresas formadoras de precios.

7. ¿Esa unificación es prioritaria para la sintonía fina que pide la Presidenta?

La sintonía fina es defender lo que hemos conseguido hasta ahora. Con sólo ver lo que pasa en otras partes del mundo, donde los gobiernos descargan el peso del ajuste con despidos en las empresas, o rebajando el salario, o reprimiendo el conflicto social, se entiende lo que dijo la Presidenta: sintonía fina es ratificar un rumbo.

8. ¿Existe un eventual enfrentamiento entre la fuerte militancia joven y el movimiento obrero?

Lo que existe entre la CGT de Moyano y la militancia joven son sólo diferencias de matices. No nos tenemos que asustar. No hay enfrentamiento, son matices y ahí se explicita un posible resquemor o un malestar de algunos dirigentes sindicales por el protagonismo de los jóvenes en las listas del FpV. Pero hay una realidad y es que éstos son protagonistas. 9. ¿Qué le pareció la última gira de la Presidenta por Venezuela, de la que usted participó?

Sentí un enorme orgullo y una gran emoción, por ser testigo de la gran recuperación del prestigio de la Argentina en los foros internacionales. Cristina es la gran constructora de esta nueva perspectiva de unidad continental. Un camino que inició Néstor Kirchner con el nacimiento de la Unasur.

10. ¿Qué reacciones cree que generará la ley sobre el uso de papel para los medios gráficos?

La democracia llega a todos los ámbitos y es para todos; no puede ser una democracia política solamente, sino también económica, una democracia que posibilite la definitiva recuperación de la palabra. Esta iniciativa garantiza que haya producción nacional de pasta celulosa y de papel de diario, y que nadie imponga precios ni conductas. Envianos tus comentarios

Abrazo a la Asociación Madres de Plaza de Mayo en el Congreso de la Nación

2011-12-13T19:13:00.003-03:00

A 10 años del estallido social del 2001 y a poco de cumplirse 35 años de la primera ronda de las Madres de Plaza de Mayo, organizaciones políticas, sociales, sindicales y culturales así como también personalidades de los Derechos Humanos, la Justicia, la Cultura y el Deporte, decidimos impulsar en el en El Congreso Nacional ..., Una Declaración en reconocimiento a la tarea de la Asociación Madres de Plaza de Mayo y en representación de dicha organización a dos de sus representantes: Hebe María Pastor de Bonafini y Juana de Párgament.

Esta iniciativa popular fue tomada por el Diputado Nacional del Frente para la Victoria, Edgardo Depetri quien decidió impulsarla en la cámara de Diputados en conjunto con el presidente del bloque del Frente para la Victoria, el Diputado Agustín Rossi.

La iniciativa ya es un hecho concreto, por lo cual se realizara el Reconocimiento a la Asociación Madres de Plaza de Mayo en el Congreso Nacional el día 19 de Diciembre a las 17 hs, en el salón de conferencias de la cámara de Diputados, Delia Parodi, en el Palacio del Congreso. Continuado a las 19 horas. se realizará un abrazo y festejo popular en Plaza de los dos Congresos.

El reconocimiento a las madres se realizara al cumplirse diez años del estallido social que puso fin al modelo neoliberal en la Argentina y abrió las puertas para que entre en la historia de la patria nuestro querido Néstor Kirchner y nuestra presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien luego de ocho años de gobierno, nos devolvieran la dignidad a los Argentinos cerrando la crisis de representatividad abierta en el 2001. Por eso razón es que también serán homenajeadas las víctimas de la represión policial del gobierno de De La Rúa

La pasión de mi vida - Por Eduardo Anguita

2011-12-12T12:43:00.002-03:00

La escena, aunque es de una trascendencia histórica, no dejaba de ser un cuadro familiar en el que la ausencia de Néstor resultaba fuertísima. Por eso, la expectativa de algunos apresurados que auguraban el día del fin del luto, se disipaba. Un rato después, y a tono con los horarios del protocolo, la Presidenta llegaba al Congreso. Allí se le unía su compañero de fórmula, Amado Boudou.

Cristina recorrió los primeros metros con un gesto severo, reconcentrado. Esta mujer, habituada al mundo áspero de la toma de decisiones y acostumbrada a ser blanco de la mirada, parecía recorrer su propia vida personal, especialmente marcada por el hecho de que, exactamente cuatro años atrás, había subido los mismos peldaños y pisado el mismo parqué con una gran diferencia: aquella vez lo hacía al lado de Néstor quien, además, le entregaba la banda y el bastón ceremoniales. Del rictus de seriedad, Cristina pasó a una amplia sonrisa en el momento en que sus ojos descubrieron a las cuatro personas que la esperaban. Eran Beatriz Rojkés de Alperovich, que asumió como presidenta alterna del Senado; Julián Domínguez, flamante presidente de la Cámara de Diputados, y dos jóvenes camporistas que asumieron como diputados, Eduardo De Pedro y Andrés Larroque.

Aunque pueda resultar un cruce intrascendente, el acontecimiento tuvo tres cosas para subrayar. Primero, porque sus presencias sacaron a la Presidenta del rictus de dolor; segundo, porque se trata de las dos espadas parlamentarias más fuertes en un Congreso con clara mayoría kirchnerista en ambas cámaras y que se abocará al tratamiento de temas filosos; tercero, porque la Presidenta pone especial énfasis en este mandato para promover a cuadros políticos surgidos de la militancia juvenil.

El juramento de posesión resultó un trámite. Cálido y original, porque nadie hubiera imaginado que su hija Florencia resultara la elegida para colocarle la banda. La chica, siempre se dijo, era la preferida del padre, y desde su muerte resulta una compañía importantísima para la madre. Florencia se sentó luego muy cerca de su madre, cerca de su abuela materna, Ofelia Wilheim. Un poco más atrás, estaba Giselle, la hermana de Cristina.

Comenzaba el discurso de la Presidenta a los pocos minutos, sin libreto, como de costumbre, pero sin atisbos de improvisación. Los primeros conceptos tuvieron un hondo sentido a propósito de la fecha –el día internacional de los derechos humanos– y las cámaras tomaban a Estela de Carlotto y a Hebe de Bonafini, sentadas en uno de los balcones que dan al hemiciclo y con Eduardo Duhalde al centro.

La presencia del vice saliente, Julio Cobos, ni siquiera resultó decorativa. En los minutos de la ceremonia no tuvo nada que hacer y, técnicamente, su mandato terminaba en el instante en que Boudou asumía. Su figura, en el mejor de los casos, pasará a la historia como la del único radical que, en estos 28 años continuos de elecciones, completa el mandato. Un análisis más sensato, lo mostrará como algo más peligroso y no exento de los desafíos de los próximos cuatro años: alguien sumado a las filas propias convertido en un traidor confeso y en un complotista a la luz pública. Un lugar tan frecuente como despreciable para la calificación de las conductas humanas. Cristina lo había ignorado hasta que un hecho casual trajo el nombre de Cobos. La chicharra que tiene el presidente de la Cámara de Diputados se activó a poco de empezar a hablar Cristina. Julián Domínguez fue el involuntario activador del timbre que se mezclaba con las palabras de la Presidenta. Domínguez pagaba derecho de piso por ser la primera vez que ocupaba ese sillón y trataba de hacer callar a la molesta chicharra, cuando Cristina le soltó: “Julián, con Cobos estas cosas no pasaban”. Domínguez debe haber pensado: pasaron algunas peores.

Escenarios.

En estos cuatro años, la deslealtad de Cobos remite a uno de los temas clave de avanzar sobre los intereses del poder económico. Cristina advirtió, con un tono enfático, que no será funcional a las corporaciones. No hizo ninguna referencia a los intentos de derribar el gobierno cuando las patronales agropecuarias confrontaron de modo directo. Sí se refirió a algo más reciente y solapado: las corridas cambiarias. Confió lo que costó al Banco Central salir a apagar los incendios generados por quienes buscaron la devaluación por dólar propio. El organismo presidido por Mercedes Marcó del Pont tuvo que salir a vender billetes verdes por unos 15 mil millones. La sintonía fina es uno de los principales temas de agenda. No es fácil saber cuáles son los escenarios posibles de repercusión de la crisis europea en las finanzas y el comercio internacional, particularmente en los mercados de interés para la Argentina. El comercio exterior argentino tiene a Brasil y China como principales socios y no a la Comunidad Europea y Estados Unidos: ése es un buen dato. Se trata de economías ajenas a la primera línea de la crisis. Al igual que India, cuyo comercio con América latina crece de modo importante.

Sin embargo, parte de la sociedad argentina se guía con parámetros europeístas y Mauricio Macri ya se prepara para 2015 de la mano del triunfo del Partido Popular en España y de las retrógradas ideas promovidas por Sarkozy y Angela Merkel. Mientras Cristina mostraba orgullosa en Buenos Aires las mejoras de los jubilados y los niveles de inversión educativa, en Bruselas, los presidentes de la Eurozona aceptaban las recetas de los banqueros. La crisis los lleva a buscar recetas que ya fracasaron en Argentina. Hablan de “rigor fiscal” en vez de ajuste social. Cristina, en cambio, hablaba de productividad, competitividad y superganancias de los grandes empresarios. En este contexto, adquiere relevancia la secretaría que tendrá Guillermo Moreno que pondrá el ojo sobre las maniobras empresariales para burlar el fisco. En particular, una de las más impunes: la fuga de capitales. En 2000, había 150 mil millones de dólares en el circuito ilegal. Hoy no hay motivos para que la Aduana, la Afip y otras oficinas públicas controlen los llamados mercados negros. Ésa no es parte de la sintonía fina. Es la sintonía fina. Ministros y Estado.

La ratificación de la mayoría del equipo gubernamental confirma algo que se respira: no hay internas ni ambiciones que estén por encima de la gestión de administrar y transformar el país. Sabido es que varios ministros y secretarios, tras ocho años y medio, se veían fuera de la gestión o al menos en alguna tarea menos fragorosa. Es más, hasta último momento, le consta a quien escribe estas líneas, no tenían ninguna señal concreta de si serían relevados o no. Cuando Cristina habló del “Estado bobo” habló de algo que forma parte de los aparatos burocratizados. No es fácil pensar en una reforma de la gestión pública que se proponga mayor rendimiento, organización, transparencia y productividad. Sin embargo, puede advertirse que, por ejemplo, muchísimos empleados de Anses se vieron de la noche a la mañana gestionando la Asignación Universal por Hijo. Del mismo modo que muchos docentes tuvieron que trabajar con las notebooks sin tener demasiada experiencia pedagógica con el mundo virtual.

La cultura política argentina no difiere a la de otras latitudes pero todavía tiene un Estado con muchos agujeros. Incluso con deudas como una normativa transparente para el libre acceso a la información pública. Lo cierto es que, comparado con el sector privado, el Estado jugó, en estos años, un rol decisivo. En materia de inversión (lo destacó Cristina cuando aclaró que no se trata de gasto público, sino de inversión), pero también en cuanto a rescatar el espacio público como algo que es de todos pero que tiene como motor a los estados, tanto municipales como provinciales como el Estado central. Es un poco rimbombante hablar de “la” reforma del Estado cuando en verdad se vive en estos años una transformación constante del rol de lo gubernamental, lo estatal y lo público. Parece más un tema cultural, por sus tiempos, que de un “paper” académico.

¿Y Moyano? No debería despertar rumores la ausencia a la jura del diputado Héctor Recalde, quien sufrió una perforación de intestino seguida de una infección y se está recuperando. Si bien estuvieron algunos dirigentes sindicales cercanos a Hugo Moyano, como el del gremio de taxistas Omar Viviani, el silencio del secretario general de la CGT no es un dato menor. las referencias, fuertes, de la Presidenta a la Constitución del ’49 y el derecho de huelga , ella habló de los costos del conflicto docente y petrolero en Santa Cruz. Se trata de un ejemplo cuyos dirigentes están lejos de la conducción cegetista. Ayer, los referentes de Moyano, y él mismo, cerraron los teléfonos. Julio Piumato twiteó que comenzaba una nueva etapa para la justicia social en la Argentina. No deja de ser un guiño.

Pero no resulta mucho de cara a las tensiones existentes entre Gobierno y central obrera. A su vez, las relaciones entre la Cámpora y la Juventud Sindical no pasa por un buen momento. Los que sí estuvieron en los balcones de Diputados fueron Hugo Yasky y otros dirigentes de la CTA, así como José Luis Lingieri, de Obras Sanitarias; Andrés Rodríguez, de Upcn; Antonio Caló, de la UOM, todos dirigentes cegetistas con buen diálogo con el Gobierno. Luego, en el acto de jura de los ministros estuvieron Víctor Santamaría, de encargados de edificios, y Gerardo Martínez, de la construcción. Funcionarios del área del ministerio de Trabajo aseguran que, en estos días, no supieron de llamados o mensajes de parte de Moyano.

El acto del jueves próximo, en Huracán, por el día del camionero, será una señal clara de hasta dónde se tensa la cuerda en este terreno. Para el peronismo es más fácil una pelea con los empresarios de la Sociedad Rural que una tensión entre el Gobierno y la conducción de la CGT. De todos modos, si ese conflicto no cobra intensidad servirá para que los editorialistas de Clarín y La Nación puedan escribir muchos artículos. Los empresarios de esos dos diarios necesitan conjurar dos temas que les llenan de preocupación: la segura sanción de una ley que declare de interés público la producción de papel de diario y la decisión de la Cámara Federal porteña de darle la causa de Papel Prensa al juez Julián Ercolini

Pasadas las 11 del 10 de diciembre, en una mañana soleada con viento suave, a 28 años de la asunción del primer presidente de la democracia recuperada, Cristina, de riguroso color negro, bajó del helicóptero a metros de la Casa Rosada. Antes que ella, lo hicieron algunos colaboradores. Luego, sus hijos, Florencia y Máximo, y también la compañera de éste, María Rocío.

La reasunción popular - Por Eduardo Aliverti

2011-12-12T12:31:00.002-03:00

En horas argentinas históricas, como cabe definir al comienzo de un tercer período gubernamental consecutivo con el mismo signo político, entre las preguntas principales que a uno se le ocurren figura cuál componente es mayor. ¿El de las dudas? ¿O el de las certezas?

Contemplado lo sucedido, no hay vacilaciones. Obra pública por doquier. Aumento del empleo registrado. Jubilaciones masivas a los excluidos. Alto nivel de reservas monetarias. Despegue de la educación técnica. Asignación universal por hijo. Subvenciones al agro y la industria. Corte Suprema irreprochable. No al ALCA y creación de la Unasur.

El orden es completamente aleatorio, en una nómina bastante más larga que ésa. Y en el lado de las dudas caben, poco menos que nada más, incertidumbres relacionadas con el próximo timón de la buenaventura. Los titubeos no pasan por el reproche a las medidas tomadas, sino por la solidez que pueda expandirlas.

¿Alcanza con el liderazgo de la Presidenta? ¿No se está en manos, acaso, de un esquema de poder que por debajo carece de un partido político hecho y derecho? ¿No hay atadura en exceso a lo que resuelva una sola persona? ¿No será que la fortaleza tan centralizada en esa figura conlleva una de las debilidades del proyecto? ¿Hay verdadera vocación de formar nuevos cuadros políticos? ¿No debe repararse en Cristina como última conducción indiscutida del peronismo, con plazo fijo a 2015, siendo que el peronismo es la única garantía de gobernabilidad de este país? Son interrogantes que se escuchan dentro del propio kirchnerismo.

Cuando en política se hacen balances y prospectivas, lo habitual –lo invariable, más bien– es que, tanto en el registro de lo ocurrido como en el pronóstico o incógnitas a futuro, el objeto de estudio pase casi en exclusividad por el oficialismo de turno

Como mucho, se incorpora a figuras de la oposición, algunos funcionarios, legisladores, ciertas áreas de alta sensibilidad pública. Clase dirigente, en una palabra. Se balancea y vaticina en función de un “otro” institucional. De un lugar donde el pueblo nunca cuenta. Se deja de lado lo que hizo, votó, piensa, protestó, apoyó y hará o quizás hagan la gente común, los laburantes, las organizaciones sociales sin inserción mediática, las diversas militancias. La sociedad en su conjunto es invisible en los arqueos analíticos del periodismo y de los presuntos especialistas sociológicos, llámense politólogos, economistas, técnicos de la especie que fuere, ensayistas. En primer lugar, ese tipo de observación no es fortuito. Que el pueblo cotice poco y nada en circunstancias de recuento y prognosis, en tanto “pueblo” como ingrediente totalizador sirve al objetivo de ningunearlo. Y que sea así cuando las urnas vienen de dictaminar un favoritismo tajante, es menos casual todavía. Responde a la lógica de la democracia como elemento decorativo, que en Europa encuentra su cénit por estos días. La realidad decisoria son “los mercados”. Y el escenógrafo, con formas alemanas o francesas, tiene la tarea de hacerle creer a la ciudadanía que su sufragio porta incidencia.

Por aquí ya conocimos eso, y así nos fue. No puede garantizarse que el todo o su mayor parte irán mejor por haber esquivado ese camino de “un mundo que nos respete”. Pero sí conviene fiar en que, por el logro de apartar a ese eje práctico y simbólico, hoy no tenemos las angustias de España, Grecia, Italia, Portugal. Todos bajo el mando de sus cínicos hermanos mayores. Podrá haber otras zozobras, naturalmente, y de hecho las habrá. Argentina no dejó de ser un país subdesarrollado, con índices de pobreza y de-sigualdad fortísimos. Haber elegido una ruta que prioriza el mercado interno, la integración regional, el plantarse con autoridad frente a (muchos de) los agentes concentrados de la economía, no significa inmunidad frente a la crisis del exterior. Sí, en cualquier caso, cabe resistir ante la extorsión académica de los sabios conocidos. Esa gente es la que nos recomendó los ’90. Frente a una oposición inexistente, como no sea la que –a los tumbos, no moribunda– continúan comandando dos o tres corporaciones mediáticas, lo que vaya a pasar depende de los aciertos y errores del kirchnerismo. Solamente de eso, si es por mirar a la punta de la pirámide. Pero también influye lo que se asimile como actitud necesaria por parte del sujeto colectivo. El sitio desde el cual plantarse para influir en lo que habrá de ser, desde el espacio que cada quien ocupe. Lo que se decide en los arribas es producto dialéctico de lo sucedido y a suceder en los abajos. Si suena a perogrullada mejor todavía, porque querría decir que se ganó conciencia en torno de ello en vez de creer que “pueblo” es una palabra vaciada de contenido. Anduvo por acá un Premio Nobel que es el economista más citado del mundo, y dijo que ese mundo debería aprender del camino adoptado en lo que supo ser su traste. Joseph Stiglitz no es precisamente un revolucionario, como tampoco lo son su colega Paul Krugman ni los estudiantes de Harvard que –sin reconocimiento mediático, de más está decir– se rebelan contra el “vacío intelectual y la corrupción” de gran parte de sus profesores. Sin embargo, al igual que el movimiento de los indignados y que otras varias manifestaciones populares concretadas o por venir, expresan un clima de malestar creciente contra la ideología del fin de las ideologías. Podrá no haber un motor de la historia, según lo concibe el clasicismo marxista; pero, mucho antes de lo previsto cuando hace apenas unos años se sentenció a la historia como “terminada”, viene a resultar que queda mucho por decir.

Para el caso argentino, el período abierto el sábado puede implicar avance o retroceso respecto de lo hecho desde 2003. Lo realizado desde entonces fue esa constatación de que aún se podía decir bastante, a contramano de aquello que se suponía inevitable. Y nos fue bien. Bien, o mejor de lo supuesto. No estaba en los cálculos de nadie que la economía habría de recuperarse, ni que mejoraría la distribución del ingreso aunque falten tocos para hablar de justicia social. Tampoco, si es por los intereses de minorías, se previó que Kirchner haría bajar el cuadro de Videla en el colegio militar. Ni que la legislación sobre derechos civiles, a través de aspectos como el matrimonio igualitario y la identidad de género, alcanzaría niveles de ejemplaridad mundial. Ni que la ley de medios de la dictadura sería reemplazada con sentido progresista, por fin. Esas son algunas de las cosas por las que muchos más de uno se plegaron a la afirmación de que el Gobierno está a la izquierda de esta sociedad. O de que el kirchnerismo podría no ser de izquierda, pero con la seguridad de que a su izquierda está la pared si es por condiciones objetivas de acceso y ejercicio de poder.

La perspectiva de que a propósito de todo eso se vaya para adelante o para atrás no depende en soledad del liderazgo de Cristina ni de lo que genéricamente se denomina kirchnerismo. Estriba también, cabe convencerse, en la decisión ejecutiva del sujeto pueblo. Hace diez años con exactitud, una porción decisiva de ese sujeto ganaba las calles al grito de que se vayan todos. Y renegaba histéricamente de “la política” como instrumento de cambio. Aunque sea, (se) demostró que tenía algo para decir. El hijo de esa actitud fue parido por esta experiencia imprevista, que les permitió a los argentinos, al sujeto pueblo, estar algo o mucho mejor. Pero nunca peor, se lo mire por donde se lo mire. Es el piso. Si se resquebraja o se afirma depende de la confianza popular, y de su predisposición en consecuencia, si es que el Gobierno se mantiene firme. Se puede cargar contra algunas formas que no son gustosas para el paladar oligarcón, dibujado como periodismo independiente. O como apuntes, insustanciales, de la dirigencia opositora (?) que ya no sabe a qué recurrir.

No se debe confundir a esas formas con el centro de la cuestión. O tal vez se trate de que esas formas son justamente lo que permitió saltar del infierno al purgatorio

“Tenemos un futuro promisorio” - EL FRENTE EN RIO TURBIO

2011-12-12T12:07:00.001-03:00

Edgardo Depetri, diputado nacional, se refirió a la potencialidad de nuestro país frente a la crisis económica mundial, pero recomendó cuidarse “de los que tienen intereses externos y pretendan desestabilizar”

“Estamos en un momento histórico, no solo en Río Turbio, sino en todo el país. El homenaje que le hicieron a Néstor Kirchner en Caracas fue increíble. Nombres como los de Raúl Castro, Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa reivindicaron la figura de un patriota, una muy buena persona. Él es uno de los patriotas que tiene este pueblo. Pasó a la historia por ser diferente al resto y por no representar los intereses de los grupos económicos que intervinieron en nuestro país desde la última dictadura militar. Por eso lo defendemos en todos lados y nos manifestamos como sus soldados”, abrió su relato Depetri.

El diputado expuso la necesidad de que “los trabajadores del pueblo argentino se unan en contra de las corporaciones externas que quieren la política de ajuste”. Sostuvo que “Néstor (Kirchner) y su esposa Cristina (Fernández de Kirchner) le dieron continuidad a un modelo y representan el interés del pueblo argentino” y que sin ellos “no hubiese habido superusina, y hay que enorgullecerse por eso”.

“Al sindicato de ATE y a este pueblo les debo mi formación política e ideológica. Desde que tengo memoria, la política no es cuestión de modales, de discursos, de buenos análisis o documentos. Es una relación de fuerzas y de poder. Por eso, cuando se llega al gobierno, se representa al pueblo o al poder. Nosotros homenajeamos a nuestros compañeros porque, en democracia, nos demostraron su compromiso con la gente de la Argentina”, expresó el dirigente.

Depetri pidió confianza y fe para con Cristina Fernández de Kirchner, porque “si sabemos que hay corporaciones económicas que tienen intereses en nuestro país, tenemos que construir unidad. Se está iniciando otra etapa, no será lo mismo para el gobierno los próximos 4 años, ni para el resto de las clases dirigentes. Viviremos un tiempo en el que tendremos otra responsabilidad, que es la de cerrar filas con la presidenta, que será la conductora”, al mismo tiempo que advirtió que “no hay espacio para el oportunismo ni para los intereses personales”.

“El gobierno tomó una decisión, la superusina ya está. Se realizó una inversión muy grande para darle solución al problema del yacimiento, luego de llegar a tirar carbón al mar. El yacimiento se está equipando como nunca, los salarios están bien, los trabajadores están bien, entonces hay que trabajar para mejorar. La obligación de los obreros y de los dirigentes, entre los que me incluyo, es articular los esfuerzos entre los municipios, la provincia y la Nación”, subrayó.

Depetri reconoció que “tenemos por delante un futuro promisorio, pero también hay muchos intereses poderosos que querrán desestabilizar. Ya lo demuestran los que quieren llevar el dólar a $7, los que quieren que el gobierno haga un ajuste fiscal, los que quieren que el dinero que se utiliza para la Asignación Universal por Hijo sea reutilizado en inversiones de infraestructura, los que quieren que se lleve a cabo una política de achicamiento salarial. Ellos quieren que, en vez de Cristina (Fernández de Kirchner), esté otro que represente sus intereses. Debemos ofrecer el debate en todos lados, defendiendo nuestra visión de futuro”.

En torno a YCRT, el diputado expuso para concluir que “la empresa puede ser del Estado, puede tener que ver con una sociedad anónima o una empresa mixta. Será lo que resulte del consenso y de lo mejor de este pueblo. El desafío central es que, cuando terminemos nuestro mandato, esa usina genere energía, esté en el Interconectado nacional y sea rentable. Habrá que trabajar duro y fuerte para que no sea deficitaria, para darle energía a todo el país y para darle riqueza a los que necesitan más que nosotros”.

El programa del Frente Transversal de la Ciudad de Buenos Aires

2011-12-06T17:33:00.001-03:00

"CON NOSOTROS SI, REDOBLANDO LA APUESTA" Este martes 6 sale al aire por AM 1010 a las 17 el programa del Frente Transversal de la Ciudad de Buenos Aires. El programa saldra todos los martes a las 17hs. por am 1010 "ONDA LATINA"

CON NOSOTROS SI, es un espacio para el análisis de la actualidad política, económica, social y cultural de Argentina y Latinoamérica. Con una mirada analítica de la realidad basada en el relato de sus protagonistas, llevamos a cabo el debate responsable que nuestra actualidad necesita.- Escuchanos en vivo!!!: www.am ...1010ondalatina.com.ar CON NOSOTROS SI... REDOBLANDO LA APUESTA! Conducción: Agu ...stina "Tina" García Lavalle Columnistas: Marcelo Bilezker María Elena Brejas Enrique "Quique" Carbone Elizabeth Jorge Producción: María Laura Sanz Agustina "Tina" García Lavalle Agradecimientos: Frente Transversal, Nacional y Popular de Capital Contactos: E-mail: connosotrossi@gmail.com Twitter: @CNSok

Boudou en Tecnopolis: “En el país del ‘no se puede’ recuperamos el orgullo”

2011-11-29T16:00:00.002-03:00

Unas 4,5 millones de personas visitaron la muestra que reabrirá el próximo año

Con la casi totalidad del Gabinete nacional presente, el vicepresidente electo encabezó el acto de cierre de Tecnópolis, la megamuestra de Ciencia, Arte y Tecnología

Tecnópolis es un sueño colectivo para 40 millones de argentinos. En el país del ‘no se puede’ hemos recuperado el orgullo de ser argentinos. Remplazamos el yo por el nosotros”, aseguró anoche el ministro de Economía y vicepresidente electo Amado Boudou en el acto de cierre de Tecnópolis, la feria de ciencia, arte y tecnología que visitaron 4,5 millones de personas y que volverá a abrir el año que viene.
“¡Muy buenas noches, Tecnópolis! ¿Cómo están?” , sorprendió Boudou a los miles de visitantes que recorrían el predio y que se acercaron al escenario para ser testigos del evento de cierre. Vestido con una informal remera con el símbolo de la paz y jeans, el vicepresidente electo ensayó un breve discurso alegre y de gestión, pero con contenido político, en una clara señal de que su presencia en el escenario era un deseo de la presidenta Cristina Fernández, a quien recordó en varios tramos.
“Este es un cierre que tiene que ver con una historia. La última carroza de los festejos del Bicentenario representaba el futuro pero en aquel momento no podíamos imaginar que esa carroza iba a significar Tecnópolis”, recordó Boudou desde el micrófono y acompañado por el secretario de Comunicación Pública, Juan Manuel Abal Medina; los ministros de Agricultura, Julián Domínguez, y de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao; el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández; el secretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi; el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli; la diputada Diana Conti y la secretaria de Integracion Nacional María del Carmen Alarcón.
“Tecnópolis es un puente entre el pasado, el presente y el futuro –definió después–. Aquí funcionó un centro clandestino durante la dictadura y hoy es un lugar de vida que nos recuerda todo lo que somos capaces de hacer y de ser.” Después, destacó la decisión de la presidenta de crear el Ministerio de Ciencia y Tecnología y revalorizó el rol del Estado: “Este país crece, sus habitantes consiguen trabajo y los que todavía no pudieron hacerlo tienen la mano del Estado tendida para ayudarlos.”
Fiel a su estilo, al finalizar su discurso, arengó al público: “Tengo orgullo de ser argentino y de tener la presidenta que tengo. ¡Fuerza Argentina, fuerza Cristina, fuerza a todos!”, dijo y una nube de papelitos celestes y blancos cubrió el cielo del predio mientras el público aplaudía. Después, Fuerza Bruta, protagonista de diversos espectáculos a lo largo de los cuatro meses y medio que duró la muestra, ofreció un show acrobático y el público volvió a disfrutar de la bailarina que, con su personificación de la Argentina, se convirtió en un símbolo de los festejos del Bicentenario. Luego, un espectáculo de fuegos artificiales iluminó la noche mientas el público bailaba con globos celestes y blancos en un auténtico clima festivo.
Durante 90 días, Tecnópolis reunió a los todos los ministerios nacionales que exhibieron sus programas relacionados con el desarrollo científico, innumerables charlas y shows. Los más chicos experimentaron cómo es viajar por el espacio con el cohete Tronador II, pudieron hacer un viaje imaginario a la Antártida con la recreación del “continente blanco”, o adentrarse en un túnel y experimentar el recorrido que hace el agua desde las entrañas de la Tierra hasta llegar a la canilla.
Minutos antes del cierre, los funcionarios –distendidos y vestidos de sport en un lunes feriado– participaron de un encuentro con la prensa. A pedido de Javier Grossman, a cargo de la Unidad Bicentenario, los creadores de Fuerza Bruta, accedieron a sacarse una foto com si integraran un equipo de fútbol. La escena terminó con un aplauso. “Se termina una etapa, sentimos mucho orgullo y estamos contentos”, explicó Boudou y aseguró que se prepara para la asunción del 10 de diciembre “trabajando mucho como ministro”.
Barañao, notablemente contento, definió ese momento como “un fin y un nuevo principio”: “Este lugar era la nada, como la isla de Lost. Es una metáfora de lo que pudimos hacer en la Argentina de 2003 a la fecha. No fue fácil, pero ganamos mucha madurez. El desafío para el futuro será mantener y mejorar el nivel.”

Cristian Ferreyra: acto en el Congreso de la CTA y el MOCASE

2011-11-26T12:24:00.005-03:00

“Vamos a seguir luchando por la soberanía alimentaria y por la defensa de muestro territorio”

Frente al asesinato de Cristian Ferreyra, el joven campesino militante del Movimiento Campesino de Santiago del Estero, en un acto realizado esta tarde, frente al Congreso de la Nación se entregó un petitorio a los legisladores nacionales

Allí se les solicita que el tratamiento en carácter de urgente de dos leyes: una contra los desalojos y por la función social de la tierra y otra para frenar la extranjerización de la tierra y así empezar un debate profundo, para resolver el tema de la tierra, de la soberanía alimentaria y de la vivienda en la Argentina.

Estuvieron presentes en el acto varios legisladores como Edgardo Depetri, Daniel Filmus, Fancisco “Tito” Nenna, Martín Sabatella y Andrés Larroque y dirigentes del campo popular, como José “Chapu” Urrelli, Emilio Pérsicco, Carlos Girotti, mientras que por la CTA, asistieron al acto Gustavo Rollandi, Eva Durá, y el secretario general de la CTA, Hugo Yasky.

El pedido -que contó con la adhesión tanto de Diputados de la Nación, como del Gobierno de la Cuidad además del de organizaciones sociales, culturas, movimientos y organismos de derechos humanos- consta de cuatro puntos. En el texto, se expresa la solidaridad irrestricta con el MOCASE, los campesinos y el compromiso de luchar hasta que los responsables materiales e intelectuales paguen por este crimen y el pedido de constitución de una delegación con diputados, referentes sociales, sindicales y derechos humanos viaje la semana próxima a Santiago de Estero para expresar compromiso y solidaridad. También anuncia la denuncia ante la organización que representan los trabajadores del mundo este asesinato y una pronta respuesta al pedido de justicia y, finalmente, el apoyo al proyecto de ley que prohiba los despojos, la violencia, los atropellos y el desalojo de los campesinos y pueblos originarios de sus tierras.

Quienes recibieron el proyecto de ley fueron los diputados Martín Sabbatela, Stella Maris Córdoba, Diana Conti, Carlos Raimundi y Edgardo Depetri. En el texto se busca declarar la emergencia territorial, suspender los desalojos, hacer un relevamiento territorial y avanzar hacia una regularización de la tierra, teniendo en cuenta el derechos de los campesinos, los pequeños productores, los agricultores familiares y los pueblos originarios.

Al inicio, el dirigente ceteatista fue quien tomó y afirmó: “Aquí nadie puede mirar para el costado. Hay que ponerle fin a todo este tipo de violencia de sicarios, para eso necesitamos una ley nacional y un compromiso de los gobiernos provinciales".

A su turno, el referente del MOCASE, Adolfo Farías, sostuvo que “los campesinos y las campesinas son los únicos que pueden construir un mundo diferente, conjuntamente con las organizaciones urbanas que están dispuestas a luchar para que haya un cambio profundo. Es importante razonar que nosotros vamos a seguir luchando por la soberanía alimentaria y por la defensa de muestro territorio. Hoy movilizamos en Santiago, en Monte Quemado para que se esclarezca el caso del asesinato de Cristian y exigiendo la detención de todos los culpables. Pero es verdad que si la semana que viene no hay respuesta de los pedidos concretos que hicimos como movimiento campesino, es la responsabilidad del gobernador Zamora y todos los poderes que lo rodean”.

Acto seguido, Ramiro Frasneda, abogado del MOCASE indicó que "en la medida que se sigan perdiendo tierras en manos del agronegocio, seguirá habiendo una gravedad institucional importante porque el campesino que pierde la tierra termina yendo a vivir a la villa miseria. Y por supuesto que tenemos que hablar de una discusión sobre capital y trabajo que se tiene que dar en la Argentina".

Los hechos En la tarde del pasado miércoles 16, dos matones -que serían sicarios del empresario José Ciccioli, quien fuera detenido esta semana- se presentaron en el domicilio de la familia Ferreyra. Una vez allí, dispararon a sangre fría con una escopeta contra Cristian, de 25 años de edad, causándole la muerte. Desde hace cuatro meses que la comunidad de San Antonio, a la que pertenecía Ferreyra, viene resistiendo al intento de desalojo de sus territorios campesinos indígenas. En ese marco, el MOCASE denunció en varias ocasiones la escalada de violencia contra quienes resisten los desalojos y combaten los desmontes de miles de hectáreas, en los departamentos de Copo, Pellegrini y Alberdi, en la provincia de Santiago del Estero. Empresarios como Ciccioli son quienes diseñaron el plan de ataque dirigido hacia los campesinos indígenas y que cuentan con la connivencia del poder político y judicial. Detenciones arbitrarias, atentados y la quema de sus ranchos, son algunos de los atropellamientos que sufre el movimiento campesino

Cristina, Aeroparque y palabras de Edgardo Llano

2011-11-25T18:02:00.002-03:00

En la foto, Edgardo Llano junto a Hugo Yasky en una marcha en defensa de Aerolíneas Argentinas- Bueno. Edgardo Llano es secretario general de APA (Asociación Personal Aeronáutico) y ayer estuvo en el palco junto a Cristina. En los días previos habían emitido un comunicado fijando claramente su posición ante el conflicto con los sectores que vienen saboteando solapadamente a la empresa Aerolíneas Argentinas.

Entonces le preguntamos: ¿Que les pareció el acto de hoy?

El acto fue muy emotivo y contundente el mensaje de la Presidenta. Creo que los dirigentes aeronáuticos tenemos que hacernos cargo de todo lo que dijo y me parece que el que no se haga cargo, a esta altura, es porque no entendió lo que paso el 23 de octubre y no entendió lo que viene pasando en el país desde el 25 de mayo del 2003. Creo que la Presidenta, lo dijo y lo repitió varias veces, y algunos no lo entendieron y esta es la última vez que lo repite y creo que en pocas palabras fue muy contundente.

¿Cuáles son las raíces de este problema?

Las raíces del problema son muy claras. Aquí hay seis gremios, cinco trabajamos juntos y hay uno que trabaja por afuera que es el de los técnicos aeronáuticos cuyo Secretario General fue echado de su cargo como subsecretario de transporte aerocomercial, único Subsecretario echado por esta Presidenta. Este tenía aspiraciones de conducir la ANAC y no pudo y entonces lo que hizo fue intentar avanzar en la representación de los otros gremios, de los controladores, del personal jerárquico. Creó un sindicato amarillo de los tripulantes de cabina para quedarse con toda la representación de la actividad. Hay que decir que esto lo hizo con la complicidad de algunos funcionarios del gobierno que hoy lo han dejado solo. Eso que permitieron esos funcionarios y que hoy se presenta como un conflicto intersindical, la realidad muestra que los cinco sindicatos estamos trabajando juntos para armar una Federación, con un delegado normalizador puesto por el Ministerio. Y vamos en ese camino. Hoy hay dos gremios de CTA, UALA al que le acaban de otorgar la personería y está nuestra APA. Eso demuestra el crecimiento de nuestra Central y que haya estado aquí el secretario general, Hugo Yasky, marca que aquello que decíamos en las elecciones de la CTA era lo correcto y que otros, no sólo cometieron un fraude histórico, sino que además no se dieron cuenta que el lugar que tendrían que ocupar es éste. No supieron interpretar el proyecto popular que encabeza la Presidenta y equivocaron lamentablemente el camino.

¿Qué intereses se ocultan detrás de este personaje?

Abiertamente, el Secretario General de APTA habla de argentinización de Aerolíneas. Es decir, pasar la compañía a manos privadas argentinas y nosotros decimos que tiene que haber una Aerolínea estatal para todos los argentinos, que tenga perdidas en algunos lados pero siempre que esté cumpliendo una función social, acercando a los argentinos que es muy importante. Si vamos a especular con el negocio nada más ya vimos los resultados. Estuvo veinte años Aerolíneas en manos privadas y así nos fue. El país desintegrado, no había comunicación entre las distintas regiones del país y ese no es el país que queremos y no es el país que quiere la Presidenta. No es el país que planteo Néstor Kirchner en el 2003.

¿Hay una campaña de demonización de la juventud que dirige la empresa?

Yo creo que sí. El futuro del país está en manos de la juventud. Por suerte esta última elección terminó con algunos viejos dinosaurios de la política que estaban en la oposición y el resultado electoral les marcó que tienen que irse a la casa y entender el mensaje. Este país es de los jóvenes. Lo demostraron cuando murió Néstor, el 24 de marzo y en cada oportunidad que tienen. Néstor Kirchner hizo que la gente vuelva a tener ganas de militar, de participar. Es bueno que los jóvenes estén haciendo la experiencia de conducir, porque dentro de poco van a conducir el país.

-Aerolíneas Argentina crece ¿y APA?

Aerolíneas crece y APA creció mucho. En el día de ayer firmamos un acuerdo con Aeropuertos Argentina 2000 por la representación. Trece años sin Convenio Colectivo de Trabajo y ahora tenemos un acuerdo compartido con otro gremio estatal, donde APA tiene prácticamente afiliados la mitad de los trabajadores y si todo sale bien el martes estaríamos firmando ese Convenio Colectivo en el Ministerio de Trabajo y también en la Casa Rosada.

-¿La obra social?

Bueno la obra social, funcionando bien pero en ese sentido si debemos decir que el Gobierno a través del APE, que hace retención de los aportes de los trabajadores, no nos está reintegrando los remedios que tienen que ver con enfermedades terminales, oncológicos, etc. Es una deuda que tiene el Gobierno con los trabajadores y tenemos que seguir insistiendo para que se les devuelva a los trabajadores lo que le corresponde y para que podamos brindar un mejor servicio a nuestros afiliados.

-Los compañeros de APA estaban muy felices porque la Presidenta los nombró y dijo que eran los más sacrificados. ¿Qué sentiste cuando hizo ese reconocimiento?

Bueno esto me hace recordar a los noventa cuando APA fue el único gremio que salió a enfrentar la privatización junto con el gremio de técnicos de vuelo. El resto de las organizaciones sindicales apoyaron la privatización y APA en soledad la enfrentó y fue fundadora de la Comisión Nacional de Gremios Estatales, la CONAGRES, para enfrentar las privatizaciones en todo el Estado. En el 2001 nos pusimos al frente, cuando se caía el Gobierno de De La Rúa, nos pusimos al frente de la pelea, dormimos seis meses en el Aeropuerto con el sacrificio de los trabajadores de APA. En el 2008 fuimos a caminar juntos a los compañeros y dirigentes de CTA al Congreso para convencer a los diputados y senados de estatizar la empresa, y eso va dando sus frutos. Los trabajadores venimos bancando porque sabemos que esta es una gran oportunidad y que hoy venga la Presidenta a reconocer que los compañeros son los más sufridos, los más castigados. Porque APA es el sindicato de base, el sindicato madre, y como dijo la Presidenta los compañeros están en la línea de fuego, los que reciben los golpes de los pasajeros cuando hay paros encubiertos como denunció, son los que hacen el esfuerzo trabajando a la intemperie en la pista, en Ushuaia, en Formosa, con frío o calor y es un reconocimiento. Más que a APA, a los trabajadores que componen APA, que son los que hacen grande a APA y los que bancan que APA esté en la CTA y que quieren seguir creciendo y seguir sintiéndose acompañados por todos los compañeros como hoy.

Palabras de Hugo Yasky:

¿Qué conclusiones sacás de este acto tan importante?

Es una ratificación del sentido histórico de la Restatización de Aerolíneas, creo que los que algunas vez resistimos y estuvimos en la calle bancando la lucha contra las privatizaciones tenemos que sentirnos identificados y reconfortados por estas definiciones de la Presidenta. Yo creo, palabras más palabras menos que se ratificó la voluntad del Estado de seguir siendo parte de un proceso en el que recuperemos uno a uno los resortes del patrimonio nacional. Y Aerolíneas es uno de ellos y muy importante.

- La Presidenta también mencionó que se otorgó la Personería Gremial a los compañeros de UALA…

Estaba sentado con el compañero que es el Secretario General de UALA y el compañero estaba muy emocionado porque fueron muchos años de lucha. Es un reconocimiento muy importante para ellos así como también hubo un reconocimiento muy grande a los compañeros de APA, que es el gremio más numeroso acá y tiene un enorme compromiso con la política de Estatización y con bancar a Aerolíneas Argentinas. Creo que por primera vez en el discurso de la Presidenta se empieza a separar la paja del trigo. A veces la ligaban todos juntos y pagaban justos por pecadores. Creo que esta vez hubo un avance inmenso.

LOS TRABAJADORES AERONÁUTICOS TENEMOS MEMORIA - APA CTA -

2011-11-25T11:27:00.001-03:00

DESDE APA NO DAREMOS UN SOLO PASO ATRÁS Y REAFIRMAMOS EL RUMBO

La Asociación del Personal Aeronáutico hoy mas que nunca reafirma la posición de los trabajadores en defender la gestión que lleva adelante la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la recuperación de Aerolíneas Argentinas y Austral, justamente hoy cuando queda claro que el enemigo esta dentro de la compañía, y no afuera, cuando personajes siniestros vuelven a embestir contra un proyecto de línea de bandera, sin medir consecuencias para el país, los usuarios y los trabajadores.

Edgardo Llano, Secretario General decía :”Estos dirigentes que solo defienden intereses, y no justamente el de los trabajadores, son los mismos que durante los ´90 mientras nosotros sufríamos los despidos masivos de compañeros ellos nombraban directores que respondían a los intereses del gobierno menemista, los mismos que durante la crisis terminal que sufría el país y la empresa en el 2001 solo se preocupaban por preservar sus prebendas, y que finalmente en el 2008 no paraban de pregonar soluciones volviendo a repetir recetas privatistas bajo el seudónimo de “ARGENTINIZAR”.”

Concluía Llano:”Hoy nos encontramos frente a una crisis que se pudo haber evitado si los funcionarios de las áreas claves hubiesen estado a la altura de las circunstancias, ya que desde APA nunca dejamos de presentar denuncias al Ministro de Defensa, Arturo Puricelli, el Secretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi, y al titular del ANAC, Alejandro Granados, sobre un grupo de controladores de vuelos que estaban boicoteando sistemáticamente los servicios de la aerolínea de bandera. Como también hoy queremos dejar claro nuestro descontento frente a la medida de volver a pasar a manos militares el sector de los controladores aéreos.”

Unos 700 efectivos controlarán los accesos a la Capital Federal

2011-11-23T16:39:00.002-03:00

La ministra de Seguridad de la Nación, Nilda Garré, informó que unos 700 efectivos de Gendarmería Nacional y Prefectura Naval montarán puestos de control en 42 accesos a la ciudad de Buenos Aires.

En una conferencia de prensa, Garré explicó que el objetivo de estos nuevos operativos es desalentar la comisión de delitos como el robo automotor, piratería del asfalto, narcotráfico y trata de personas.

Con el nuevo plan se implementarán 17 puestos fijos principales de control; 11 puestos alternativos, que se realizarán en forma sorpresiva, y 14 puestos eventuales, que se concretarán cuando se disponga un operativo cerrojo o de saturación, por lo que habrá un total de 42 dispositivos de vigilancia en puentes y cruces viales de ingreso y egreso a la Ciudad de Buenos Aires.

Los puestos se eligieron en función del "mapa del delito" y en base a eso se "fijaron los lugares que se necesitaban cubrir más", dijo Garré en el edificio del Ministerio de Seguridad, ubicado en Gelly y Obes 2289.

La ministra aseguró que de esta manera se controlarán "delitos que a veces tienen comienzo en una jurisdicción y finalizan en otra", como en el caso de la "piratería del asfalto".

"La seguridad no puede encararse de manera segmentada en la región metropolitana. El delito no reconoce límites jurisdiccionales entre la ciudad de Buenos Aires y el conurbano, por eso es indispensable la coordinación de todos los esfuerzos a nivel nacional y provincial", expresó.

En ese sentido, la ministra celebró que Guillermo Montenegro, ministro de Seguridad porteño, anunció que para fin de año habrán 3.200 efectivos de la Policía Metropolitana: "Es una muy buena noticia", dijo Garré.

Según la ministra, el objetivo del nuevo plan es "mejor y mayor presencia del Estado para prevenir el delito en lugares clave de la ciudad".

También se podrán "identificar a personas requeridas por la Justicia y el control de los vehículos de carga para que no se cometan contrabandos, traslado de sustancias peligrosas o robos de mercadería en tránsito", sostuvo la ministra.

"La presidenta Cristina Fernández dispuso garantizar accesos seguros y para eso había que reforzar la seguridad que había en esos puntos", explicó.

La titular de Seguridad adelantó que su cartera supervisará en forma personalizada el trabajo de los efectivos de Gendarmería y Prefectura en sus nuevos destinos y luego lo hará mediante tecnología de última generación.

"En esta primera etapa, estamos controlando a estos 700 efectivos destinados a esta tarea a través de personal fiscalizador del Ministerio. En la segunda, los veedores van a ser reemplazados por moderna tecnología que nos va a permitir el monitoreo desde un centro de comando ya que cada puesto tendrá un equipo que permita georeferenciarlo en tiempo real", dijo Garré.

LA JUSTICIA IMPIDE A MACRI LA USURPACION DE LOS ESPACIOS VERDES EN LA COMUNA 12

2011-11-23T12:07:00.004-03:00

HICIERON LUGAR A LA CAUTELAR!!!!!!!!

RESUELVO: Hacer lugar a la medida cautelar solicitada. Por tanto, ordeno al GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES: a) la suspensión del trámite de la Licitación Pública nº 1974/2011, destinada a la construcción de un polideportivo en el espacio verde delimitado por la Av. Goyeneche entre las calles Núñez y Crisólogo Larralde. b) La suspensión de toda obra iniciada o a iniciarse en el espacio mencionado para la construcción del polideportivo “Barrio Parque Donado Holmberg”

Expte. Nº 42608/0 “Vazquez Jorge y otros contra Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y otros sobre Amparo (Art. 14 CCABA)”. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de noviembre de 2011. Y VISTOS; CONSIDERANDO: I.- En el marco de una acción de amparo se presentan Jorge Oscar Vázquez, Lía Esther de Valle Jiménez, Juan Martín Leguizamón y Alejandro Tiscornia, todos vecinos del barrio de Saavedra, por sí, y solicitan el dictado de una media cautelar de no innovar respecto de la construcción de un Polideportivo, impidiendo toda construcción o acto preparatorio, como ser la extracción de árboles en la Plaza Marshall Meyer, situada en la Avenida Parque Roberto Goyeneche, entre Crisólogo Larralde y Núñez, del barrio de Saavedra, Comuna nº 12, por entender que la continuación de tales obras constituye una violación de derechos no susceptibles de reparación ulterior (ver punto II a fs. 4 y vta.). Relatan que se encuentra en pleno proceso la Licitación Pública nº 1974/2011, con el objeto de construir un polideportivo en la plaza Marshall Meyer, espacio verde de dominio público de la Ciudad en los términos del art. 3 de la Ordenanza nº 50384. Dicen haber tomado conocimiento de la inminente edificación de la “Obra Polideportivo Donado – Holmberg” en la plaza citada, en violación a lo dispuesto por la Constitución de la Ciudad y la Constitución Nacional, toda vez que la inminente desaparición y edificación de la plaza, sumado al hecho de que ello se ha realizado de forma inconsulta, lesiona de forma actual e inminente derechos de raigambre constitucional. II.- A fs. 65, el Tribunal requirió al Ministerio de Desarrollo Urbano del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires toda la documentación relativa a la Licitación Pública nº 1974/2011, y que informara si se había proyectado la construcción de un Polideportivo en la plaza Marshall Meyer. La documentación requerida obra reservada en Secretaria en sobre cerrado, mientras que el informe luce a fs.84/94 de las presentes actuaciones. III.- El artículo 15 de la Ley de amparo 2.145 dispone: “En la acción de amparo, como accesorio al principal, con criterio excepcional son admisibles las medidas cautelares que resulten necesarias para asegurar los efectos prácticos de la sentencia definitiva (...), son requisitos necesarios para el otorgamiento de toda cautelar la acreditación simultánea de los siguientes presupuestos: a. Verosimilitud del derecho. b. Peligro en la demora. c. No frustración del interés público. d. Contracautela...”. En efecto, las medidas cautelares constituyen un remedio judicial que de ordinario debe aplicarse con criterio restrictivo, y cuyo fundamento reside en la necesidad de mantener la igualdad de las partes en el litigio, evitando que se convierta en ilusoria la sentencia que la concluya (conf. Fallos:247:63; 265:236, entre otros). Cabe recordar, asimismo, que respecto del presupuesto de verosimilitud del derecho, “sólo es necesaria la apariencia de buen derecho, lo cual se obtiene analizando los hechos referidos por las partes, y la documentación acompañada” (CNCom., sala D, 5-11-76, LL, 1977-A,p.227). Su dictado no exige un examen de certeza sobre la existencia del derecho pretendido, sino sólo su verosimilitud. Sin embargo, este recaudo es materia susceptible de grados y está influido por la índole del reclamo principal, del que no puede ser desvinculado, así como por la gravedad del perjuicio que se intenta conjurar. Por su parte, el peligro en la demora “está dado por el interés jurídico que las justifica. Es (...) el estado de peligro en el cual se encuentra el derecho principal, y que da características propias a aquéllas frente a la duración o demora del proceso, pues la prolongación del mismo durante un tiempo más o menos largo crea siempre un riesgo a la justicia. Y si bien no es necesario la plena acreditación de su existencia, se requiere que resulte en forma objetiva” (CNCiv., sala C, 15-7-77, LL 1978-D p.825, 34.881-S, entre otros). Los requisitos de admisibilidad antes esbozados deben ser evaluados con especial rigor en el marco de una acción de amparo, habida cuenta de su carácter excepcional y de que la celeridad de su trámite permite presumir una pronta decisión sobre la cuestión de fondo, lo cual hace desaconsejable tomar decisiones, con anterioridad a dicha oportunidad, que importen adelantar su resultado. IV.- Del informe obrante a fs. 93 de estos autos surge que mediante la Licitación Pública nº 1974/2011 se tiene proyectada la construcción de un polideportivo en el “espacio verde delimitado en la Av. Goyeneche entre las calles Núñez y Crisólogo Larralde, el cual llevará la denominación de “Barrio Parque Donado Holmberg”. Asimismo, se invoca como fundamento jurídico de la decisión lo establecido en el artículo 3º, punto c), de la Ordenanza nº 50.384 y en el artículo 34 de la Ley 3396. La Ordenanza Nº 50.384 (ap. 5.4.6.35 del CPU) establece, en lo que interesa: “Artículo 1° - Derógase la traza de la Autopista AU3 aprobada por Ordenanza N° 39.153, B.M N° 17.069, en el tramo comprendido por la avenida General Paz y la calle Congreso. Art. 2º- Desaféctase el polígono compuesto por la intersección de la prolongación virtual de la calle Machaín con la vereda norte de la avenida General Paz; por ésta hasta intersección con eje de la calle Plaza; por éste hasta la intersección con eje calle Pico; por éste hasta la intersección de la línea de fondo de las parcelas frentistas a la calle Holmberg (vereda noreste); por esta línea hasta intersección de la calle Ramallo; desde este punto y siguiendo una línea de 45 grados hacia el sur hasta intersectar la línea de fondo de las parcelas frentistas a la calle Holmberg (vereda suroeste), por esta línea hasta intersección con el eje de la avenida Congreso, por éste hasta la intersección con la línea de fondo de parcelas frentistas a la calle Donado (vereda suroeste); por esta línea hasta intersección con el eje de la calle Machaín y por la prolongación virtual de ésta hasta la intersección con la vereda norte de la avenida General Paz y aféctase a U34. Art. 3° - Se encomienda al Departamento Ejecutivo para que en un plazo de treinta (30) días eleve a consideración de este Concejo Deliberante las normativas de aplicación para el Distrito creado en el artículo precedente, en un todo de acuerdo con los criterios que se señalan a continuación: a) Se destinará a vía pública una franja de terreno entre las calles Donado y Holmberg, graficadas en los planos obrantes a fs. 2 a 4 del Expediente N° 90.619-95 -Registro del Departamento Ejecutivo- que como Anexo 1 forma parte de la presente. b) Se destinará a Distrito UP un mínimo del 85% de la superficie de las parcelas restantes de propiedad municipal comprendida entre la Línea Municipal de la calle Holmberg -vereda par- y el deslinde con la afectación a Vía Pública prevista en el apartado precedente. c) Se destinará al equipamiento social y comunitario el 15% de la superficie de las parcelas restantes de propiedad municipal comprendidas entre la Línea Municipal de la calle Holmberg -vereda par- y el deslinde con la afectación a Vía Pública pre vista en el apartado a), respetando los emprendimientos consoli dados a la fecha, que se enumeran a continuación: Plaza de Todos, Obrador de la Cultura Barrial, Biblioteca, ubicados todos ellos en la Manzana 97A, Sección 53, Circunscripción 16...” (resaltado agregado). Por su parte, la Ley 3396 establece en su artículo 34: “El Poder Ejecutivo deberá garantizar a aquellas escuelas de gestión estatal que previo a la sanción de la presente utilizan predios que integran el denominado sector 5 de la traza de la Ex AU3 – comprendido entre las calles Donado, Holmberg, Av. Congreso y Av. De los Incas- para la realización de actividades educativas, recreativas y/o deportivas, la disponibilidad de los espacios que resulten necesarios, de acuerdo a las dimensiones, características y ubicación que se requieran, para la continuidad del desarrollo de dichas actividades.- Para tal fin podrá desafectar del destino establecido en el Art. 23 una o más parcelas incluidas en el Anexo V de la presente” (resaltado agregado). A su vez, el artículo 23 dispone: “Desaféctanse del dominio público de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires los inmuebles que obran en las parcelas que se destallan en el Anexo V de la presente, decláranse innecesarios los mismos, dispónese la enajenación de dichos inmuebles de propiedad de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y apruébase su venta en subasta pública, en la que solo se aceptarán ofertas en moneda de curso legal, no admitiéndose compensaciones de ningún tipo”. De la normativa transcripta parece desprenderse con claridad que los inmuebles que el Poder Ejecutivo está autorizado a desafectar del destino establecido en el artículo 23 de la Ley 3396, esto es, la venta en subasta pública por resultar innecesarios, son los mencionados en el artículo 23, ya que no se advierte de qué modo podría autorizarlo a desafectar otros inmuebles distintos de los contemplados en el artículo 23 del destino establecido en esa norma. Ahora bien, las parcelas en cuestión son las mencionadas en el Anexo V de la misma ley. Entre ellas, ninguna corresponde a la Plaza Marshall Meyer. En efecto, ésta se encuentra ubicada en la Sección 53, Manzana 99, en tanto que en el Anexo V solo se mencionan, dentro de la Sección 53, parcelas ubicadas en las Manzanas 91, 92 y 93. A ello cabe agregar que las actividades educativas, deportivas y recreativas a que se refiere el artículo 34 son las realizadas por escuelas de gestión estatal en predios ubicados entre la Av. Congreso y la Av. de los Incas, en tanto que la Plaza de que aquí se trata se encuentra ubicada entre Av. Congreso y Av. General Paz, esto es, del otro lado de la Av. Congreso y distante cinco cuadras de ésta. Por último cuadra señalar que el Distrito UP (Urbanización Parque) corresponde a “áreas destinadas a espacios verdes y parquización de uso público” (ap. 5.1.1. del CPU). Tales áreas gozan de especial protección en la Constitución de la Ciudad (art. 27, inc. 3). Por ello, toda decisión que tienda a eliminar un espacio de esa naturaleza debe ser juzgada con especial rigor. En tales condiciones, teniendo en cuenta que la postergación de la decisión para la oportunidad de dictar sentencia podría resultar tardía, al provocarse a la plaza daños irreversibles, concluyo que corresponde acceder a la medida cautelar solicitada. En cuanto a la contracautela, en atención a la naturaleza de la cuestión y la jerarquía de los bienes involucrados, considero adecuada la caución juratoria. A mérito de lo expuesto, RESUELVO: Hacer lugar a la medida cautelar solicitada. Por tanto, ordeno al GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES: a) la suspensión del trámite de la Licitación Pública nº 1974/2011, destinada a la construcción de un polideportivo en el espacio verde delimitado por la Av. Goyeneche entre las calles Núñez y Crisólogo Larralde. b) La suspensión de toda obra iniciada o a iniciarse en el espacio mencionado para la construcción del polideportivo “Barrio Parque Donado Holmberg”. Todo ello hasta tanto exista sentencia firme en estos autos. Regístrese, notifíquese a los actores por Secretaría con carácter urgente y, previa caución juratoria que deberán prestar por ante funcionario del Tribunal, comuníquese mediante oficio al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires a través de la Procuración General, adjuntando copia íntegra de la presente.

"Semana de la Capacitación Popular" en Tecnópolis

2011-11-21T13:22:00.002-03:00

María Cecilia Velázquez (Chachi), jefa de gabinete del ministerio de Bienestar Social, Edgardo Depetri, Juan Pablo O´Dezaille y compañeros y compañeras del ministerio y del Frente Transversal, culminaron ayer, en el stan del Desarrollo Social en Tecnópolis, con una charla, o se podría decir, un diálogo con los referentes distritales y de provincias.

Y, como estamos entre cumpas, Chachi reseñó lo que viene luchando el ministerio, y donde rescató la figura de Alicia Kirchner y lo que se viene realizando desde hace años para sacar de la oscuridad a los sectores sociales más postergados. También marcó que estamos en otra etapa, que hay que saber diferenciar las exigencias de esta nueva etapa. Y que los cooperativistas, la capacitación, la visibilidad de esos sectores, es el desafío de lo que vendrá, de lo que habrá que realizar para profundizar el modelo.

Luego, hablaron Edgardo quién también remarcó lo nuevo etapa y los desafíos que encontrará el gobierno de Cristina y el campo popular. Y remarcó que esta semana de capacitación, esto de tener las cooperativas de todo el país, era un claro ejemplo de la potencia que en estos momentos tiene el Estado nacional para llegar a todo el país.

Juan Pablo O´Dezaille, un poco como anfitrión, se refirió a como se avanza hacia los sectores que estaban olvidados, que todos somos concientes que el desafío que viene es todavía mayor y que felicitaba a todos los compañeros cooperativas, artesanos y artesanas que demostraron que hay voluntad de integración.

Luego, ya con la presencia de maestro platero Juan Carlos Pallarols, quién ya tenía el bastón presidencial para la asunción de Cristina, y del que de alguna manera participaron todos los artesanos presentes –en acción algunos y simbólicamente muchos. Y fue como una fiesta. Era presentir que el futuro, lo que vendrá, será la instalación definitiva de una patria para todos.

Crónica del ciclo.

El ciclo de la semana de la capacitación comenzó el miércoles 16 y se extendió hasta el domingo 20 de noviembre. En la muestra se presentaron experiencias de distintas provincias de nuestro país en el mercado federal de la feria de ciencia, arte y tecnología de Villa Martelli.

A través de la capacitación, se fortalece al sector artesanal para mejorar su producción.

El Ministerio de Desarrollo Social, a través de la Subsecretaría de Organización y Capacitación Popular, llevó a cabo entre mañana miércoles 16 de noviembre y este domingo 20 , la "Semana de la Capacitación Popular”, durante la cual se presentaron las experiencias de emprendedores y artesanos de diferentes provincias de nuestro país en el mercado federal de Tecnópolis, en Villa Martelli, provincia de Buenos Aires.

Las actividades comenzaron el día fijado con la bienvenida de la secretaria de Organización y Comunicación Comunitaria , Nut. Inés Páez, y el Subsecretario de Organización y Capacitación Popular, Sr. Juan Pablo O’Dezaille quienes, luego de un paseo por el predio, compartieron sus reflexiones con los y las participantes. Además, se invitará a todos y todas a elaborar su propia artesanía. Las obras le serán entregadas a la Presidenta Cristina Fernández de Kichner durante la asunción.

Muchos de los y las participantes invitados, representantes de más de veinte experiencias, son artesanos y artesanas que forman parte del proyecto "1 x 24", espacio dedicado a fortalecer, a través de la capacitación, al sector artesanal para mejorar la calidad de las producciones y brindar herramientas para el mejor desempeño de oficios y para optimizar las posibilidades de comercialización.

"1 x 24" propicia la comercialización de artesanías, especialmente las tradicionales, en el mercado interno argentino con activa participación de todas las provincias. Durante el encuentro y para facilitar el intercambio de experiencias y conocer organizaciones que han construido colectivamente diversos espacios y proyectos, se realizarán en ese marco varios talleres y actividades.

Durante los días siguientes, habrá mesas debate que abordarán diferentes temáticas ligadas a la capacitación para el cuidado del medio ambiente y la salud; en oficios para mejorar la calidad de la inserción en el trabajo; en comunicación en el marco de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y en la cultura como desarrollo de los territorios.

Agrupaciones kirchneristas celebraron el “Día del Militante”

2011-11-20T13:05:00.004-03:00

Las agrupaciones kirchneristas Frente Transversal Nacional y Popular, La Nunca Menos y la Asociación Argentina de Trabajadores de las Comunicaciones (AATRAC) celebraron este jueves el "Día del Militante", al cumplirse 39 años del retorno de Juan Domingo Perón a la Argentina luego de su exilio de 17 años.

Los militantes se reunieron este jueves a las 20 en la sede del Sindicato Obrero de la Industria del Papel, Cartón y Químicos (La Rioja 847) también con el objetivo de festejar el triunfo de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en las urnas, según se informó en un comunicado de prensa.

Frente a una "gran cantidad de militantes y reconocidos dirigentes del kirchnerismo local", que se sumaron de esta manera a los distintos actos y celebraciones que se llevarán a cabo en todo el país.

Al respecto, el referente porteño del Frente Transversal, Pedro Gallardo, recordó que el ex presidente "fue un hombre que supo leer las necesidades que le demandaba su pueblo, un compañero y un dirigente político que irrumpió en el escenario nacional con audacia, valentía y la firme decisión de revertir décadas de atraso ortodoxo".

Malas Compañias - El debate sobre las transnacionales en el día de la soberanía

2011-11-20T12:43:00.002-03:00

Los abultados excedentes girados por las multinacionales, que pasaron de los 630 millones de dólares en 2003 a 7.100 millones de dólares en 2010, plantean una pregunta imprescindible: ¿en esos mismos ocho años, el proyecto nacional consolidó poder como para ponerle límites a esta sangría de recursos? En un contexto de alto crecimiento local y crisis internacional, cobra vigencia la discusión sobre el aporte del capital foráneo al desarrollo nacional. La cuestión pone en el centro de la escena a la Ley de Inversiones Extranjeras, una arquitectura jurídica de neto corte neoliberal heredada de la dictadura cívico-militar.

Convertibles y concentradas

Las empresas transnacionales remitirán este año unos 10 mil millones de dólares al exterior. Elevadas ganancias y pocas inversiones caracterizan al grupo. La Ley de Inversiones Extranjeras, una vez más, en el centro del debate.

Nacida en 1976, al amparo de las reformas neoliberales que introdujo la dictadura cívico-militar y que profundizó el gobierno menemista, la Ley 21.328 que regula las inversiones extranjeras es condicionante para un Estado que busca arbitrar entre los agentes económicos, al tiempo que reduce su capacidad para orientar la producción. No sólo eso. El andamiaje legal heredado también se ha revelado como un canal por donde escapan recursos vitales. Muchos sectores, desde diferentes contextos teóricos y políticos, han subrayado la necesidad de producir modificaciones en un marco jurídico que no responde a las necesidades del modelo macroeconómico que se inició en 2003. Una visión que comparten muchos funcionarios del gobierno nacional. La posición reformista, sin embargo, ha encontrado una fuerte resistencia en los grupos concentrados que, algunas veces por intermedio de voceros, pero casi siempre de manera solapada, pretenden imponer su “poder de veto” ante cualquier intento de revisión.

Todo para mí. El derrumbe de la convertibilidad, la devaluación y el default de la deuda externa pública constituyeron un punto de inflexión en una de las fases de mayor afluencia de la inversión extranjera directa (IED) en la historia de nuestro país. Pasados los primeros años de la crisis, y al compás de la recuperación y el posterior crecimiento, los flujos de la IED volvieron a cobrar relevancia. No así la reinversión de las utilidades que registran esos capitales, que controlan a más de la mitad de las 500 empresas de mayor peso.
Los estudios subrayan que durante la post-convertibilidad, las grandes compañías se apropiaron de tasas de ganancias elevadas, que superaron a las registradas por el conjunto de la economía e, incluso, a las obtenidas por esas mismas firmas en la convertibilidad. Según el Centro de Investigación y Formación de la República Argentina (Cifra), tales utilidades –medidas sobre las ventas– promediaron el 8,5 por ciento entre 2003-2010, contra el 3,1 por ciento del período 1991-2001. En el caso de las transnacionales que integran el grupo de las 500, las utilidades representaron el 34 por ciento del valor agregado, contra una inversión bruta de apenas el 17 por ciento.

Subordinados y convertibles. ¿Implica esta dinámica una restricción para mejorar la matriz productiva? Muchos opinan que sí. Abraham Gak, integrante del Plan Fénix, no está en desacuerdo con una reforma de la Ley de Inversiones Extranjeras. Sin embargo, pone el acento en la modificación del sistema tributario: “Hay que avanzar en una reforma que premie a quien reinvierte. Fijar diferenciaciones para los giros al exterior para redireccionar esos flujos hacia la inversión local”, afirma en referencia a los abultados excedentes girados por las transnacionales, que pasaron de los 630 millones de dólares en 2003 a 7100 millones durante el año pasado, un tercio del superávit comercial de 2003 y más del 53 por ciento del registrado en 2010.
“La decisión de girar utilidades obedece a una desconfianza estratégica. Argentina, para el grueso de las multinacionales, es un mal alumno. Además, en los últimos cuatro años, se suma la crisis de los países centrales, que impulsa a las sucursales a bombear recursos desde la periferia”, subraya Jorge Gaggero, del Centro de Economía y Finanzas para el Desarrollo de la Argentina (Cefid-ar). “El objetivo de las casas centrales puede ser paralelo o contradictorio con el país. Sus filiales se ajustan a las decisiones de sus matrices. Están interesadas en hacer uso de sus rentabilidades y, enfrentados a la crisis internacional, quieren cerrar sus balances de manera razonable”, apunta Gak.

Dos puntos centrales. La visión, que señala a las transnacionales como actores protagónicos de la “fuga de capitales” y subraya sus estrategias subordinadas, avanza sobre aspectos centrales de la Ley de Inversiones Extranjeras. Se trata de los artículos quinto y tercero. El primero señala que “los inversores extranjeros podrán transferir al exterior las utilidades líquidas y realizadas provenientes de sus inversiones, así como repatriar su inversión”. El segundo, a tono con el régimen de convertibilidad, estipula que “la inversión extranjera podrá efectuarse en moneda extranjera de libre convertibiliad”.
“Lo que se vendió como equiparación de derechos, en los hechos fue darles fortaleza adicional a las extranjeras. Afuera tienen créditos accesibles y apoyo de Estados poderosos que presionan sobre el nuestro. Hay que llevar al límite la legislación. Es muy débil el control efectivo de las multinacionales”, subraya Gaggero. Hay quienes van más lejos y destacan la necesidad de denunciar los Tratados Bilaterales de Inversión (TIBs) porque las empresas extranjeras no invierten lo necesario. La óptica, que no es desestimada por las usinas cercanas al Gobierno, implicaría ponerles tope a la remisión de utilidades.
Quienes se inclinan así piensan explican que la iniciativa no ahuyentaría al capital extranjero debido a las altas tasas de ganancias que consiguió incluso en 2009, cuando la economía local recibió el impacto de una crisis internacional no resuelta y que amenaza con devenir en recesión en Estados Unidos y Europa. Los papers que maneja el Gobierno dan cuenta de rentabilidades del orden del 70 por ciento para el caso de bancos y empresas extranjeras. También subrayan que apenas el 35 por ciento de la IED entre 2004 y 2009 se originó en la reinversión de las utilidades.

Concentrados y extranjerizados. Los que siguen de cerca la evolución del tejido productivo destacan que entre la convertibilidad y la post-convertibilidad se produjo un salto en materia de concentración. Agregan, también, que la cúpula ha consolidado su importancia en la economía nacional. Según el último informe de Cifra, el peso de las ventas de la cúpula pasó de representar el 20,4 por ciento del Valor Bruto de Producción (VBP) durante la década del '90 al 28 por ciento en el septenio 2003-2009. En el caso de las controladas por capital extranjero, su peso en el panel de las 500 creció del 33,8 al 72,3 por ciento, en el marco de la incorporación de unas 120 de firmas.
“El grado de extranjerización es resultado, principalmente, de las tendencias desplegadas en la convertibilidad”, señala Cifra. La dinámica se caracterizó por transferencias accionarias dentro del propio capital privado. A diferencia de la primera mitad de los ’90, las privatizadas tuvieron un papel importante, pero no excluyente. Terminada la convertibilidad, la presencia de las transnacionales entre las 500 principales se mantuvo constante. En 2009, sus ventas explicaron poco más de la mitad de las 200 compañías de mayor tamaño.

Algunas ideas. ¿Es posible la soberanía económica con el 70 por ciento de la producción de la cúpula controlada por capitales extranjeros? “El mundo tiene un curso globalizador que no se puede revertir. Habrá que lidiar con las multinacionales. Las soberanías absolutas no son posibles. Hay que lograr un Estado fuerte para regularlas con sistemas impositivos que permiten el crecimiento, la producción local y la protección del trabajo”, propone Gaggero.
Su análisis añade apuntalar a las Pymes para abrir espacios. “Los créditos del Bicentenario, por ejemplo, no han diferenciado entre grandes y pequeños. Hoy, las multinacionales gozan de beneficios promocionales que no necesitan y nadie controla”, dice Gaggero. En aras de un mayor grado de autonomía, Gak enfatiza como prioritario mantener los superávit primario y comercial, pero también la necesidad de regular los movimientos del capital y mantener la política de desendeudamiento. Al igual que Gaggero, asegura que “muchas veces existen tratamientos privilegiados para las grandes industrias”.
En los hechos, los números del Balance de Pagos publicados por el Indec muestran que en 2007 las empresas foráneas remitieron utilidades y dividendos por casi 5.000 millones de dólares, flujo que ascendió a casi 7.000 millones en 2008 y trepó a unos 7.200 millones en 2009. Para este año, se habla de un récord de 10.000 millones. Una tendencia que erosiona las reservas del Banco Central y pone un corset al grado de autonomía alcanzado a partir de 2003.

El mapa porteño de la verdadera inseguridad

2011-11-20T12:38:00.001-03:00

Mapa de la Inseguridad. La mayoría de las obras no cuentan con un plan de seguridad. el 68% de las que inspeccionó la SRT fueron suspendidas. Hasta este fin de semana Las denuncias ascendían a 5.600. el mapa de la ciudad, minado de luces de alarma (Fuente: SRT, Superintendencia de Riesgo de Trabajo).//“Accidentes”. Si se hubiera acatado la resolución 550, no habría habido derrumbes

Desde abril rige la resolución 550/11 de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT), la cual cuenta con un reglamento específico para efectuar los trabajos de demolición, y otro para los de excavaciones y submuraciones. En el primero, se ordena al Servicio de Higiene y Seguridad en el Trabajo: “a) Junto con el Director de Obra y antes del inicio de los trabajos, durante su desarrollo y hasta la finalización de la demolición, hacer revisiones generales de las edificaciones medianeras y colindantes, viales e instalaciones adyacentes, adoptándose las medidas de seguridad adicionales que fueran necesarias, registrando todas las observaciones y recomendaciones en la Memoria Técnica de la obra. b) Junto con el responsable de la tarea, confeccionar y rubricar diariamente y antes del inicio de los trabajos, los Permisos de Trabajo Seguro para las diferentes tareas. c) Junto con el Director de Obra, observar una vez finalizada dicha etapa, que las protecciones, los apuntalamientos de paredes medianeras o muros existentes, el vallado de huecos o pozos, permanezcan debidamente protegidos y señalizados, mientras lo requiera el avance de la obra”.
En el segundo, dispone que las autoridades municipales deben “a)Diariamente y antes de iniciar los trabajos, verificar el estado del suelo, de las paredes de la excavación y de los muros lindantes. b) Junto con el responsable de la tarea, confeccionar y rubricar diariamente y antes del inicio de los trabajos, los Permisos de Trabajo Seguro para las diferentes tareas. c) Durante los trabajos de submuración, observar que los muros existentes, medianeros o no, queden debidamente calzados con la submuración, con el fin de evitar asentamientos diferenciales, fisuras o deterioros en dichas paredes. Y d) Junto con el Director de Obra y una vez finalizados los trabajos de excavación y submuración, realizar una revisión general…”, etc.
Si el Gobierno porteño hubiese respetado la norma no habría habido ni posibilidad de que ocurriera el derrumbe de la calle Bartolomé Mitre al 1200. Ni los otros, por supuesto. Si al menos Jaime Durán Barba la hubiese conocido, no hubiera elegido el ejemplo del médico para controlar al médico, porque sabría que ello era exactamente lo que debía hacerse.
Esta semana, la SRT dio a conocer un informe que develó que el Ejecutivo que conduce Mauricio Macri, no llegó a inspeccionar ni el 3 por ciento de las obras denunciadas.
Según el trabajo, de 4.881 denuncias que el gobierno de la Ciudad recibió de las ART entre el mes de julio y el día del derrumbe del edificio de Mitre 1232, sólo revisaron 119. Y en apenas 71 casos realizaron intervenciones. Un 1,45 por ciento de los casos. Tanto el jefe de Justicia y Seguridad, Guillermo Montenegro, como el jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, no demoraron en salir a rechazar el informe. Y hasta se permitieron dudar de sus afirmaciones. Pero los datos son oficiales y están on line. Por eso Juan González Gaviola le dice a Miradas al Sur: “Demostraron que no sabían ni de qué estaban hablando”. Es que esa información es pública y surge de un complejo software que unifica los datos de todo el país en materia de riesgos en el trabajo, en todos los rubros, no sólo en el de la construcción. Es más, se trata de información que aportan las ART y se hace on-line para agilizar. “Me ofrezco para ir a la Legislatura y explicarle paso a paso cómo es el programa y que vean, denuncia a denuncia que ninguna es falsa”, dice González Gaviola. “Tenemos una base de datos muy poderosa –agrega el funcionario nacional– donde están registrados todos los accidentes que se producen, cuál es el modo de ocurrencia, en qué empresa, cuántos accidentes lleva cada una, si esa cantidad es mayor o menor que el promedio, y llevamos un registro de las denuncias que están obligadas a hacer las ART cuando hay un empleador que no cumple con la normativa”. Y allí se ve hasta las denuncias que el Gobierno ni siquiera abre.
Mientras los ministros macristas ganaban tiempo discutiendo, se sumaron otras 800 alertas más. Es decir que el porcentaje de 71 intervenciones de 5.600 ya es de 1,26. Y se agregaron tras empresas a la lista de las que tienen obras suspendidas.
Con los ínfimos números de las inspecciones a cuestas, la SRT salió entonces a hacer algunos operativos a modo de muestreo. Fue contundente. Eligieron unas 29 obras de las que en las denuncias aparecían con problemas más graves. De esas 29, pudieron inspeccionar 22 obras, de las cuáles unas 15 terminaron siendo suspendidas. Según este muestreo, un 68 por ciento de las obras no cumplen con las medidas de seguridad y cuentan con la vista gorda del macrismo para seguir adelante. Y el desconocimiento de algunos de los más altos funcionarios del PRO. Porque no acaba en los alcances de la resolución 550, o en el programa de denuncias, que es público, inviolable y en el que las autoridades de la SRT no pueden “siquiera opinar”, va más allá.
De movida, ninguna obra podría comenzar sin un plan de seguridad, ésa es una falta que se considera muy grave y es una de las cosas que más se repitieron en las obras suspendidas por la SRT.
Por otro lado, la unificación de inspecciones que Larreta y Montenegro salieron a reclamar por estos días, es parte de la misma ficción. Porque González Gaviola le revela a este diario que desde hace más de dos años se le propone al Gobierno porteño la unificación de las inspecciones. Es más, según el superintendente “hasta se les ofreció regalarles las netbooks con el software instalado” y con las planillas con ítems para rellenar y que no haya posibilidad de error, pero el Gobierno nunca lo había aceptado. “Lo escuchaba decir a Rodríguez Larreta ‘bueno, uno se va y vuelve a los dos días, y no sabemos lo que pasó en el medio’. Casualmente, la resolución 550 de la SRT plantea que cuando se hacen estas obras tiene que haber una supervisión permanente para que el que decida no sea el maquinista de la retroexcavadora. Con todo el respeto que me merece. Pero él lo que sabe es excavar pero no siempre sabe qué consecuencias tiene excavar con determinado tipo de suelo, que requiere otras tareas que no son de excavación, apuntalamiento del suelo, de submuración, etcétera”.
El gobierno de Mauricio Macri lleva más de una veintena de accidentes y una decena de muertos evitables. Y cuando son evitables, se sabe, no son accidentes.

Rosas, Cristina y las Malvinas

2011-11-20T12:31:00.001-03:00

Vuelta de Obligado

Semanas después del 20 noviembre del año pasado, los buques de guerra británicos en Malvinas atentaban contra la soberanía argentina y la de la Unasur a cañonazo limpio. El año del Bicentenario cerraba así con un claro mensaje por parte de la “burda potencia colonial”: esta Argentina pujante y soberana debe saber que emanciparse tiene su precio, que la fuerza de ocupación está a la vuelta de la esquina y que estará dispuesta a actuar toda vez que las exigencias económicas, financieras y comerciales del centro civilizado no surtan efecto. En este 2011 y días antes de un nuevo 20 de noviembre, la Pérfida Albión puso en práctica su segunda gran provocación de neto corte belicista: el Foreign Office anunció públicamente que el príncipe William sería trasladado a las Malvinas en febrero de 2012, donde habría de permanecer al menos seis semanas. Es decir, el duque de Cambridge, teniente de la Royal Air Force (RAF), estará en las islas el próximo 2 de abril, coincidiendo con el 30º aniversario del conflicto armado.
La escalada provocadora es más que ostensible y preocupante. ¿A qué le teme el Reino Unido? Mejor dicho, ¿a qué le teme el frente franco-anglo-sajón? En el plano internacional, la debacle universal de la globalización conservadora brinda parte de la explicación. En el plano regional, los pone en alerta roja la consolidación de la Unasur y la partición del eje del Pacífico pro-conservador (Colombia-Perú-Chile), con un Chile cercado y una Colombia progresivamente suramericanizada. ¿Y en el ámbito local? La Argentina kirchnerista, la cuestión Malvinas y el petróleo. En este sentido, recordar la gesta de Vuelta de Obligado resulta vital para la defensa y consolidación del modelo vigente. La flota anglo-francesa que nos invadió en 1845 (como la inglesa en 1806/7 y 1833), volvió con la Otan en 1982 y hoy mantiene ocupada parte de la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. En el portal oficial de la RAF se describen las operaciones en Libia, Afganistán, Irak y Medio Oriente. Pegadito a esta última región, siguen los Balcanes y más abajo nuestras islas. ¿Y en el portal de la Royal Marine? A no sorprenderse si las Malvinas están aún más cerquita al Golfo y a Afganistán. ¿Quién asegura no inventarán algo o no harán lo imposible para volver a ponernos de rodillas?
La invasión anglo-francesa de 1845, y con ella el épico combate de Vuelta de Obligado, fueron el resultado de la política económica soberana aplicada por Rosas a partir de 1835. En efecto, la Ley de Aduanas del mismo año (y las modificaciones de 1837) produjeron una reanimación de la industria artesanal argentina atrofiada desde la derrota del Plan de Operaciones de Moreno y Belgrano. La Ley de Aduanas prohibió la importación de diversos productos domésticos a la vez que transfirió a manos del gobierno el control de la navegación de los ríos. Estaba claro que tales beneficios para las Provincias Unidas no serían tolerados por los talleres industriales de la época, Inglaterra y Francia. Además, Rosas constituía una amenaza a la “colonia francesa” de la Banda Oriental –como entonces expresó el ministro francés Thiers, artífice de la intervención francesa en el Río de la Plata y represor de la Comuna de París–. En fin, la política proteccionista del “dictador” debía terminar.
El siguiente fragmento de Pérez Amuchástegui en su magistral obra Crónicas Argentinas es elocuente en relación con la presión de los banqueros y empresarios favorables al derrocamiento del “dictador”: “[El presidente del Consejo de Ministros] Robert Peel vióse en 1844 ante el pedido insistente de plazas como las de Liverpool y Manchester que urgían al gobierno británico para que conjuntamente con el de Francia, adoptase medidas para limitar las restricciones puestas al comercio en el Plata. Solicitaban también se asegurara el acceso de los comerciantes británicos a los mercados del Paraguay y regiones del interior”. El reclamo –nos recuerda brillantemente Jorge Abelardo Ramos– fue respaldado por diez memoriales de los centros industriales de Yorkshire, Liverpool, Manchester, Leeds, Halifax y Bradford, sumados a 1500 banqueros, comerciantes e industriales de las mismas ciudades. En paralelo a esta petición, la gran prensa inglesa disparaba munición gruesa contra Rosas, acusándolo de despotismo, crueldad y sacrilegio. Dice J. Cady en su notable libro Intervención extranjera en el Río de la Plata: “El clero entero del Reino Unido convocaba a levantar por doquier voces irresistibles en apoyo a la justicia, la civilización y la cristiandad en América del Sur: ‘los gobiernos de Inglaterra y Francia no pueden permitir que semejante tirano extienda su dominio en la tierra’”.
Una sola cosa debe tener en claro el pueblo argentino: por más sonrisas y alabanzas que Obama y el FMI –entre otros “presuntos civilizados”– gentilmente nos obsequien, la Argentina es para ellos una gran amenaza a la conservación del orden financiero y económico planetario conservador. Nación inteligente, pacífica, corajuda y persistente; nación punta de lanza de la unificación sudamericana, de la consolidación de la Unasur; nación democrática, popular y soberana, la Argentina contemporánea extermina además el mito instaurado en 2009 por ex economistas del FMI de que de una crisis financiera sólo se sale por medio de una recuperación lenta y dolorosa (para los intereses populares). Es más, a este paso, llegará pronto el día en que los indignados del mundo lleven en sus protestas nuestra insignia nacional. Por eso el rechazo –por ahora sutil y soterrado– que la Argentina provoca al corazón del neoliberalismo global. Y es que a la Argentina que despunta no se le perdona la profundización de una política económica soberana, ni el notable desendeudamiento con expulsión del FMI incluido; no se le perdona la defunción del Alca, ni su progresivo rol internacional, ni el haberse encontrado con la mejor tradición diplomática y política en relación con Malvinas. Mucho menos se le perdona la batalla cultural-comunicacional librada por la sociedad. Pero cuando además de todo esto, el imperialismo advierte la falta de cipayos domésticos (como aquellos unitarios que se plegaron contra Rosas, o esos cuarteles y civiles que se volcaron al genocidio social y económico al promediar el siglo pasado); cuando advierte que las grandes mayorías se alimentan y empapan de la inteligencia, el coraje, la calidad democrática y el nacionalismo popular de su presidenta (y viceversa), y cuando fundamentalmente advierte que esa presidenta va por su segundo mandato con un 54% de apoyo ciudadano, convocando a su pueblo a la unidad nacional, a profundizar la lucha por la justicia social y la defensa de las industrias domésticas, entonces la preocupación y el rechazo imperialista, como con Rosas, va mutando en odio visceral.
En el fuero íntimo de la Casa Blanca y Downing Street, la Argentina debe figurar sin dudas al tope de los enemigos del terrorismo financiero y especulador multinacional. La sempiterna maquinaria de presión y asfixia financiera, económica, comercial, política y militar sigue haciendo de las suyas. Este 20 de noviembre, a menos de dos semanas de la segunda asunción de Cristina Fernández de Kirchner, a pocos meses del 30º aniversario de la Gesta de Malvinas, recordar Vuelta de Obligado y ligarla a este presente constituye una pieza clave en la progresiva y definitiva consolidación de una Argentina industrial, democrática, popular y soberana.

“No van a poder condicionarnos” Acto de festejo de la Corriente Nacional de la Militancia

2011-11-20T12:23:00.003-03:00

“No van a poder condicionarnos” -Acto de festejo de la Corriente Nacional de la Militancia por la reelección de Cristina - Frente Transversal, presente! Una nutrida delegación del Frente Transversal participó en la fiesta homenaje al triunfo de Cristina. Además de miembros de la mesa nacional, hubo delegaciones territoriales y referentes del movimiento cooperativo y también llegaron compañeros de provincias que no pudieron dejar de estar presente en un acto que consideran como propio. Y el encargado de representar al Frente y La Corriente fue Juan Pablo O’Dezaille, quién cerró la lista de oradores –en realidad, fueron saludos a la militancia.

Semana de la Capacitación Popular

2011-11-20T12:13:00.001-03:00

Desde el miércoles 16 y hasta el domingo 20 de noviembre, se presentarán experiencias de distintas provincias de nuestro país en el mercado federal de la feria de ciencia, arte y tecnología de Villa Martelli.
El Ministerio de Desarrollo Social, a través de la Subsecretaría de Organización y Capacitación Popular, llevará a cabo entre mañana miércoles 16 de noviembre y el domingo 20 inclusive, la "Semana de la Capacitación Popular”, durante la cual se presentarán las experiencias de emprendedores y artesanos de diferentes provincias de nuestro país en el mercado federal de Tecnópolis, en Villa Martelli, provincia de Buenos Aires.

Las actividades comenzarán mañana a las 14 con la bienvenida de la secretaria de Organización y Comunicación Comunitaria , Nut. Inés Paez, y el Subsecretario de Organización y Capacitación Popular, Sr. Juan Pablo O’Dezaille quienes, luego de un paseo por el predio, compartirán sus reflexiones con los y las participantes. Además, se invitará a todos y todas a elaborar su propia artesanía. Las obras les serán entregadas a la Presidenta Cristina Fernández de Kichner durante la asunción.

Muchos de los y las participantes invitadas, representantes de más de veinte experiencias, son artesanos y artesanas que forman parte del proyecto "1 x 24", espacio dedicado a fortalecer, a través de la capacitación, al sector artesanal para mejorar la calidad de las producciones y brindar herramientas para el mejor desempeño de oficios y para optimizar las posibilidades de comercialización.

"1 x 24" propicia la comercialización de artesanías, especialmente las tradicionales, en el mercado interno argentino con activa participación de todas las provincias. Durante el encuentro y para facilitar el intercambio de experiencias y conocer organizaciones que han construido colectivamente diversos espacios y proyectos, se realizarán en ese marco varios talleres y actividades.

Durante los días siguientes, habrá mesas debate que abordarán diferentes temáticas ligadasa la capacitación para el cuidado del medio ambiente y la salud; en oficios para mejorar la calidad de la inserción en el trabajo; en comunicación en el marco de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y en la cultura como desarrollo de los territorios.

El domingo a las 17, el maestro platero Juan Carlos Pallarols cincelará con la participación de los y las presentes, el bastón presidencial de mando que Cristina Fernández de Kirchner recibirá cuando asuma nuevamente su cargo, el 10 de diciembre. Además, durante el cierre del encuentro se presentarán espectáculos musicales y murgas.

PORQUE RECUPERAMOS NUESTRA HISTORIA... REIVINDICAMOS LA MILTANCIA !!

2011-11-12T14:21:00.001-03:00

TENEMOS EL AGRADO DE INVITARTE COMPAÑERO A ESTE ENCUENTRO, CON LA FIRME CONVICCION DE SEGUIR CONSTRUYENDO UNA CIUDAD PARA TODOS, Y SEGUIR PROFUNDIZANDO EL MODELO ENCABEZADO POR LA COMPAÑERA CRISTINA FRENANDEZ DE KIRCHNER

Apadrinado por Boudou, un grupo de académicos vigila a Macri

2011-11-10T16:35:00.003-03:00

El CEIS es una nueva usina que responde al futuro vicepresidente y que busca ganar presencia en Capital Federal; su objetivo primordial: fiscalizar al Pro
El núcleo duro de este centro es una veintena universitarios de las facultades de Ciencias Sociales, Filosofía, Derecho y Medicina de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Luego, las filas se engrosan con militantes de las agrupaciones "Nunca Menos" y del Frente Transversal Nacional y Popular, el espacio comandado por Edgardo Depetri.

El pasado 13 de octubre se lanzó el Centro de Estudios para la Inclusión Social (CEIS), un nuevo ámbito que, como tantos otros, surge como promotor del modelo kirchnerista. Con sus informes y sus debates teóricos, le dará cierto perfil tecnocrático a la figura de Boudou en Capital Federal, un espacio esquivo al Gobierno. Su principal misión será vigilar las medidas que tome Mauricio Macri.

"Observaremos la implementación de las medidas del Pro en la ciudad, como una función de fiscalización", dijo a LA NACION Juan Gallardo, uno de los miembros fundadores del CEIS. "Teníamos dificultad para canalizar propuestas en los barrios porteños y se nos ocurrió que un centro de estudios era una buena herramienta. Le presentamos la propuesta a Amado y se entusiasmó muchísimo", comentó sobre el surgimiento de la iniciativa.

En el área económica, Boudou ya cuenta con dos usinas que defienden su pensamiento económico: La Gran Makro y AEDA. El CEIS, por su parte, buscará hacer foco en políticas sociales y en ese sentido, la adhesión del titular de la Anses, Diego Bossio, marcará el pulso.

El perfil
El día de lanzamiento del nuevo centro, Boudou felicitó sus integrantes y recalcó que "ayudará a fortalecer la transformación que impulsa Cristina Kirchner y a formar de cuadros jóvenes, muy necesarios para los tiempos futuros".

El CEIS buscará tener un sello propio. De hecho, ya se diferencia de la actividad política que motoriza La Cámpora, la agrupación de Máximo Kirchner, que tiene otro centro de estudios, el CEP. "Muchos de los integrantes del CEIS no tienen militancia, prefieren otro grado de acercamiento y aportar desde otro lugar al kirchnerismo", explicó Gallardo.

El núcleo duro de este centro es una veintena universitarios de las facultades de Ciencias Sociales, Filosofía, Derecho y Medicina de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Luego, las filas se engrosan con militantes de las agrupaciones "Nunca Menos" y del Frente Transversal Nacional y Popular, el espacio comandado por Edgardo Depetris.

Además, cuenta con el respaldo de funcionarios como el viceministro de Economía y diputado electo, Roberto Feletti y el coordinador del Foncap, Federico Ludueña.

Hasta ahora, el CEIS tiene su sede principal en el Bajo Flores, sobre la calle Primera Junta. Aunque aseguran que se financiarán con aportes de los miembros fundadores y donaciones, ya tienen el visto bueno de Boudou para abrir otro local en el microcentro.

Los ojos sobre Macri
Gallardo señaló que desde su lanzamiento, el grupo viene realizando una reunión semanal y que se abocaron a estudiar el presupuesto que el Pro presentó para el próximo año. "Queremos ver si hay recortes a determinadas áreas como las sociales y de vivienda, y observar cuáles son las prioridades que tiene el gobierno porteño", puntualizó.

En tanto, desde ese centro comenzaron a abordar el posible traspaso de los subtes, una medida que reclamada por Macri, siempre y cuando esto implique el pase de los recursos.

"Armamos una comisión de trabajo que estudiaron la situación. Nos parece positivo, esperamos que Macri se haga responsable", evaluó Gallardo. Consultado sobre los subsidios que permiten mantener las actuales tarifas, respondió: ¿Por qué el gobierno nacional debería subsidiar al distrito de Buenos Aires, si no lo hace, por ejemplo, en Córdoba? Para Gallardo, el ministro de Economía coincide con su mirada.

"Ahora que lanzamos el CEIS esperamos que lo que planteamos en términos abstractos se concrete con políticas de inclusión social", concluyó Gallardo. Más allá del diálogo que el Gobierno pueda abrir con Mauricio Macri, Boudou comienza a dejar huellas del "modelo" en la ciudad.

La oposición responsabilizó a Macri y citará a funcionarios

2011-11-07T17:18:00.001-03:00

Un importante número de legisladores opositores, más el ministro de Trabajo nacional Carlos Tomada, acusaron al Jefe de Gobierno por no reglamentar la Ley 3562, votada el año pasado y que exige inspecciones en la etapa de excavación y demolición de las obras en construcción, y que podría haber evitado el derrumbe del edificio de la calle Bartolomé Mitre. Piden que se ayude a los damnificados y presentarán un proyecto de ley para que puedan acceder a subsidios rápidamente. Además, citarán a Guillermo Montenegro y Javier Ibáñez.

Legisladores de casi todos los bloques de la oposición, junto al ministro de Trabajo nacional Carlos Tomada, dieron una conferencia de prensa en la que responsabilizaron al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, por el derrumbe de la calle Bartolomé Mitre, luego de que éste no reglamentara la Ley 3562, que establece “la obligación de inspeccionar toda obra en construcción durante las etapas de demolición y excavación, independientemente de las inspecciones que se realicen en el avance de la obra”.

Según los diputados y el Ministro Nacional, si esta Ley hubiese estado en vigencia desde su sanción legislativa, podría haber evitado el derrumbe del viernes pasado.

“Macri no está cumpliendo con la Ley 3562, no se contempló la denuncia de lo vecinos ni de los trabajadores. El Gobierno tiene responsabilidad por no reglamentar la Ley”, expresó el legislador Juan Cabandié (FpV), quien agregó que “hoy está en riesgo la salud de los ciudadanos”.

“Convocamos a esta conferencia para expresar nuestra profunda preocupación por la repetición de acontecimiento lamentables. Después del derrumbe del gimnasio de Villa Urquiza, notamos que había un vacío legal y la Legislatura se hizo cargo. Se votó la Ley 3562, pero Macri no la reglamentó”, expresó en la misma línea el legislador Eduardo Epszteyn, del ibarrismo.

Por su parte, y en representación del Gobierno Nacional, el ministro de Trabajo Carlos Tomada expresó: “Cuando hay una serie de eventos, uno detrás de otro en la misma dirección, ya no se puede hablar de un hecho aislado, esto es el resultado de una concepción de Gobierno”.

“Esto tiene que ver con el estado ausente, y con darle prioridad al mercado sobre cualquier valor. A Macri le preocupa más el mercado de la construcción que la construcción de viviendas. Queremos que Macri se haga cargo”, continuó Tomada.

La diputada de Nuevo Encuentro Gabriela Cerruti apuntó su pedido a responder a las necesidades de las personas que se quedaron sin vivienda. “Le pedimos al gobierno buscar una respuesta para la gente”, expresó.

Según la legisladora sabbatellista, los derrumbes son consecuencia de un “coctel explosivo” integrado por “el lucro empresarial incentivado por un Gobierno empresario”.

Para ayudar a los damnificados por el derrumbe, la diputada del bloque Peronista Silvina Pedreira presentará un proyecto de ley para que estos puedan acceder a subsidios de hasta 50 mil pesos lo más rápido posible. La iniciativa es apoyada por un gran número de diputados opositores y se presentaría este mismo lunes.

Además, el legislador Epszteyn informó que citarán a los funcionarios porteños implicados por el derrumbe. El ministro de Justicia y Seguridad, Guillermo Montenegro, y el director de la Agencia Gubernamental de Control, Javier Ibáñez, serían convocados a dar explicaciones a la Legislatura.

También participaron en la conferencia de prensa los legisladores: Francisco “tito” Nenna, Gabriela Alegre y María José Lubertino del FpV; Delia Bisutti del SI; Rafael Gentili de Proyecto Sur; Claudio Palmeyro, Mateo Romeo y Silvina Pedreira del bloque Peronista; Aníbal Ibarra, María Elena Naddeo, y Raúl Puy del Frente Popular y Progresista; y Gonzalo Ruanova de Nuevo Encuentro.

Los derrumbes y la protección de los medios a Macri - ¿Por qué no lo nombran?

2011-11-07T17:07:00.001-03:00

Se registraron varios derrumbres desde que el ingeniero Mauricio Macri es Jefe de Gobierno de la Ciudad. A pesar de los reiterados sucesos, las notas periodísticas nunca nombran al líder del PRO y máximo responsable del distrito

Se derrumbó un edificio de 10 pisos en la Ciudad de Buenos Aires y los medios hegemónicos no mencionan en ningún renglón al Jefe de Gobierno del distrito, Mauricio Macri.

No se trata de señalar un responsable, sino de pensar por qué los medios evitan nombrar a la máxima autoridad competente en la Ciudad.

El Jefe e Gobierno a quien aún no se lo escuchó realizar declaraciones, siempre le deja su espacio al Jefe de Gabinete de Ministros, Horacio Rodríguez Larreta, quién realiza todo aquello que se podría esperar de Macri.

Asimismo, los medios evitan realizar los juicios que sí realizan cuando las problemáticas caen en la órbita del Gobierno Nacional y señalan responsables con nombre y apellido.

En ocasión del trágico accidente del tren que arrolló al colectivo sobre las vías del Sarmiento, el Gobierno Nacional pasó a ser inmediato responsable por la demora en el soterramiento del ferrocarril. ¿Y ahora? ¿El Gobierno de la Ciudad no debería controlar las obras en construcción?

Mientras tanto el nombre de Mauricio Macri, como él, brillan por su ausencia

Derrumbe en la Ciudad: Tomada denunció que “hay normas que no se están cumpliendo”

2011-11-07T17:00:00.002-03:00

El ministro de Trabajo Carlos Tomada dijo que "no queremos más riesgos para quienes habitan" en la Ciudad de Buenos Aires y aseguró que "hay normas de cumplimiento inexorable que no se están cumpliendo".
En conferencia de prensa junto a legisladores porteños, el ministro dijo que el derrumbe ocurrido en un edificio de Bartolomé Mitre al 1200 tiene que ver "con un Estado ausente y con darle más valor al mercado que a otra cosa".

"En nuestros registros de la Superintendencia de Riesgos de Trabajo figuran denuncias que no fueron tomadas en cuenta por el gobierno porteño", dijo Tomada

EN DEFENSA DE NUESTRAS COMUNAS

2011-11-07T16:52:00.002-03:00

Compañeros, los legisladores y comuneros del FpV estamos discutiendo con el macrismo el presupuesto para las comunas. Obviamente, el Pro esta queriendo eliminar varias cosas de la ley de comunas, por lo que el FpV realizará distintas medidas de fuerza en la puerta de los 15 CGP.

En la Comuna 12, la protesta será para "DEFENDER LA LEY DE COMUNAS" y sera el viernes a las 17 hs.

Otro no al ALCA, seis años después

2011-11-07T12:09:00.001-03:00

En Mar del Plata conmemoraron la cumbre de los presidentes de la región que frenaron a Bush. Dirigentes y militantes políticos y sociales y representantes de países latinoamericanos participaron de la jornada de recuerdo. Hubo debates y mesas de trabajo. También se homenajeó a Néstor Kirchner, que tuvo un rol protagónico en aquella cumbre del 2005

Alrededor de cinco mil personas, incluidos cientos de jóvenes militantes de organizaciones sociales y representantes políticos de toda América latina, participaron ayer en Mar del Plata de la jornada denominada “De la derrota del ALCA a la Unasur, por la unidad de la Patria Grande Latinoamericana”. Con debates y homenajes conmemoraron el sexto aniversario de la negativa de los presidentes que participaron de la IV Cumbre de las Américas en 2005 a integrarse al Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA) que impulsaban los Estados Unidos.

La jornada arrancó a primera hora en el estadio del club Once Unidos, repleto de banderas, con música de los grupos venezolanos El Frente de Cantores Revolucionarios Lloviendo Cantos y El Colectivo de la Cantera y Cantores. Los integrantes del panel sobre “Crisis capitalista global y alternativas” coincidieron en criticar las soluciones propuestas para salir de la crisis que atraviesan los países europeos y en reivindicar el rumbo iniciado en la cumbre de 2005.

“La Unasur es un producto que surgió el 5 de noviembre de 2005, es un acontecimiento histórico que no podemos dejar pasar”, destacó William Fariñas, diputado de la Asamblea Nacional de Venezuela. “Hoy vivimos un cambio en la situación económica y política en Latinoamérica”, consideró Nicolás Arceo, del Centro de Investigación y Formación de la República Argentina-CTA (Cifra). “En 2005 estábamos iniciando un proceso de desendeudamiento y hoy la Argentina está en una situación totalmente distinta, con una economía mucho más sólida e independiente”, destacó el economista. Por la mañana hubo también paneles que debatieron sobre Movimientos sociales, Tierra, recursos naturales y modelo extractivo, y Derecho de ciudadanía y democracia.

En el panel sobre Educación, coordinado por Stella Maldonado, de Ctera, el chileno Guillermo Scherping elogió los sistemas populares de los gobiernos establecidos en los últimos años en los países latinoamericanos. El dirigente de la Central Unitaria de Trabajadores de Chile lamentó que en su país no haya “ningún gobierno que estuviera con Kirchner o con Cristina” y que siga existiendo un código laboral heredado de la dictadura de Augusto Pinochet. La profesora Fátima Da Silva, referente del IEAL carioca, sostuvo que “los latinoamericanos sabemos lo que estamos viviendo y estamos demostrando que otro mundo es posible” y consideró que “los trabajadores, desde nuestra autonomía, debemos poner al Estado a nuestro servicio”. “Un país rico es un país sin miseria y un país sin miseria es un país con educación laica y pública”, definió. Carlos De Feo, secretario general de la Federación de Docentes Universitarios (Conadu), aseguró que “hoy la escuela dejó de ser el ‘lugar para comer’ para convertirse en el espacio educativo que nunca debió dejar de ser”. “Los universitarios debemos dar pelea para poner a la universidad del lado de los procesos populares y nacionales”, reclamó, y consideró que “la pelea cultural es el eje de la lucha de nuestras universidades”. Conberty Rodríguez, de la Internacional de la Educación de Costa Rica, recordó por su parte que “el proceso neoliberal está muy presente en América latina”.

El panel sobre Juventud, en el Aula Magna de la Universidad Nacional de Mar del Plata, comenzó con la entonación de los himnos de la Argentina y de Venezuela. “Lo que se está viviendo en Latinoamérica es grandioso, puesto que se ve que la juventud ya está organizada”, consideró Lelina Moreno, de la Juventud del PSUV. Para Juan Gómez, de la JP Descamisados, “es un privilegio y a la vez una gran responsabilidad ser protagonistas de esta generación que pudo ver en esta ciudad cómo, hace seis años, un puñado de patriotas latinoamericanos enterraban el ALCA”. “Estamos en un punto de no retorno. Por lo que se está debatiendo y luchando aquí es por la vida. Es una guerra de la vida o la muerte”, planteó Rander Peña, director de Relaciones Internacionales del Ministerio de Poder Popular de la Juventud de Venezuela. “Lo que pasó hace seis años, esa derrota del ALCA, fue una derrota de la muerte y una victoria de la vida”, agregó. En paralelo se realizaron debates sobre Centrales sindicales, Contra hegemonías, Comunicación y Cultura, y sobre Suelo urbano y vivienda.

“El no al ALCA fue un sí a la soberanía latinoamericana”, resumió el diputado nacional Martín Sabbatella. El entonces presidente “Kirchner tuvo un rol central como anfitrión pero sobre todo como el gran impulsor del rechazo al ALCA y de esa afirmación de la integración con los países y los pueblos del sur”, destacó. El embajador de Venezuela en Argentina, Carlos Martínez Mendoza, aseguró que el rechazo al ALCA “significó un momento que marcó un camino muy importante y torció el rumbo de lo que luego pasó en América latina y el Caribe; rumbo que hoy se puede disfrutar con la fortaleza de la Unasur”. El embajador cubano Jorge Lamadrid destacó que Mar del Plata “marca la historia reciente de Latinoamérica y el Caribe, nos enseña lo que significa la causa latinoamericana”.

Tras el almuerzo hubo homenajes a Fidel Castro, a cargo del dirigente comunista Patricio Echegaray, y a Kirchner, a cargo del diputado Edgardo Depetri. La jornada concluyó con un panel sobre la Integración latinoamericana, con la presencia de embajadores y representantes de Cuba, Uruguay, Nicaragua, Ecuador y Brasil, y sobre La derrota del ALCA y los gobiernos populares emergentes, del que participaron el titular del Banco del Sur, Pedro Páez, el ex canciller Jorge Taiana, el diputado electo Andrés Larroque y el ex ministro de gobierno boliviano Antonio Rada. La mesa fue coordinada por Hugo Yasky, de CTA, quien llamó a la unidad del campo nacional y popular para enfrentar a la derecha

Homenaje a Néstor Kirchner - Por Edgardo Depetri

2011-11-07T12:05:00.002-03:00

Palabras en el estadio Once Unidos de Mar del Plata

Néstor está aquí con nosotros. Está en cada uno de los pibes que coparon Mar del Plata. Está Néstor en la decisión de esta Central de los trabajadores Argentinos de seguir reivindicando nuestra pertenencia el proyecto nacional y popular que hoy conduce la compañera Cristina Fernández. Y Néstor está en este extraordinario hecho que vivimos en América Latina. Nos preguntamos qué hubiera pasado si hubiésemos firmado el ALCA. ¿Qué hubiera pasado si los gobiernos de América Latina hubiesen aceptado las condiciones que venía a poner a toda América Latina Bush y los Estados Unidos? Lo que hubiese pasado, compañeros, sería que hoy, nuestras economías regionalizadas tendrían que colocar nuestros productos industriales o agropecuarios al mercado de los Estados Unidos

Néstor está aquí con nosotros. Está en cada uno de los pibes que coparon Mar del Plata. Está Néstor en la decisión de esta Central de los trabajadores Argentinos de seguir reivindicando nuestra pertenencia el proyecto nacional y popular que hoy conduce la compañera Cristina Fernández. Y Néstor está en este extraordinario hecho que vivimos en América Latina. Nos preguntamos qué hubiera pasado si hubiésemos firmado el ALCA. ¿Qué hubiera pasado si los gobiernos de América Latina hubiesen aceptado las condiciones que venía a poner a toda América Latina Bush y los Estados Unidos? Lo que hubiese pasado, compañeros, sería que hoy, nuestras economías regionalizadas tendrían que colocar nuestros productos industriales o agropecuarios al mercado de los Estados Unidos. Y hoy, con el colapso y la caída cada vez más clara de ese imperialismo y ese capitalismo genocida, está claro que si hubiésemos entrado al ALCA, Argentina y América Latina tendrían una crisis fenomenal en sus economías. Y estaríamos hoy pagando con desocupación, con pobreza y miseria. Por eso, fue estratégica esta decisión. Hubiésemos tenido que reconocer todo el endeudamiento de nuestros países. Hubiésemos tenido que pagar religiosamente los intereses usureros del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial. No hubiese habido renegociación soberana de la deuda, como hizo nuestro presidente, el compañero Néstor Kirchner, ahorrando para los argentinos más de 75.000 millones de dólares. Hubiésemos tenido rebaja salarial y se hubiese mantenido la flexibilidad laboral. Porque otra de las condiciones de ese acuerdo de libre comercio planteaba que los congresos nacionales no podían derogar las leyes de flexibilidad laboral que había instalado el neoliberalismo durante todo ese tiempo. Hubiésemos tenido hasta que reconocer la no soberanía de nuestra justicia ante cualquier impedimento, cualquier crisis entre personas, empresas o entre estados. Tendríamos que haber ido a redimir nuestros conflictos frente a la justicia norteamericana. Eso es lo que planteaba el ALCA. Y fundamentalmente era la anexión definitiva de nuestra riqueza energética, nuestra riqueza alimentaria, de nuestros acuíferos a la voracidad escandalosa del imperialismo norteamericano que como vemos, queríamos el ALCA para seguir matando a otros pueblos libres del mundo, para seguir construyendo un mundo donde prevalece la guerra y el genocidio tan solo para defender sus intereses imperiales. Entonces, ha sido la derrota del ALCA la política más importante que nuestros gobiernos y, sobre todo, que dimos el debate en esa Argentina acompañada decididamente por el pueblo argentino que aquí en Mar del Plata, en un acto multitudinario le dijimos definitivamente no al ALCA y sí a la construcción de nuestra Patria Grande Latinoamericana. Y dimos inicio ahí a otro tiempo. Por eso digo con todo el dolor que Néstor vive aquí. Y ¿dónde vive? ¿Dónde está Néstor? Ahí está, en el trabajo que hemos recuperado. En los más de 5 millones de puestos de trabajo que hemos recuperado. Vive en los salarios de nuestro pueblo, de los trabajadores del sector público, del sector privado. Vive en las convenciones colectivas de trabajo que discute el movimiento sindical con los empresarios. Vive en cada uno de los pibes que hoy tiene la Asignación Universal por Hijo y le permite a nuestros compañeros arrasar con la pobreza y con la indigencia. Vive en las más de 1400 escuelas que hemos construido a lo largo y a lo ancho del territorio nacional para hacer que la educación sea un derecho para todos. Vive en la estatización del sistema previsional que hicimos en el Congreso Nacional y que nos permitió incorporar a más de tres millones de nuestros compañeros jubilados al sistema previsional. Vive, sobre todo compañeros, en nuestra voluntad, en nuestra decisión, en nuestra rebeldía de construir en Argentina y en América Latina una gran unidad que va a detener las propuestas imperiales, vengan de donde vengan y haga avanzar la Patria Grande Latinoamericana, con su pueblo organizado, con su pueblo movilizado para construir definitivamente la sociedad que merecemos y que haremos que sea una sociedad donde todos estemos integrados. Por eso Néstor vive en todos nosotros. Néstor vive en sus hijos. Néstor vive en la compañera Cristina Fernández de Kirchner, a quien le mandamos una solidaridad y un amor que ella sabe que nosotros le tenemos. Quiero, para terminar, pedirle también a mi compañero y amigo Emilio Pérsico, una reflexión que es la de todos los compañeros que nos hemos convocado en este día histórico. Muchas gracias compañeros.

Las víctimas del espionaje macrista en la Comuna 12

2011-11-06T14:23:00.001-03:00

Figuran en los listados obtenidos en los allanamientos en las oficinas de TAG Continental

Por Nicolás Eisler
Indignación, sorpresa y temor. Esas fueron las sensaciones que expresaron a Tiempo Argentino los vecinos porteños que aparecen en las nóminas confeccionadas por la empresa para el gobierno de la Ciudad.

Es indignante, me parece terrible que hagan este tipo de cosas.” Entre la sorpresa y la bronca, varios de los vecinos de la Comuna 12 que fueron clasificados y georeferenciados según sus respuestas a una encuesta sobre seguridad, mostraron su disconformidad con los métodos utilizados por el PRO de Mauricio Macri. Consultados por Tiempo Argentino manifestaron su temor ante las técnicas que, además de violar la Ley de Habeas Data, parecen más relacionadas a tiempos oscuros de la historia argentina que a la “nueva política” que supuestamente impulsa el macrismo.
La investigación sobre la “campaña sucia” que denunció Daniel Filmus hace cuatro meses puede traerle al macrismo un problema inesperado. En los allanamientos a la empresa TAG Continental, que realizó los llamados difamatorios contra el candidato a jefe de gobierno del Frente para la Victoria, se encontraron listas de vecinos de la Comuna 12, quienes luego de responder una encuesta sobre seguridad fueron catalogados según sus respuestas con nombre y apellido. “Alto riesgo”, “Potenciales aliados” y “Datos sensibles” fueron las clasificaciones utilizadas por la consultora ligada al gurú PRO Jaime Duran Barba.
“Identificación: para el Ministerio de Seguridad es vital tener información sobre lo que pasa en cada uno de los 53 mil hogares de la Comuna 12”, reza una de las diapositivas de Power Point que la consultora TAG Continental preparó para el gobierno porteño. El trabajo incluyó llamados a 4000 vecinos de Villa Urquiza, Villa Pueyrredón, Coghland y Saavedra, barrios que integran la Comuna 12 de la Ciudad de Buenos Aires.
Gabriel Castro, que vive en Villa Urquiza no pudo ocultar su descontento. “Todo lo que tenga que ver algo tan irregular como esto me parece negativo. Creo que es una técnica espuria”, opinó.
Si bien tenía como destinatario al Ministerio de Seguridad que conduce Guillermo Montenegro, el informe producido por TAG Continental fue pedido a través de la cartera de Educación. Esta metodología no es nueva en el macrismo: el espía Ciro Gerardo James, quien estuvo preso y sigue procesado por el escándalo de espionaje que sacudió al Ejecutivo porteño en 2009, figuraba con un contrato en Educación.
El “plan de microtargeting” que preparó la empresa incluye un apartado de “georreferenciación”, es decir que cada uno de los vecinos porteños entrevistados aparece en un mapa de la Ciudad con distinto color según su respuesta. La precisión de la técnica es tal, que cualquiera que tenga acceso al documento, con sólo desplazarse por el mapa puede visualizar el nombre y apellido, la dirección y el teléfono del entrevistado, algo que está expresamente prohibido por la normativa argentina.
“El responsable o usuario del archivo de datos debe adoptar las medidas técnicas y organizativas que resulten necesarias para garantizar la seguridad y confidencialidad de los datos personales, de modo de evitar su adulteración, pérdida, consulta o tratamiento no autorizado...”, se explica en el punto 1 del artículo 9 de la Ley 25.326 de Habeas Data. Más allá del texto legislativo, a ninguno de los vecinos que participaron en la encuesta se les aclaró que sus datos pasarían a formar parte de una base encargada por el gobierno porteño.
“Si figuramos catalogados como ‘Alto riesgo’ en algún tipo de investigación que hacen desde el gobierno de Macri, me parece lógico, porque estamos en absoluto desacuerdo con su gestión. Me parece bien que hagan encuestas electorales, pero está mal que tengan nombre y apellido, se supone que deben ser anónimas”, opinó Carolina, una de las vecinas incluidas en los listados PRO.
La mayor parte de los vecinos prefirió que su apellido se mantuviera bajo reserva. Algunos porque trabajan en dependencias de la Ciudad y otros por temor a represalias por parte del gobierno porteño.
“Cuando vi la nota en el diario pensé: ‘Uy, seguro que me embocaron’ porque tengo una posición política muy diferente a la del PRO. No puedo creer que hayan usado nuestras respuestas para esto. Es indignante”, declara Susana, de 55 años, de Villa Pueyrredón y poseedora de uno de los teléfonos que forman parte de la lista de TAG Continental.
“Me parece mal que la Policía Metropolitana me haya investigado. Yo soy un ciudadano común y corriente”, se sorprendió Jorge, de 53 años y habitante de Villa Urquiza.
Entre los 4000 casos utilizados se encuentran los cinco ciudadanos que denunciaron ante la justicia haber recibido llamados en los que se relacionaba al padre de Daniel Filmus con Sergio Schoklender.
“Acá no la hicieron, y la dueña de casa soy yo. Las autoridades a mí no me van a resolver absolutamente nada. Ese tipo de encuestas me parecen espantosas y me parece poco inteligente quien las cree”, se indignó Elsa, ama de casa de Saavedra, otra de las conchabadas por TAG Continental.
A ella se sumaron Susana y Jorge, de los barrios de Saavedra y Villa Pueyrredón, quienes negaron tajantemente haber manifestado su opinión en la consulta telefónica.
“No recuerdo que me hayan hecho una encuesta, ni personal, ni por teléfono, ni por carta. No lo voté a Macri, me acordaría. No sé por qué me categorizaron como alto riesgo, lo habrán sacado de un plano, vivo a una cuadra del barrio Mitre y está catalogado así”, interpretó María de Saavedra. Para desgracia del macrismo y a la vista de estos testimonios, cabría dudar de la calidad y verosimilitud de la encuesta, realizada con fondos públicos. <

Multitudinario acto en Mar del Plata para conmemorar el rechazo al ALCA

2011-11-06T13:19:00.002-03:00

Convocatoria de la cta de hugo yasky a seis años de la cumbre de las américas

Organizaciones políticas, sindicales y sociales se reunieron en la ciudad balnearia para recordar el encuentro de presidentes que trabó el proyecto de EE UU por un área de libre comercio. Homenaje al decisivo papel de Kirchner

Esta vez, el cielo de la ciudad feliz no fue surcado por dos versiones gemelas del Air Force One, ni su costa amaneció custodiada por embarcaciones artilladas de la marina de los Estados Unidos. Tampoco desembarcó un batallón de francotiradores de Marines para controlar las azoteas, ni el centro se llenó de retenes policiales para dejar a la principal ciudad balnearia del país en un virtual estado de sitio. Ayer, seis años después de la IV Cumbre de las Américas que se realizó en Mar del Plata, el paisaje urbano era distinto, gracias a las 5000 personas que se concentraron en el estadio Once Unidos de esta ciudad, para conmemorar un nuevo aniversario de la cita internacional donde fue rechazada la creación del Área de Libre Comercio de las Américas. Sin embargo, a diferencia de aquellos días, la celebración por el duro revés que sufrió la política exterior estadounidense, sumó un multitudinario homenaje al ex presidente Néstor Kirchner, considerado uno de los principales impulsores del repudio contra la iniciativa sostenida por el entonces mandatario norteamericano George W. Bush.
El 5 de noviembre de 2006, Mar del Plata no sólo quedó paralizada por la presencia de 32 presidentes americanos, menos Cuba. También fue sede de la tercera Cumbre de los Pueblos, la famosa anticumbre, que reunió a los principales movimientos sociales y políticos del país. Este sábado, una parte importante de esos protagonistas volvieron a reunirse, en un lugar más chico que el histórico Estadio Mundialista, donde el presidente Hugo Chávez, enfundado en una camisa roja, sentenció: “ALCA, alcarajo!”
Ayer, luego de la llegada de dos caravanas de colectivos y un largo viaje en tren, procedentes de Buenos Aires, parte de esa mística volvió a reeditarse cuando el Once Unidos, y dos sedes más, albergaron los debates y paneles que se realizaron durante todo el sábado. Por la tarde, a partir de las 15:30, los paneles de cierre, dedicados a homenajear al ex presidente argentino y al ex mandatario cubano Fidel Castro, fueron el tramo central del encuentro organizado por la Central de los Trabajadores Argentinos, conducida por Hugo Yasky. “¿Qué hubiera pasado si hubiéramos firmado el ALCA? Estaríamos en el colapso, tendríamos que haber pagado intereses usurarios, no habríamos renegociado la deuda, continuaría una mayor flexibilidad laboral y estaríamos regidos por la legislación estadounidense”, reflexionó el diputado nacional por el FPV y principal figura del Frente Transversal, Edgardo DePetri. Poco después, el ex ministro del gobierno de Evo Morales, Andrés Rada, recordó que seis años atrás, el actual presidente reelecto de Bolivia, había llegado a la ciudad cuando todavía no había ganado las primeras elecciones, y sostuvo: “Más allá de los gobiernos, que pueden o no estar en el poder, el papel fundamental lo tienen los movimientos sociales, los únicos que pueden profundizar los procesos, para hacer otro tipo de economía, sociedad, y Estado, que no es otro que el socialismo”, exclamó emocionado el dirigente indígena. De inmediato, el microestadio estalló en aplausos y ovaciones.
Entre los invitados internacionales, estuvieron el ex ministro de Economía de Ecuador, Pedro Páez; el ex ministro de Gobierno de Bolivia, Antonio Rada; el diputado venezolano William Fariña; el canciller de Uruguay Luis Almagro; el primer secretario de la embajada de Brasil, Lauro Beltrau, y los embajadores de Cuba, Jorge Lamadrid; de Nicaragua, Soraya Massis, de Uruguay Guillermo Pomi, y de Venezuela, Carlos Martínez Mendoza.
Antes del cierre, el ex canciller Jorge Taiana, uno de los principales homenajeados, remarcó que en los ’90, sólo Cuba y Venezuela se habían opuesto al ALCA, y utilizó una anécdota para mostrar cómo cambiaría todo en Mar del Plata. “En septiembre de 2005, cuando estábamos en Nueva York, le advertí que las presiones me estaban sobrepasando y que tarde o temprano llegarían a él, pero me contestó: ‘Tenelo claro, Jorge. No voy a hacer nada en contra del pueblo y nada que la historia me reproche dentro de 20 años’”, recordó el ex funcionario. Y agregó: “Por eso creo que Néstor vive en la conducción de Cristina.” Y el estadio estalló en un aplauso lleno de banderas.<

Las facturas que vinculan a TAG Continental con Rodríguez Larreta

2011-11-06T13:15:00.004-03:00

Había dicho que no conocía a la empresa

En el allanamiento que efectuó la Gendarmería se detectó un talonario que certifica la relación comercial con la Jefatura de Gabinete

La investigación judicial de la “campaña sucia” que se montó en contra del candidato a jefe de gobierno porteño, Daniel Filmus, no cesa de arrojar elementos que dejan cada vez más en claro las estrechas relaciones entre las consultoras acusadas, vinculadas al asesor macrista Jaime Duran Barba, y el gobierno de la Ciudad.
Entre los resultados periciales de los allanamientos surgió una serie de documentación que relaciona a una de las firmas que está siendo investigada por la justicia con el gobierno PRO. Se trata de un talonario de facturas B de la empresa Tag Continental SRL, uno de cuyos directivos es Guillermo José Garat, socio de Rodrigo Lugones en la empresa Opinión Confidencial SRL. Ambos empresarios firmaron un “acuerdo de confidencialidad y no competencia” con Duran Barba, en noviembre de 2008, y serían el brazo ejecutor de la maniobra investigada. Los tres deberán declarar ante la justicia en los primeros días de diciembre.
Según se desprende de estas facturas, Tag Continental además de trabajar para el Ministerio de Educación también prestó sus servicios al Ministerio de Ambiente y Espacio Público, a la Dirección General de Planeamiento de Medios y a la Jefatura de Gabinete, a cargo de Horacio Rodríguez Larreta, quien apenas comenzó el escándalo brindó una conferencia de prensa en la que negó los vínculos con los acusados.
El talonario de Tag Continental es contundente. A nombre de la Jefatura de Gabinete porteño figuran las siguientes facturas:
*La 0001-00000010, del 20 de mayo de 2011, por la suma de $ 130.735,66.
*La 0001-00000014, del 7 de junio de 2011, por $ 125.635 (que aparece anulada).
*La 0001-00000015, del 7 de junio de 2011, por la suma de $ 125.653,66 (también anulada).
* La 0001-00000016, del 7 de junio de 2011, por la suma de $ 125.653,66 (otra vez anulada), con las siguientes precisiones: Servicios de promoción y difusión por $ 78 mil; Servicio de traslado por $ 17.400; Vestuario, utilería, iluminación y materiales escénicos por $ 7850 y Afiches, globos, flyers y cartelería por $ 22.403,66.
*La 0001-00000022, del 1 de julio 2011, por la suma de $ 145.079
Mientras que a nombre del Ministerio de Ambiente y Espacio Público aparecen las facturas 0001-00000001, del 14 de diciembre de 2010, por la suma de $10.381,80; y la 0001-00000023, del 14 de julio de 2011, por la suma de $27.500.
Finalmente, la factura 0001-00000011, del 20 de mayo de 2011, está a nombre de la “Dirección General de Planeamiento de Medios”, en concepto de “Servicio de consultoría por SMS”, por la que el gobierno porteño abonó $ 3800.
Otro elemento que surgió del allanamiento y revela los vínculos políticos de las consultoras investigadas con el gobierno de Mauricio Macri fueron dos cheques emitidos por “la Alianza Transitoria PRO Propuesta Republicana” contra sus cuentas en el Banco Ciudad de Buenos Aires. Una a favor de Tag Continental SRL por $ 150 mil pesos y otra a favor de Call and Contact Center SRL por $ 100 mil. Y una licitación que se le adjudicó a Connectic SRL –otra de las firmas sospechadas que tiene a Garat como socio– por $ 1.334.000.
Por estos motivos, Filmus insiste en que se investigue cómo se financió la campaña sucia que lo perjudicó. <

Denuncia penal por estrago doloso contra el responsable de la obra y los funcionarios del gobierno de la Ciudad.

2011-11-06T13:10:00.001-03:00

La justicia penal ya investiga las responsabilidades por lo ocurrido en Bartolomé Mitre al 1232, en el barrio porteño de San Nicolás, donde la mitad de un edificio de diez pisos y 30 departamentos (repartido en tres cuerpos), se derrumbó porque los cimientos habrían sido afectados por la excavación y otros trabajos en una obra que se realiza en el terreno vecino.
Mónica Nizzardo, una de las más de 220 damnificados por el hecho, se presentó ayer en la Comisaría 3ª, a instancias de su abogado Mariano Bergés, y acusó por estrago doloso al responsable de la construcción lindera, el arquitecto Ezequiel Mariano Rivarola, y a los funcionarios del gobierno porteño que debieron fiscalizar las tareas. “Es un hecho gravísimo que por un azar o cuestión del destino, no fue más grave”, sintetizó Bergés, un ex juez penal, en diálogo con Tiempo Argentino.
La presentación quedó a cargo del juez Guillermo Rongo, quien deberá determinar, por ejemplo, si el material utilizado para la llamada submuración fue el declarado y el control oficial se hizo en tiempo y forma. “Las inspecciones o no se hicieron o se hicieron mal”, opinó Bergés.
El estudio de Rivarola, quien se presentó como proyectista y director de la obra, emitió ayer un comunicado de prensa para asegurar que cumplían “las reglamentaciones y normas vigentes”, que los peritos determinarán lo sucedido, que “la empresa constructora encargada de la obra es Lemarche SRL de Alberto Vitali cuya representante técnico es la arquitecta Susana Verónica Lauría” y que “los planos de estructura y excavación de la obra situada en Bartolomé Mitre 1222 están registrados y aprobados por el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en los lotes de Mitre 1218/20/22/24 y cuenta con la autorización correspondiente para avance de obra por parte de la Agencia Gubernamental de Control (AGC)”.
Sobre los controles, el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, consideró temprano que el gobierno de la Ciudad “no puede poner un inspector en cada obra, así no funciona; es como poner un policía en cada esquina para que no haya accidentes de tránsito”.
También se informó de manera oficial que la Dirección de Fiscalización y control de obras (DGFYCO) inspeccionó el lugar el 26 de septiembre y determinó que poseía todos los planos registrados, estructura, submuración y excavación.
El titular de la AGC, Javier Ibáñez, precisó: “El arquitecto se comunicó con nosotros diciendo que lo que encontró era como una burbuja en el suelo. Cuando va a excavar la segunda parte, se hunde el terreno y pelan los cimientos del edificio de al lado. Tiene que haber una investigación técnica y un peritaje para determinar si realmente eso existió o se trató de una negligencia.”
Más temprano, Ibáñez había declarado: “Hay que empezar a sancionar duramente la falta de idoneidad y el mal uso de los responsables de las obras”, y agregó que “el profesional mostró un grado de desinterés por lo que sucedió. El arquitecto nunca se hizo presente en la obra pese a los numerosos llamados que le realizamos. Afortunadamente, el gobierno de la Ciudad cuenta con la Guardia de Auxilio que actuó de manera profesional evacuando a la totalidad de las personas de los edificios linderos.”
Para el ingeniero Edgardo Castro, de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, “hay un récord de derrumbes en la Ciudad por obras porque en un año hubo 13 hechos. Las medidas de seguridad son para que no suceda nada, no para lamentarse después del derrumbe. En cualquier medida de ingeniería tengo que tener la previsión de que me voy a encontrar con cosas que yo no sé, sobre todo en este tipo de terreno con edificios de 60 años.”
Para Castro, “el nivel de los profesionales que trabaja en las inspecciones es bueno, los funcionarios políticos son todos incompetentes. Yo no puedo tener un abogado ni un contador que determine sobre la seguridad de una obra. Es elemental que si voy a hacer una excavación de dos subsuelos, delante de un edificio de 60 años construido en una estructura de hierro voy a tener seguramente un problema si no tomo muchas precauciones para hacerlo.”
En tanto, las autoridades del gobierno y de bomberos evaluaron ayer y continuarán hoy lo que quedó en pie de la estructura para determinar si realizan una demolición controlada. El subsecretario de Emergencias del gobierno porteño Néstor Nicolás explicó a este diario que seguirán con los monitoreos de la estructura y que lo mejor sería que el derrumbe sea natural y no provocado. Tras aclarar que el espacio para trabajar es complejo, especuló que tal vez el frente del edificio podría salvarse. Por otro lado, el funcionario reveló que un edificio de la vuelta también sufrió daños en una columna pero como está construido con hormigón no tuvo mayores consecuencias.
Los habitantes del edificio dañado no podrán ingresar por el momento a recuperar las pertenencias y los de inmuebles vecinos lo harán por unos minutos, mientras continuaban ayer sin salir del asombro y la tristeza por lo ocurrido.
El responsable de la obra encabeza desde 2002 “Ezequiel Rivarola Arquitectos” (), y en Internet se lo ve con el célebre Clorindo Testa (con quien construyó la Casa Pontoporia en Mar del Sud). Su trayectoria incluye ser profesor en la UBA, haber participado en las construcciones de hoteles y torres tradicionales de la Ciudad, entre otras cuestiones. “El estudio Ezequiel Rivarola Arquitectos lamenta profundamente lo sucedido y espera se esclarezcan las causas que han generado el desprendimiento de la mampostería y posterior desmoronamiento del segundo cuerpo del edificio ubicado en Bartolomé Mitre 1228. Asimismo, se encuentra a total disposición de las autoridades del gobierno de la Ciudad para prestar las colaboraciones que se estimen necesarias”, finalizaba el comunicado. <

PUBLICACION DEL FRENTE TRANSVERSAL NAC Y POP CIUDAD

2011-11-06T12:56:00.003-03:00

PUBLICACION DE LA ESCUELA DE FORMACION DEL FRENTE TRANSVERSAL N Y P

2011-11-03T00:56:00.002-03:00

De la derrota del ALCA a la Unasur

2011-10-31T14:10:00.000-03:00

El próximo sábado 5 de noviembre, en el Club Once Unidos de la Ciudad de Mar del Plata, se llevará a cabo una actividad con motivo de la conmemoración del 6to. aniversario de la histórica “Cumbre de las Américas” en la que se desechó el intento de Estados Unidos de incorporar a América Latina al ALCA. Durante la jornada y en diversas comisiones, se debatirá el nuevo escenario de integración regional latinoamericana. Además, se rendirán dos homenajes: uno, al ex presidente Néstor Kirchner, a cargo del diputado nacional Edgardo Depetri; y el otro, al Comandante Fidel Castro, a cargo de secretario general de Partido Comunista, Patricio Echegaray.

Convocan y organizan la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), el Frente Transversal Nacional y Popular, el Movimiento Evita, la OCLAE (Organizacion Latinoamericana de Estudiantes), el Partido Comunista, Kolina,entre otros.

“Un grupo de presidentes junto a Néstor Kirchner plantearon los cimientos de otro modelo de integración, no sujeto a los mandatos del imperio; que luego se transformó institucionalmente en la UNASUR. Ese proceso se expresó claramente cuando se lograron evitar los Golpes de Estado en Bolivia y Ecuador, cuando se juzgó a los responsables de la masacre de Pando, cuando Kirchner medió en el conflicto de Colombia y Venezuela; en la férrea política diplomática para restituir la democracia en Honduras¨, aseguró el Embajador Oscar Laborde, Representante Especial para la Integración y la Participación Social de la Cancillería Argentina.

Ya confirmaron su presencia los cancilleres de Venezuela, Nicolás Maduro; de Uruguay, Luis Almagro; de Bolivia, David Choquehuanca . Además de representantes de la Central Unica de Trabajadores de Brasil (CUT), de la PIT-CNT de Uruguay, y de las centrales de Chile y Paraguay, entre otros.

» Un tren como hace seis años

Como en aquella ocasión, el viernes 4, a las 12.30 horas, saldrá un tren desde la estación Constitución (Buenos Aires) con militantes de diversas organizaciones sociales que participarán del encuentro.

10 a 13.30 horas. Turno de los paneles.

14 horas. Almuerzo.

15 horas. Homenaje al Comandante Fidel CASTRO.

15.30 horas. Panel de Integración Regional.

16.30 horas. Homenaje al ex presidente Néstor KIRCHNER, a cargo del diputado nacional por el Frente para la Victoria, Edgardo Depetri.

17.00 horas. Cierre. Panel de Cancilleres.

20.30 horas. Cena para el Cuerpo Diplomático e Invitados extranjeros.

» Conformación de las comisiones

Juventud

Juventud CTA + 4 panelistas a designar según consultas.

Educación

Reinier LIMONTA (OCLAE-Cuba); Paul FLOOR (CONFECH –Chile); Stella MALDONADO (CTERA- Arg.); Carlos DE FEO (CONADU- Arg.); Guillermo SCHERPING (CUT-Chile); Gabriel BERMÚDEZ (FEU-Uruguay).

Movimientos Sociales

Frente Transversal; FTV; MTL; II Centenario; Comedor Los Pibes; Movimiento Evita; Antonio RADA (Bolivia)

Centrales Sindicales

CTA Argentina, CUT Brasil, CUT Chile, CTC Cuba, CUT Auténtica Paraguay, PIT-CNT Uruguay, UGT Brasil; CTB Brasil

Suelo Urbano y Vivienda

Jaime SORIN (Carta Abierta, Argentina); Pitu SALVATIERRA (Argentina); Cecilia CALDERÓN (C17 AGOSTO, Argentina); Pastor Pablo MENDIETA (Argentina); FUCVAM (Uruguay, a confirmar).

Tierra, recursos naturales y modelo extractivo

Foro Agricultura Familiar (Argentina), MoCaFor (Argentina); Movimiento Campesino Liberación (Argentina), Frente Transversal (Argentina), FTV (Argentina)

Contrahegemonías: Comunicación y Cultura

Sergio FERNÁNDEZ NOVOA (Argentina), Víctor Hugo MORALES (Argentina), Eduardo ALIVERTI (Argentina), Horacio GONZÁLEZ (Argentina), Marcos CARÁMBULA (Secretario de Comunicación, Uruguay) Juan Palimino Argentina)

Derecho de ciudadanía y democracia

- Género: Estela DÍAZ (Argentina)

- Derechos Humanos: H.I.J.O.S.

- Diversidad Cultural: Encuentro Nacional de Pueblos Originarios (Argentina)

- Ciudadanía: Carlos GIROTTI (Argentina)

Crisis capitalista global y alternativas

Jorge BEINSTEIN (Argentina); Nicolás ARCEO (Argentina); Pedro PÁEZ (Ecuador); Rita BERTACCINI (Argentina) Ricardo FORSTER (Argentina)

Integración Regional

Embajadores de Cuba, Uruguay, Nicaragua, Ecuador; Rafael FOLLONIER (UNASUR-Argentina). Coordina: Embajador Oscar LABORDE (Argentina)

La derrota del ALCA y los gobierno populares emergentes

Canciller David CHOQUEHUANCA (Bolivia), Canciller Nicolás MADURO (Venezuela), Canciller ALMAGRO (Uruguay), Ex Canciller Jorge TAIANA (Argentina), Secretario de Comunicación Pública Juan M. ABAL MEDINA (Argentina). Coordina: Hugo YASKY (Argentina).

Las tareas de espionaje que el macrismo hizo en la Comuna 12. Realizadas por una de las consultoras privadas que la justicia investiga por la campaña

2011-10-31T13:44:00.001-03:00

Una empresa ligada a Jaime Duran Barba, asesor del jefe de gobierno porteño, también brindó servicios a la Metropolitana. Relevó las percepciones en materia de seguridad de más de 4000 hogares con métodos que rozan las tareas de inteligencia.

Una de las consultoras que la justicia investiga por haber participado en la campaña sucia contra Daniel Filmus, y que está íntimamente ligada al gurú del macrismo Jaime Duran Barba, también brindó sus servicios a la Policía Metropolitana, relevando las percepciones en materia de seguridad de más de 4000 hogares de la Comuna 12 de la Ciudad de Buenos Aires, con métodos que rozan las tareas de inteligencia y chocan con la legislación vigente en materia de protección de datos personales.

La información sobre esos ciudadanos, casas de familia y comercios fue dispuesta y clasificada con una precisión “policíaca”, consignando nombre y apellido, número de teléfono, dirección y localidad. Estas nóminas –tres en total– fueron confeccionadas para el gobierno porteño por la empresa Tag Continental, una de las consultoras que la jueza federal María Servini de Cubría tiene bajo la lupa a partir de la maniobra de desprestigio de la que fue víctima el senador Filmus en julio pasado, para influir sobre la opinión de los votantes. El material se obtuvo de la pericia sobre computadoras secuestradas en la sede de Tag Continental y abre nuevos interrogantes sobre las prácticas realizadas por el aparato de propaganda que Duran Barba y sus socios pusieron a disposición del macrismo, tal como adelantó Tiempo Argentino en su edición de ayer.

Lo llamativo es que, según se desprende del archivo Powerpoint hallado en una de las PC, la tarea fue propuesta al Ministerio de Educación porteño en febrero de 2010, pero de la lectura del material queda en claro que el verdadero destinatario era el Ministerio de Seguridad y, más específicamente, a la Metropolitana, que por entonces ya había hecho su debut en la Comuna 12: tenía presencia en los barrios de Villa Urquiza, Villa Pueyrredón, Coghlan y Saavedra.

Esta secuencia, donde Educación sirve de intermediario para las necesidades de la cuestionada policía macrista, es la misma que se siguió en otro de los escándalos de la gestión del PRO. Puntualmente, ese fue el mecanismo que se orquestó para contratar y ocultar las tareas de espionaje realizadas por Ciro Gerardo James, procesado en la causa por las escuchas telefónicas ilegales a, entre otros, el referente de la comunidad judía Sergio Burstein y el cuñado díscolo de Macri, Néstor Leonardo.

Vale recordar que la Metropolitana, que a poco de nacer fue descabezada por quedar envuelta en este affaire, supo sumar a sus filas a varios ex agentes de inteligencia de la Policía Federal, muchos de ellos con pasado turbio en los años de plomo y ligados al ex comisario Jorge “Fino” Palacios, también procesado por las mencionadas “pinchaduras”.

Uno de los directivos de Tag es Guillermo Garat, socio dilecto de Duran Barba y con quien el consejero macrista firmó un “acuerdo de confidencialidad y no competencia” en noviembre de 2008. De ese pacto también participó Rodrigo Lugones, otro de los laderos del consultor ecuatoriano, que supo fundar junto a Garat la agencia Opinión Confidencial SRL.

En lo concreto, con un “plan de microtargeting”, Tag pretendió identificar la percepción sobre seguridad que tiene cada vecino de las direcciones relevadas. “Para el Ministerio de Seguridad es vital tener información sobre lo que pasa en cada uno de los 53 mil hogares de la Comuna 12”, se lee en una de las páginas de la documentación entregada el miércoles pasado a la jueza Servini de Cubría.

La base de datos confeccionada por la consultora, que buscó ponerles nombre y a apellido a los vecinos analizados, desplegó tres niveles de investigación: “socio demográfica”, “actitudinal sobre seguridad” y “actitudinal sobre gestión del GCBA”, con el objetivo de “identificar entre el 40% y el 60% de los hogares de la Comuna 12”, diferenciando entre las casas de familia y los comercios. Según estimaciones de la empresa, toda la faena implicaría un lapso no menor a los nueve meses.

Como ejemplo de los resultados a lograr, se presentó una ficha tipo, en donde, además de la opinión sobre la política de seguridad del Pro, figura información del domicilio y datos de contacto de la persona, se consigna su edad, estado civil, cantidad de hijos, si posee vehículo, etcétera. Con esas precisiones, el siguiente paso es georeferenciar a los encuestados para disponerlos en un mapa.

Durante el peritaje, los investigadores también hallaron tres archivos de Excel, protegidos por contraseña, con planillas donde se listaron miles de ciudadanos segmentados en tres categorías: “Alto riesgo”, 100 casos; “Sensibles”, 1639 casos; y “Aliados potenciales”, 2399 casos.

Entre otras cuestiones, será tarea de las autoridades determinar si una práctica de este tipo no vulnera las garantías tuteladas por normas como la Ley 25.326 de Habeas Data, la Ley 23.592 contra actos discriminatorios y la Ley Electoral 19.945, además de los derechos protegidos por la propia Constitución porteña, a través de los artículos 11 y 16 de la Carta Magna de la Ciudad. Por otra parte, si este tipo de datos privados sobre vecinos de la Comuna 12 fueron remitidos a la Metropolitana, podría darse una violación a la Ley 25.520, que impide la realización de tareas de inteligencia en el orden interno.

En el mundo de la consultoría, el “microtargeting” es una técnica que apela a la alta tecnología para identificar e individualizar a la mayor cantidad posible de personas, que serán “micro segmentarlas” y fijadas en un territorio. De hecho, en otro de los materiales adjuntados al expediente, datado en Ecuador y fechado en septiembre de 2009, Tag admite, en referencia a sus métodos, “potenciales conflictos” ante la legislación de cada país. Menciona los casos de la Ley de Habeas Data y la normativa sobre “penetración telefónica”, además de mencionar “antecedentes de uso excesivo de las herramientas para acciones de márketing y telemárketing”.

En otro de los documentos digitales secuestrados en los allanamientos, que lleva los logos de Connectic y de Duran Barba y Asociados, los consultores pregonan los beneficios de la “identificación de votantes”, definida como “una técnica desarrollada en USA, a fines de los 60’s por el movimiento conservador” y empleado en las campañas republicanas. El objetivo, según admite la propia consultora, es “entender cómo piensa y responde a estímulos cada hogar del distrito electoral”, lo que permite “apuntar con precisión quirúrgica sus mensajes”.

Volviendo entonces al caso de Tag y la política de seguridad del macrismo: ¿Qué podría hacer con este tipo de información una fuerza como la Metropolitana, cuya cúpula varias veces estuvo sospechada de tener poco respeto por las garantías individuales? <

Vecino I

LINA B. ¿Cómo voy a estar en un grupo que se llama de alto riesgo? ¿Qué quiere decir? No lo puedo creer. Me parece descabellado. Nunca di mi nombre ni datos personales. Y de ninguna manera autoricé a nadie para aparecer en esas planillas. Soy una jubilada de 73 años.

Vecina II

IRENE D. A las encuestas del gobierno de la Ciudad no les creo nada. Te pone opciones tramposas y si no contestás te cortan. Nunca puedo poner que me importa la educación y no la inseguridad. En esa encuesta me preguntaron la edad, el sexo y el nivel de estudio. No di datos personales.

Comunero

BASILIO SIOUTIS. Sabíamos que el macrismo operaba en nuestra comuna con la inseguridad y otros temas. Pero no teníamos idea de la dimensión de la operación. Igual, no me parece muy grave porque la gente está madura políticamente y sabe distinguir